MONSTRES TRIPLES

Fu d'une vipère à trois têtes qui aurait été tuée , encore

d'après Aldrovande (1), dans les Pyrénées, et dont on ne sait rien de plus ; enfin de trois monstres humains analogues, indiqués l’un par Engelbert de Westhoven (2), l’autre

Par Sariholin 8L de ‘troisième A, divers journaux récens

ces monstres Een être. regardés | comme égale- Ment dénués d'authenticité. Nous ne savonsrien., en effet, U premier, si ce n’est qu’il était né d’une vieille femme de Soixante-quinze ans ; encore les parens de cette femme attri- Jüaient-ils au monstre une. autre origine toute. merveil- ‘leuse (4). La réalité du cas de Bartholin est encore moins admissible : car sur les trois têtes, l’une était une. tête de loup ; ; une autre élait ensanglantée ét sans ELE Je monstre serait néanmoins né vivant, et il n’a expiré, ajoute Bartholin, qu après avoir fait devant le sénat de la ville de si- Distres prédichions, Quant au troisième monstre humain icéphale , on.n’a sur lui d’autres documens que l’anonce faite par plusieurs j Journaux, de sa naissance, qui au-

lait eu lieu à Harlem, et de son phantéme sous le triple nom de Pierre, Paul et 1e Ki)

Tous «

5 ons, RS 5 es (2) D'après Cucrrmsonc. Voyez, Vetule partis monstrosus , dans les Ephem. nat, cur., déc. IV, cent. 5-6, obs. 28,1p.48, 3717.

6) Hist, anat, et medic. rariorum, cent. VL obs. 49.

(4) Les pareus du monstre prétendent, dit Vauteur, qu on. pe Üté, par incision, -du ventre d’un églefin (Non prodiisse ex genitricis | vo, sed excisum et esctractum ex. “visceribus piscis aselli minoris ), …

(6) Quelques autres enfans à trois Lêtes se trouvent indiqués ; mais lus suecinetement encore, par des historiens anciens ou dans diverses Collections, par exemple dans les Bollandistes, t. IV, part, I, Pe 48 ; 13me siècle, « Mense octobri, est-il dit, ratns est Riccio rés trés FPS, et statim obtit, » |

In, 32

‘Tels sont les seuls exemples de monstres triples par unions similaires que rapportent les autéurs où du moins les seuls qui puissent mériter quelque attention (1). Toussont, comme on 16 voit, tellement douteux où même si manifestement fiux, Que je serdis presque tenté d'adopter sur eux l'opinion . de Meckel, sijen’avais moi-même eu l’occasion récente d'opsébver, ur th monstre vivant, el même présqué adulte ; 0? genre très-remarquable de monstruosité triple. Sar chacun dés côtés d’une tête généralemenit bien conformée et 48 grandeur ordinaire , existait ; près et en ävant de l'oreille . une facé très-imparfaite , extrêmement courté; et comip0$6e uniquement d’une petite bouche et des mâchoires; encore la mâchoire inférieure était-elle la seule qui füt bien dis” tincte et peut-être qui existät. Celle-ci était manifesté” ment soudée avec la branche voisine de la mâchoire 10” férieure Erincipale, et par conséquent s'élevait où s'a” baissait nécessairement en même temps que celle-ci. Les deux botches Tatérälés étaient tellement petites qu'of D pouvait en examiner l'intériéur par l'ouverture buccale. Je

ÿ’ai apercu dans chacune d’élles qu’une seule dént'situéé

(1) Gunzr, Loc. cit, p. 200, propose, sous le nom de melotridyrns |

un genre de monsires triples, qui aurait pour type un chevreau à dis pieds, dont l'indication a été donnée, avec une figure, dans le Jourtt des sayans, ann. 1683, p: 179-180 , par le père Mérinnoz, de l’Obséf! vatoire. J'ai montré ailleurs combien ce cas est vaguement indiqué, él combien ses conditions seraient bizarres: ce n’est sans doute qu'u monstre double mal décrit et mal figuré. Foyez plus.haut, p. 239 © 240, note.—Il en est de même d'un monstre à pieds très-nombreux cité en deux lignes par Rzaczvnsxt, ist. natur. eur. regni Poloniæ, p- — Quant au monstre humain prétendu triple, dont BorDENaV 7. raitdonné l’histoire dans les Mém, de l'Acad. des Sc. pour 1776, P: 697, c'est un monstre double du genre jäniceps. Voyez sa descripti®P ; p.122, note 1.— Enfin, pour l’Arimal-africanum deforme-d'AzpBOTAN PE Loc. cit., p. 323, on doit penser qu'Aldrovande lui-même n’a jamais cru à son existence,

MONSTRES TRIPLES, 55 partie antérieure ; peut-être quelques molaires existaientelles plus profondément. |

Telles Sont les senles remarques que j'aie pu faire sur ce Monstre arissi curieux, que rare : sa mort seule permettra Par Ja suite de les compléter. Néanmoins, même dans l'état arfait où je suis obligé de les présenter i ici, elles saffisent déjà > non seulement pour démontrer l'existence d’une vétltable monstruosité triple chez ce mouton, mais même Pour déterminer rigoureusement. les rapports de cette Monstruosité, Elle reproduit en effet, évidémment , per loutes ses conditions d'existence, ‘celles que nous a offertes lune des familles les plus curieuses des monstres don:

à la

bles parasitaires , les polygnathiens , et spécialement un

genre , encore très-peu Connu, qui sera à établir par la

Suile, et que déjà même j'ai indiqué sous le nom dé para-

8nathe. L” analogie de notre mouton monstrueux avec ce &enre est même si complète qu'on ne saurait l'en distinguer en le. voyant seulement de profil; aspe ivant lequel lune des deux faces accessoires est uns ae Par la tête principale. | à

Le mouton àtroïs boucles due je viens de décrire, app tien dra donc, comme détertiination. ordinale, +üx mMonstres triples parasitaires ; comme ‘détermination de ft mille, aux monstres triples poly gnathiens > enfin , comme

détermination générique , il servira de type à létablisse

Ment d'un genre “distinct ne devra être appelé e- SRothe G 1). 6

nl j

L'extension dés ae 2 de notre RORERCARS, aux

©) .. cite ici que pour mémoire l'oie À à trois becs superposés, Mebtionnée el grossièrement figurée par SomaGuT , dans les Wova licriammaris Balhicï , année 1700 ,p. 253-256. Ce cas, füt-il vrai, ne 'oduirait en rien les caractères de noire mouton à trois bouches.

rep

To PARTIE II, monstres triples par unions similaires , est, comme on voit» très-facile, en même temps qu'elle indique d’une manièr 8 très-précise les rapports de chaque groupe de monstres ti. ples avec son analogue parmi les monstres doubles. La difliculté de dénommer, d’après ces mêmes principes, les mons” tres triples par unions dissimilaires , n’est pas plus grande ? seulement toute dénomination imposée à ceux-ci devra nécessairement résumer en elle les dénominations de deux groupes de monstres doubles, et par conséquent elle deviendra un peu longue et un peu moins claire. Au surplus; . ces légers inconvéniens ne se-présenteront sans doute qué bien rarement : car, jusqu’à présent , nous ne trouvons 1°. diqués par les auteurs que trois exemples de monstruosité triple par unions dissimilaires. ss TOR L'un d'eux a été récemment indiqué , mais d’une manière . très-Imcomplète , par Gurlt (1). Il à été présenté par ui agneau dont le possesseur est le docteur Froriep. Deux dés sujets COMPOSANS sont unis-entre eux de la tête au thorax». Je troisième tant au Contraire joint aux autres que dans la région thoracique. Telles sont malheureusement les seules et très-incomplètes notions que j’aie pu recueillir. sf ce monstre curieux. Aussi sa détermination générique estelle entièrement impossible, et ce n’est même qu'avec doute que je le rapporte à la famille des monstres monom phaliens (2). | | | 2 Un autre cas beaucoup mieux décrit, mais qui parait avoir été ignoré même des auteurs les plus récens, est cel dont on doit la connaissance aux docteurs Reina et Ga

(x) Loc, cit, p. 207, sous le nom générique de somatotridymgs.

(2) Depuis la rédaction de ce chapitre, Barkow à fait parait” second volume de ses Monstra animal, per anat. indagata (Leipzig 1836) et il y indique aussi le même monstre, mais sans ajouter aucun dé tail nouveau. Fe

ele

MONSTRES TRIPLES. 541 vagni (1), de Catane, Il est à la fois plus intéressant que * précédent, parce qu’il a été recueilli par l'espèce hu- Maine, et plus authentique encore, puisque ce sont les

Auteurs eux-mêmes qui ont fait la difficile (2) extraction

‘Monstre, Sur un tronc unique, mais très-volumineux., sé: éVaient deux cous, l’un, gauche, de forme normale, l'autre droit, très-gros et manifestement. double. Le premier porlait une tête de conformation régulière : le second, au conlraire, était la base commune de. deux têles distinctes , Presque aussi bien conformées que la première. Les mem-

bres n'étaient cependant qu’au nombre de cinq ; deux tho-

raciques, disposés comme à Tordinaire ; “un troisième tho-

: racique placé postérieurement comme chez les dérodymes, et deux abdominaux. L'appareil g générateur, de sexe mas-

Culin, était unique, de même que l ombilic. Ainsi ce monstre irès-curieux était, à en juger par sa conformation extérieure, triple dans la région céphalique, double en apparence dans le cou et la partie. supérieure du thorax et simple dans la moitié sous-ombilicale. C’est aussi ce qui ressort de l'examen anatomique fie par les deux auteurs. Il existait trois larynx, mais seulement deux trachées-artères, le larynx intermédiaire et le droit n ‘ayant qu'une seule trachée: pour eux

deux. De même il existait supérieurement trois æs0phages ; Mais bientôt le droit et l'intermédiaire se confondaient en

un seul. Il existait deux cœurs et même deux péricardes , €L deux paires de poumons ; placées chacune dans l’une des Moiliés d’un unique, Mais très-ample thorax à deux rangs

de côtes et à un seul sternum antérieur (3). Dans l'ab- =

Su Voyez Sépra A umano tricefalo, dans les Au de ” accadem. Givenia, t. VIII, Pe 203,— Ce travail a été communiqué à lPAcadémie Lévrier et mais 1832. ?

Te (2) On fut obligé, pour sauver la mère, Paire deux des tètes. ( En arrière, les côtes se réunissaient entre elles par Jeurs extré-

842 | PARTLE HI.

domen, on trouva un estomac unique, et de même, un seul duodénum ; mais après lui, et c’est l’un dés faits anatomiques les plus curieux qui aient élé constatés chezce monstre» venaient deux jéjunums et deux iléons ; à partir du cœcum: le canal intestinal redevenait au contraire unique. Le foie: la rate, le pancréas, appareil générateur , les organes url. paires furent de même trouvés simples : il n "y avait même qu’un seul rein. Cette disposition de larégion inférieure du tronc est d'autant plus remarquable , qu'il existait deux colonnes vertébrales complètes dans toute leur étendues bien que réunies sur quelques points, et même encore infét rieurement deux sacrums. Tels sont les principaux faits prêt sentés par ce monêtre triple, analogue tout à la fois, comme: il est facile de le reconnaître , aux dérodymes et aux atloz dymes, et qui-pourrait être nommé {ri-déro-atlodyme , S4 pouvait être utile d’ériger dès à présent en genre un cas isolé, et encore RTE connu à ste égards:

C'est également à deux auteurs lier » Bettoli (1) et Fattori (2), que l’on doit la connaissance da troisième cas authentique d’union non similaire, Ge dernier*est fort diffé: rent des deux autres, mais il »’est pas moins curieux : Car c’est un tn jusqu’à présent unique (3), d'un monsire

mités comme chez les dérodymes. Il y avait, dienk À les auteurs, ai bordo cartilaginoso formato daile costole.

(1) Voyez le Giornale della soc. medic. biais di Parma, 1, X, n° 2? P. 81: s (2) Foyez le Giornale di med. prattica , t. T, p. 396, et surtout la dissertation déjà citée de Farronr, De feti che rachiudono feu, Parm£ ' | (3) A moins que l’on ne veuille tenir compte d’un veau mâle, , lequel, aurapport de quelques historiens, se trouvaient contenus pt autres veaux; mädis ce cas n’a aucune valeur scientifique. Forez Joe. OBsEQUENS, De prodisiis, no 53. — Un autre auteur a décrit un Le d’oie dont la citation doit aussi trouver place ici, Cet œuf» plus

dans

ME

"nis Chez Je

MONSTRES PLUS QUE TRIPLES. 345 Wiple p Par inclusion. Il a été présenié par un fœtus de sept Mois, renfermant, dans & sa cavité abdominale, un embryon rés-incomplet , et dans une tumeur. située. à. la partie pos- ÊTeuE et droite du bassin, un autre tout” aussi impar-. allement développé. Ainsi, dans ce cas, se trouvaient réude la ‘inclusion sous-cutanée, l'une et l’autre avec leurs caraclères ordinaires.

En MAR les faits que je v viens s d’ exposer , ‘on. oiéra que de tous les cas de monstruosité triple , rapportés par

les auteurs comme observés dans lespèce humaine, deux

seulement , ceux de Reina et de Galvagni , de Bettoli et de Fattori, sont parfaitement ‘authentiques, J'en ai fait connaître moi-même un autre exemple pareillement irrécu- Sable , àl égard d’une espèce de ruminans, le mouton. Après ces trois Cas on peut en citer, chez les animaux, un où deux qui, sans être aussi bien constatés , semblent offrir

quelque garantie de vérité , et, chez l’homme et les ani-

Maux, plusieurs autres Privés de toute valeur scientifique. Tels sont particulièrement tous ces prétendus exemples d’enfans à trois têtes, admis sur de vagues renseignemens par divers anajamietes anciens, -

di de Fhistoire de:la monstrussité riple: dés si pleine de doutes et de fables, nous voulons maintenant passer à

Celle de Ja monstruosité quadruple ou plus complexé en-

Core, nous la verrons se composer entièrement, ou. de. faits

Vrais, mais mal en où de récits évidemment fabuleux.

Brand ç de. d'ordinaire ;: et à coquille plus épaisse FOR deux

= Rae étentre eux un-petit œuf, Voyez Rex apate: Diss., sp intrà

œ z “D. 44; amies MoRass. De 4 sh AS 687

même sujet les. deux modes les plus or dinaires. à Monstruosité par inclusion, l inclusion abdominale et.

Dans les espèces qui produisent à la fois un très-grand nombre de petits, il n’est pas très-rare de trouver quelques uns d’entre eux ou même de es trouver tous adhérens par l’intermédiaire de leurs cordons ombilicaux ; S0i que ceux-ci se trouvent réunis en partie, soit seulement qu'ils se trouvent entrelacés, Ces dispositions insolites phf sieurs fois observées chez les rongeurs (1), et, parmi les carnassiers , chez le chat (2), ne peuvent être assimilées à de véritables monstruosités composées: ce sont de simples hémitéries, dans lésquelles on peut voir un premier pas fait vers l'union monstrueuse de plusieurs individus, mais que l'on ne pourrait confondre avec elle sans rompre tous lef rapports naturels.

Gette distinction une fois faite, il ne réste plus, pour attester l'existence de la monstruosité plus que triple, quê quelques vagues et merveilleuses relations dont le caractère fabuleux ne saurait échapper même aux personnes les plus étrangères aux sciences. Quel esprit doit Pourrait croire » par exemple, sur la seule autorité de Licetus (5), à l’existence d’un monstre humain à sept bras et sept têtes, avecuñ seul corps porté sur deux pieds de ruminant ? Et lorsqu'on

(x) Foyez Senrcmammer , Murés majoris monstr. partus, dans l& Ephem. nat: cur., déc, Il, ann. 9, obs. 147, p. 254. °— Poyes aussl Breslau. Sammlung , mars 1722 et février 1726.

: (2) Poyez Oznrevsxovsry, dans les Mém. de l’Acad, imp. de Saint” Pétersbourg, t. L(1809), pt 313 ; six chats se trouvaient réunis dan ce cas. — Deux autres cas analogues inédits me sont connus, l’un ie mes propres observations, l’autre par une communication qui m'a élé faite récemment. Dans tous deux il y avait adhérence entre quatre fo" HS.— Quantaux six chats joints ensemble que l’on trouve indiqués PE Prister, dans le Commerc. litterarium de N orimberg, année 1737, P° ? 97 deux d’entre eux n'étaient pas seülement réunis par l'intermédiaire de leurs cordons ombilicaux , mais adhéraient directement entre EUX.

(3) Loc, cit., p.208, ÈS

MONSTRES PLUS QUE TRIPLES. 67) R ur ce serpent à deux pieds et à sept têtes, dont

: (1) nous donne Ia figure, ne voit-on pas aussitôt que celte imitation modérne de l’hydre de Lerne doit être IMputée; non à Ja nature , mais à une grossière supercherie Ont personne aujourd’hui ne serait plus dupe (2)?

1 reconnaissant la nullité complète de telles autorités, ‘en admettant que la science ne possède pas un seul . *emple d’union-plus que triple, nous devons d’ailleurs nous

Strder de conclure que jamais une monstruosité quadruple °ü plus complexe encore ne se présentera à l’observation. La théorie nous démontre que les chances de la production

jette les yeux s

d’une telle anomalie sont extrêmement faibles; maiselle n’é-

tablit point l'impossibilité réelle de son existence: et le Manque absolu de faits dans les annales de la science , confitme ces données théoriques , mais n’y ajoute rien.

Au surplus si jamais la nature venait à présenter des Monstres quadruples, quintuples ou plus complexes encore, il n'est guère permis de douter que ces monires ne fussent ‘Oumis aux mêmes lois qui régissent l’union des monstres

(x) Locuplet. rerum naturæ thesaurus, ts pl. CI. = BR | (2) Les exemples suivans de monstruosité plus que triple sont moins absurdes, mais ne sont pas plus authentiques. — Ferreras, Histoire d’Espagne , trad, de d'Hermiery ; Paris avoit à LE, D 88, cite un enfant à quatre têtes qui serait né dans le royaume de Léon en 462.—Dans le Chan hay king (c’est-à-dire le Livre des montagnes et des mers ), ouvrage qui date de 220 ans environ avant l'ère chrétienne, J'ai trouvé des animaux à plusieurs têtes: l’un d'eux a jusqu’à neuf Xlrémités céphaliques, et les autres, ‘quoique moins extraordinai- Te, ne paraissent pas davantage avoir existé. +=, 98; dois ajouter Me M. d'Onnrenx m'a assuré avoir Vu à Buénos-Ayres un monstre Sextuple, Malheureusement ses Souvenirs sont extrémement vagues nr composé, qui aurait 7 d'après M. d'Orbigoÿ; une masse Se de têtes, et six trains postérieurs. Ces renseignemens sont les a tp me donner ce savant voyageur : se rapporteraient-ils à

Stre fctice? ee