DE LA CRASSIFICATION DES MONSTRES COMPOSÉS

Dans l'exposé que j’ai donné plus haut (1) de la classification des monstres en général, j'ai déjà indiqué la division des monstres composés en deux sous-classes, la première, celle des monstres doubles, qui comprend à elle seule la presque totalité des cas connus ; la seconde, celle des monstres triples, dont l’histoire, si difficile que doive être l'analyse d'une organisation aussi complexe, peut se résamer dans quelques corollaires très-simples de l’histoire des monstres doubles. L'ordre naturel , et les nécessités d’une exposition logique, me prescrivent donc également de m'occuper de ceux-ci.

les monstres doubles ét triples forment des séries parallèles à La série des monstres unitaires , expliquent comment les monstres doubles, placés dans presque toutes les classifications tératologiques immédiatement après les monstres unitaires les plus simples, les suivent de même dans la méthode développée dans cet ouvrage; quoique celle-ci soit fondée sur des principes très-différens, Après les remarques qui précèdent, il est à peine besoin de dire que cet ordre est seulement celui de mon exposition, obligée de suivre tour à tour et isolément chacun des groupes , et de les ranger tous dans une seule série, mais non celui qui résulterait des principes de la classification ; principes suivant lesquels les monstres unitaires, doubles, triples, forment trois sériés partant parallèlement chacune de leur type spécial, et s’en éloignant peu à peu par une suite de modifications et de dégradations analogues. Les.rapporls naturels de ces séries peuvent bien être exprimés par un tableau synoptique; mais dans une exposition détaillée, il faut de toute nécessité prendre les séries une à une, les placer lune après l'autre, et pour ajusi dire les superposer; et de Ià la rencontre des premiers genres de Ja seconde série avec les derniers genres de la première.

(1) Tome If, p. 185 et suivantes. Voyez aussi Le Tableau général et méthodique de la classification , bid, p. 179,

MONSTRES COMPOSÉS. 19 Les différences principales que présentent entre eux les Monstres doubles, et qui Serens servir de base à leur classification, sont relatives à des considérations de deux genres; en premier lieu, à organisation générale des individus composans; en second lieu, à leur mode d'union. Les considérations de ce dernicr genre sont évidemment d’une haute valeur, mais le san encore en importance à celles du premier, puisque celles-ci sont fondées sur la constitution elle-même de l'être dans ce qu’elle à de plus essentiel. Si l’on veut se conformer aux règles fondamentales de toute méthode naturelle, classer et subordonner entre eux les caractères selon leur1i importance , les cônsidérations relatives à l'organisation des individus composans doivent donc servir de base à l'établissement des divisions primaires ou ordres.

… C’est d’après ce principe que j’ai partagé d’ Re tous se . monstres doubles en deux ordres, les AUTOsITAIRES et les ParasiTatres (1), division que je crois pour oir présenter à Ja fois comme très-simple et comme également conforme aux données physiologiques et anatomiques. Les autositaires comprennent un très-grand nombre de MONS. composés de deux individus a égaux . en développement. Cette égalité d’ organisation indique suffi- 4 samment que les deux Re composans jouissent d’une | égale activité pby siologique ; CC esl Ce qui à constamment lieu , soit que Jes deux sujels composans, réunis seulement dans ane région, vivent chacun d’une vie presque distincte, soit que , plus intimement confondus, ils conconrent également à la nutrition et à l'accomplissement des autres fonctions nécessaires à la vie commune.