DOTE

LOIS DES ANOMALIES. 7 455 êres anomaux : quelle relation existe entre les unes et les

Autres? sont-elles différentes, analogues , ou identiques

fntre elles?

S il pouvait me suflire de donner de cetté est une solution Vague et approximative, je la déduirais sans diff- . Culté des considérations générales qui précèdent. N’ai-je pas faioir que les anomalies consistent presque toujours, on dans la production de caractères étrangers à l’organi-.

sation normale, mais seulement dans la production de Caractères étrangers à l'espèce ou à l’âge des êtres qui en sont affectés ? Et n° ai-je pas montré entre la série- z00logique normale et la série tératologique une analogie générale, on peut dire même un parallélisme manifeste ? Or, s’il en est ainsi, n'est-il pas évident que l’anomalie, loin d’être, comme on l'a si long-temps répété , un désordre aveugle, peut être plus ou moins complétement ramenée à ordre général de la création zoologique? ce qui suppose | au moins quelque: analogie entre les lois qui régissent l’or- Sanisation des êtres anomaux, et les lois ordinaires des êtres normaux, Mais il y a plus encore. On a vu que les modifications , soit normales , soit anomales , résultent également d’inégalités dans la formation ou l'évolution des organes, eb par conséquent sont de même nature : ‘fait dans lequel segrouvent la confirmation et deplus 1 explication générale de lanalogie qu offrent les lois tératologiques avec. les” lois de la zoologie et de la physiologie ordinaire. Ar

Ainsi les considérations exposées précédemment suffisent pleinement. pour révéler cette analogie’, et même elles conduisent, par deux voies différentes, à la notion de celte importante vérité, Ajoutons qu’on eûtipu même au besoin la pré- Yoir avant toute étude de détail sur les anomalies, comme

“une, conséquence g générale de la théorie de l'unité de compo-

sition organique, Comment, en effet, associer cette théorie,

comment concilier l’idée d’un type unique et de lois communes à toute la série zoolegique normale , avec l'existence dans la même espèce, chez l’homme par exemple , de deux types, l’un normal, V’autre anomal , irréductibles l’un à l’autre, et régis par des lois essentiellement différentes de formation et de composition ?

Mais tontes ces considérations générales , sir nelles qu’elles puissent être, ne TS pas; car de rcent bien plutôt qu’elles ne démontrent l’analogie des lois de l'organisation des êtres normaux et des lois tératologiques et surtout elles ne mesurent ni l'étendue de cette analogie » ni le degré d'intimité des rapports sur lesquels elle se fonde. Il; importe donc. d’arriver à la comparaison directe , seule méthode qui puisse conduire à des notions suffisamment précises ; et c’est ce qué je vais faire successivement pouf les généralités et les dois les plus importantes.

Ç I. 7 ét généralités relatives à la fréquence et à l’étendut. des variations.

Comparons en premier Jiea les conditions, les limites» les degrés divers de variabilité des organes, dans l’ordre Rs et dans l’ordre tératologique. | En recherchant ve sont les organes les plus sujets. au variations anomales, j'ai d’abord. établi cette généralit

. portante : fesorganes les plus variables de tous sont Cet

qui ont plusieurs homologues placés en série; et l’on peut

dire même que la variabilité anomale d’un organe est ge raison du nombre de ses ‘homologues. Cr j ai mosffé qu en est exactement de même de la variabilité normale des organes : toute partie qui a plusieurs homologués» 95 PE" constante aussi bien que peu importante, evarie, dans | l'ordre normal, d’une espèce où d’un genre à l en 1

LOIS DES ANOMALIES. EE tout quand il y a disposition sériale des homologues ; et c’est une généralité qui, pour n'avoir encore été FRTe netlement Pañaucun auteur, n’en est pas moins une loi de ‘organisation des animaux et mêmé aussi des végétaux. Les organes , les régions , les systèmes dont la formation et le développement : s "accomplissent le plus tardivement, Sont, toutes choses égalés d ailleurs les plus variables. eue proposilion est une conséquence directe del’ influence exercent nécessairement les parties déjà formées où développées sur celles qui sont en voie de formation ou de développement : aussiest-elle applicable aux êtres normaux Comme aux-êtres anomaux. | : Les parties périphériques d’un re ou d’un et sont plus constantes que ses parties centrales ; ; par exemple

les vaisseaux plus que le cœur, les nerfs plus que l’axe

Cétébro-spinal. Ce principe , que j'ai rig goureusement dé- Montré à l'égard des êtres anomaux , est également vrai des

êtres normaux; et il n’en peut: être autrement, puisque Ja

Constance plus grande des parties périphériques est un

Corollaire de la grande Loi de la formation et du développe-

Ment centripètes , dont ‘a démonstration a été donnée par M. Serres pour l'ensemble de la'série animale.

Les caractères de forme et les caractères de grandeur

varient à l'infini däns la série tératologique comme dans la série zoologique. On a vu, en effet, que de simples i inégalités dans la nutrition des organes suffisent pour produire

les premiers aussi bien que lés séconds,

Parmi les caractères de connexion, les uns ne varient

. ue rarement , les. autres très-communémént parmi les

êtres anomaux. Les premiers. sont Ceux qui se rapportent

aux deu genres de connexions de ke ai Li sous les nous d'impl

giqué, ainsi que mon père l’a surtout démontré, et CO le savent tous ceux qui se sont livrés à quelques étu philosophiques sur l’organisation. | Les deux autres genres de connexions , les embranchemens et les embouchures , sont plas constans encore que les précédens pour la portion périphérique des organes ; ais ils présentent dans la portion centrale un nombre presque infini de variations. Sous ce point de vue encore séric tératologique ne fait que reproduire des rapports dé) constatés chez les êtres normaux, et dont l'explicatio"” comme celle de l'existence plus constante des organes per” phériques , se déduit facilement de la Théorie de la forma” tion centripèle. AE | Er } L'absence des organes est, après le changement de leur connexions essentielles , le genre le plus rare d’anomaliéÿ: Dans beaucoup de cas où un appareil, un organe, une por tion d’organe parait manquer, l'analyse anatomique démon tre que ses élémens sont conservés, soit qu'ils se trouvent

mme des

rudimentaires et sans fonctions, soient qu'ils constituent! 1 ‘ . . . ?

des parlies accessoires de l’un des appareils ou de Far,

des organes les plus voisins. C’est ce qui à lieu aussi irès” fréquemment chez les êtres normaux , ainsi que mon père Ta montré par un grandnombre d'exemples; et c’est. mên® de ce résultat très-remarquable qu'il a fait l’une des pase* principales de sa Théorie des analogues. 447

Lorsqu'un organe manque ou n’existe que rudimentalre et de même lorsqu'il présente soit un volume moindre soir une structure plus imparfaite que dans l’état régulier’ “ 4 à presque toujours accroissement d’une ou de plusieu” “he parties avec lesquelles l’organe imparfait ou absent FM devait être en rapport par l'intermédiaire de 5 valsseaUXe Il n’est point d’anatomiste qui ne reconnaisse immédiate” ment l’analogie ou plutôt l'identité parfaite de cette géné”

LOIS DES ANOMALIES. 459 ralité tératologique, avec la Loi du balancement des organes, dont mon père et {ant d’autres ont fait des applications si Mullipliées et souvent siheüreuses aa zoologie et à l’anato- Mie COMparée,

Enfin il faut éncore remarquer que les variations an6fa-

eS'et les variations normales dé. l’organisation ont les

Mêmes limites. Les unes et les autres-étant explicables Par des inégalités de formation et de développement, et Poüvant même être considérées pour la plupart comme de véritables arrêts par rapport. à une espèce supérieure Prise ] pour type, l'homme par exemple, cette similitude de

imites poux ait être à priori regardée comme vraisemblable; mais il restait à la vérifier par l'observation. Or, . non Seulement c’est ce que j'ai fait précédemment, mais je < suis Même parvenu à reconnaître entre les trois groupes prin-

Cipaux du rè ge animal, tels qu'ils sont présentés dans . Classification deM. de Blainville, et les trois groupes prin-

Cipaux de monstres unitaires (1) , une de si Pante et Lout-à- fait inespérée. Le :

Ainsi les variations anomales et les variations normales, Parfaitement comparables les unes aux autres par les régions, les appareils, les organés qu’elles affectent le plus

fréquemment , non moins analogues par le genre de modifi.

Cations qu’elles impriment à ces parties, se correspondent éncore par les limites entre lesquelles elles se renferment; en forte ‘que, sous tous les points de vue , ce qui est vrai de la Variabilité normale de l'org ganisation , l’est aussi de sa variabilité anomale , @£ réciproquement. |

(x) Quant aux monstres composés, ils sont aux unitaires ce que les

imaux composés sont aux animaux simples. Foyez plus haut, p. #55.

€ $ Témarques que j'ai présentées sur le rang des monstres composés

ans lrelassification générale. 4

SIL Lois el généralités relatives aux circonstances des | variations.

. Après ces remarques sur la fréquence relative ;. SUF le ‘siège ordinaire, sur les limites des anomalies, voyons si l'examen de leurs circonstances principales peut nous cer duire à de semblables résultats.

Une première et curieuse considération est celle de ls prédominance du sexe féminin chez les êtres anomaux P# arrêt de développement, comme chez les animaux inférieurs" Cette prédominance est, il est vrai, d’ après les résultats même de mes recherches, beaucoup moins marquée che les premiers qu’on ne l'avait cru ; aussi l’analogie que Je sF gnale ici , est-elle loin. d’avoir à mes yeux toute LEE tance qu’on lui eût attribuée autrefois. |

La conservation, sinon de la symétrie: ; au moins de disposition binaire, jusque vers la fin de la série tératologf que, établit entre celle-ci et la série zoologique un rap d'un intérêt beaucoup plus réel. Les derniers et les P À simples de tous les monstres, comme les derniers et les plis simples de tous les animaux , sont les seuls qui ne puis” sent être ramenés que très-difficilement et très-imparfaite ment à la loi générale de parité. SE

Enfin voici des rapports plus directs encore et par C0 quent plus importans.

L'analyse anatomique que j’ai faite dans les deux P précédentes, d’uné multitude de cas tératologiques” mis à même de vérifier plusieurs généralités impr a 4 déjà signalées depuis long-temps par M. Serres ; €! Eos à la D ie des anomalies du. système vasculaire ge les anomalies des autres systèmes.

Ainsi, lorsqu'il ya hypertrophie où atrophie d un 07

Ja

nsé-

arties m'a

gane

LOIS DES ANOMALIES. 461 = d'un appareil , il y a aussi, sauf quelques cas exceptionnels dont il est facile de se rendre compte, hypertrophie 9ù atrophie de ses vaisseaux, et réciproquement. Or, non

| Seulement il existe aussi dans l’ordre normal un rapport

Manifeste entre le volume, où mieux, la masse d’un organe Où d'un appareil, et le calibre de ses vaisseaux; mais Ce rap- Port subsiste même, comme chacun le sait, dans les cas où ‘On voit le volume des. organes. aCCru où diminüé par de évitables altérations EE dhes L'augmentation ‘du nombre des organes, añomalie qui lient évidemment de très-près à leur hypertrophie, - et leur iminution numérique, qui se ramène mieux encore al atrobhie , entraînent aussi généralement une augmentation ou ne diminution proportionnelle dans 16 nombre des vais- Saux; rapport qui a lieu aussi bien dans la série zoologiue que dans la série tératologique. Gette augmentation ou “lie diminution dans le nombre des vaisseaux est ici bien Plutôt l'effet que | la cause de l augmentation ou dela diminution correspondante du nombre des organes. Eneffet, d’après 68 belles recherches sur lesquelles M, Serres a fondé sa nouelle théorie organogénique , des vaisseaux se forment dans les: organes, et ne sont pas, come on l'avait toujours dit, les agens de la formation des organes , sur lesquels ils réagissent E ailleurs ensuité, et dans le développement ultérieur desquels ils jouent un rôle des plas importans. . | La distribution des nerfs aussi ibien chez les êtres anomaux que chez les êtres ROPTRAUK » suit les mêmes lois e celle k des vaisseaux. | |

Il est toutefois des” cas où le nombre des organes varie,

Soit en moins, s soit en plus, sans changement dans le nombre | Se Vaisseaux et des nerfs. C’est qu’alors Ja diminulion ou ! “ugmentation du nombre des organes est seulement appa- |

satin."

NE ee

462 PARTIE IV. ; rente, et non réelle ; ce qui a lieu, par exemple, lorsqu il Y a réunion de deux ou plusieurs organes en un seul, Où SRE sion d'un organe en deux ou plusieurs. Les anomalies de cf, deux genres sont trop remarquables, pour que leurs lois principales ne soient pas au moins mentionnées ic. 6 La plus importante de toutes est celle-ci, développée ailleurs (1) avec soin, et plusieurs fois rappelée depuis: ln ÿ a d’unions qu'entre parties semblables ou au moins analegues. Or cette loi, que j’ai démontrée à l'égard des êtres anomaux, n’est pas moins applicable aux êtres normaux” ainsi que chacun peut s’en convaincre en repassant dans 53 mémoire le mode de formation des organes composés tels que les reins, la rate, une multitude d’os (par exemple canon des ruminans), et d’une manière générale, toutes Jes parties impaires et médianes. | | Si générale que soit la proposition que je viens d’énoncéf elle peut être rattachée à une autre plus générale encorg” lorsque. deux ou plusieurs organes se ressemblent parfailé ment; ils ont une tendance manifeste à se rapprocher el à | s'unir, Gette haute généralité, pour la première fois sig2® lée par mon père sous le nom-de Loi de l’affinité de s0i%4 été, Je crois.pouvoir le dire, démontrée dans cet ouvra8° de la manière la plus complète en ce qni concerne les 422 malies : toutes les fois, en effet, qu’une atrophie où ## déplacement a supprimé, entre deux organes similaire" Vobstacle qui.les séparait normalement , on a vu ceu#"©" ; F porterl’un vers l’autre-sur la. ligne médiane, y venir 24 con tact, et le plus souvent même s’y confondre intimement 4 la même loi est présentement établie d’une ra À rh moins certaine à l’égard de la série zoologique 29% #3 À divers trayaux de mon père et de M. Serres; et JR re

(1) Poyezi. L, p. 535,

LOIS DES ANOMALIES. 463 ajouté aux preuves déjà connues une considération curieuse, en Montrant que, s’il est quelques organes similaires séparés EnCore l’un de J’ autre dans l’état adulte comme dans l’état Primitif, ils doivent cette disposition , ou à l'interposition entre eux d’ une cloison soit osseuse , soit fibreuse, ou à leur rejet sur les parties latérales du corps et à grande distance

"un de l’autre, € même 1 n Yi a réunion qu "entre parties s similaires , | de même il n° ya scission qu'entre organes ouportions d’or- Sanes semblablés ou analogues l’un à autre. Gette proposi- | tion est également vraie pourla série normale et pour la série Ë inomale, etiln’en po -être autrement ; car c’est une con- 4 Séquence nécessaire, quoique peut- -être inapérçue au pre Wier aspect , de la Loi générale de Taffinité de soi pour so On ne saurait, en ft. ‘regarder un organe comme divisé Onaffecté de scission, en d’autres termes, comme décom- . Posé en deux ou plusieurs parties , si l'on ne voyait ces parües ordinairement réunies entre elles , et constituant un seul Organe. Or, comme il n’y a pas de réunion sans ressemlance « ou analogie entre les parties réunies, il ne peut y

àVoir non plus de division sans ressemblance ou analogie rs les Ps séparées. |

La Loi del’ affinité de soi pour soi Dire lemént 5 Sa haute généralité les modifications si remarquables que Subit l'organisation chez les êtres composés, soit anomaux, Soi normaux. Chez ceux-ci il y a réunion d'individus enliers , et non plus de simples organes ou d’ appareils , mais toujours réunion suivant les mêmes règles. | Ainsi, dans la monstrnosité double , les sujets composans Sont généralement unis l’un à l’autre par des fases homolo- Sues, ainsi que mon père l’a reconnu le premier. Il en est $ ème de la monstruosité triple , et il en serait de même

th"