MARS: L

ce ed re

des monstruosités plus complexes encore, si la nature ver nait à en présenter, puisque toutes, ainsi que Je l'ai fait

voir, pourraient être ramentes par la pensée à Ja he stence de plusieurs unions doubles. Or, c’est exactement suivant la même loi que se font les réunions d'individus chez les animaux normalement composés , ainsi que je m'en SUIS assuré par la Comparaison d’un assez grand nombre ER ples. Bien plus, ilest facile de reconnaître que le mêmePr" cipe préside aussi au groupement des rayons, et à Jeu’ dis position si régulière autour d’un centre commun, dan$, 2 grand nombre de genres de radiaires et spécialement à # chinodermes ; êtres qui ne doivent pas être confondus aY26 les véritables animaux composés , Mais qui ont avec eux une incontestable analogie. F1 En outre, dans ces réunions qui amènent la formati0" d'êtres composés, ce qui est vrai du.corps tout entier , l'est de ses diverses partiés, soit chez les monstres doubles 0Ë triples, soit chez les êtres composés normaux. Sauf de ff exceptions , dont il est presque toujours possible de se ren’ { dre un compte satisfaisant, l'union des-individus com? | sans se fail toujours entre parties similaires ; d’où résult®” * formation d'organes communs, très-singaliers sans dou par leur origine double on multiple, mais très-réguliers , 4 ne voir que l’analogie et l'harmonie des matériaux qu, À constituent. | : &

Dans tout mônstre double ou triple, les sujets com? sont constamment incomplets. Lors même que l’umon est À | plus superficielle , l'observation démontre déjà une atroP | que l’on voit devenir de plus en plus considérable en. * que la fusion devient plus intime ; et tellement 4 D Lee

nicrs monstres doubles , quoique essentiellement €° ; de deux sujets, surpassent de très-peu en compiicali seul individu, Ici encore les monstres composés ne font que

PERL «2

De

nr

(E Lette

DE mener

Ans

mpceses on un.

LOIS DES ANOMALIES. 465 'éProduire des conditions existant normalement chez les ‘Mimaux composés. Il suffit d'examiner quelques polypes férégés , et de les comparer à des polypes libres > Pour voir que chez Eux aussi l’atrophie est proportionnelle à la fusion.

Remarquons enfin , pour signaler une dernière analogie,

“Me ni les êtres composés anomaux, ni les animaux Composés *Ormaux , n’offrent un type d'organisation qui leur soit Propre, mais qu’ils résultent du simple groupement d’indivi-

üs dont les analogues existent parmi les êtres unitaires. Ainsi,

tout le monde sait que les animaux multiples normaux sont Composés d’un plus ou moins grand nombre d'individus qu;

Ont leurs analogues parmi les mollusques acéphales et parmi; :

les polypes simples. De même , j'ai montré qu’un monstre double parasitaire peut être considéré comme résultant de l'union d’un omphalosite ou d’un parasite avec un autosite ; “monstre double autositaire, comme composé de deux Auiosites. . ss | |

; . à vt J à x z ” . ‘.

On est donc en droit de considérerles êtres anomaux conf

Posés comme parfaitement comparables > Sous un point de ue général, aux animaux composés normaux; et l'analogie des lois tératologiques avec les lois zoologiques se troûÿe encore ici mise en évidence. Au reste, cette analogie eût pu être déduite, en ce qui concerne la monstruosité composée,

ane comparaison directe avec le typË normal. L a diffé tence essentielle de l’'uné et de l’autre se réduit, en effet,

à ceci par l'analyse anatomique : dans l’état normal, chaa \ = = : E FE n | Mue demi-organe, par exemple, chaque demi-stérnum,

Chaque demi-bassin ; vient, au moment voulu par les lois

Mganogéniques., s'unir sur la ligne médiane avec un demi pt he

0rgane homologue , appartenant au même sujet. Dans l’état !

“homal, dans la monstruosité double , chaque demi-organe VIEN de même s'unir sur une Îigne médiane À un demi-or-

| : à | + ns | gane homologue ; mails Ce demi-organe n'appartient pas au |