II

Le sujet de l’observation de Home est nn chien : nom dont je me sers ici pour désigner l’espèce et non le sexe qui était réellement indéterminable. Les parties sexuelles extérieures étaient une vulve assez bien conformée et un clitoris volumineux ou pénis imperforé , au dessous duquel était une ouverture conduisant à l’urètre. Cette disposition, tout caractérisant un hermaphrodisme, semblait indiquer un individu appartenant essentiellement au sexe féminin. Aussi l’animal fut-il considéré comme femelle jusqu’à ce que l’examen de ses organes internes eût montré qu’il n’était véritablement ni mâle ni femelle. En effet, l’appareil générateur se composait seulement d’un organe de forme allongée et d’une substance ligamenteuse que l’on peut considérer avec Home comme un vagin imperforé, de deux £ordons très-grêles, également imperforés , se continuant avec ce vagin rudimentaire, et vraiment intermédiaires par leur disposition entre des canaux déférons et des trompes utérines; enfin de deux ovaires ou testicules également d’une nature très-équivoque , et auxquels se portaient les cordons dont je viens de parler. Ces ovaires, ou ces testicules Suivant la détermination qu’en a donnée Home (i), étaient

perdre dans les régions iliaques. Au milieu de Tare que formait cha- •que filet , on remarquait un petit groupe glanduleux composé de trois grains semblables par leur volume à des grains de chenevis. Extérieu* reinent on apercevait deux replis vulvaires et un cliloris volumineux ou pénis imperforé à son extrémité; l’urètre s’ouvrait sur le gland. On peut conclure avec certitude de ces détails que cet hermaphrodisme n’était point masculin, comme le pense l’auteur, mais neutre ou féminin. — Quant à l'autre observation , on n'y trouve absolument •'rien qui mérite d’être cité.

(i) Home a adopté cette détermination à cause de la disposition des artères spermatiques tvès-flexiicuses ; mais il remarque lui- meme que les singuliers organes qu’il décrit, n’avaient ni la structure, ni le volume; ni la p-osilion de véritables testicules, et le caractère qu’il tiie

HERMAPHRODISMES NEUTRES.

très-petits pour des testicules, très- imparfaitement formés et d’une structure très-douteuse : ils occupaient d’ailleurs la position des ovaires, et se trouvaient ainsi par l’ensemble de leurs caractères, tenir à peu près également de la nature des testicules et de celle des ovaires. A ces détails , Home ajoute deux circonstances remarquables qui sont manifestement en rapport avec les conditions très -imparfaites de l’appareil sexuel : c’est que ce chien n’avait jamais donné aucun signe de rut, et ne présentait ni à l’intérieur ni à l’extérieur aucun vestige de mamelles.

Les deux autres animaux qui ont offert des exemples d’hermaphrodisme neutre, sont des ruminans. Le sujet de l’observation de Haller appartient à l’espèce de la chèvre ; l'individu de Hunter , à celle de la vache.

Chez la chèvre de Haller, comme chez le chien décrit par Home, il existait un clitoris ou pénis, plus développé qu’à l’ordinaire, si on le considère comme un clitoris , mais très-petit pour un pénis. Got organe charnu , un peu recourbé, était pourvu d’un prépuce, et même^telleiï^nt enveloppé que l’on apercevait seulement son extrémité, ou son gland, rouge et conique. Il était ainsi extérieurement plus analogue à un clitoris qu’à un véritable pénis ; mais lorsqu’on vint à examiner sa structure intérieure, il parut plus semblable à un pénis; il était^contourné sur lui-même presque en spirale, et pourvu de deux corps caverneux bien distincts et de deux paires de muscles. Derrière cet organe se trouvait une fente semblable h une vulve trèsétroite, et par laquelle un stylet pouvait être introduit, soit dans la vessie , soit dans un canal comparable à un vagin, placé entre le rectum et la yessie, communiquant

de la disposition des artères spermatiques n'a rikh de concluant. Cette observation a été citée par^erreur dans plusieurs ouvrages comme un exemple de la réunion de testicules et d’ovaires chez le même sujet.

PAtlTIE III.

Ii6

avec par nnc large onverlure, et se Lîfarqiiant

après un Irajct assez long. Les deux conduits résultant de sa birurcation , beaucoup plus semblables à des trompes ou même h des cornes utérines qu’à des conduits déferens, allaient se porter à des testicules paraissant peu développés, et occupant le lieu où se trouvent normalement les ovaires. Enfin autour du canal principal on remarquait des vésicules séminales rudimentaires (i).

Telle était aussi à peu près la conformation de l’animal hermaphrodite observé par limiter. Cette vache ou ce taureau, ainsi qu’on voudra le nommer, avait, avec des parties externes plutôt féminines que masculines , un vagin très-imparfait et un rudiment d’utérus sans aucune cavité, des organes plus semblables à des testicules qu’à des ovaires par leur volume, analogues au contraire à des ovaires par leur situation , et, dans la réalité, d’une nature fort équivoque , ainsi que le montrent les détails mêmes que Hunter donne sur eux pour établir leur caractère essentiellement mâle. Gomme dans le cas précédent , il existait des rudi^ mens de vésicules séminales.

■ Ainsi une partie des organes sexuels présentaient, mais incomplètement ,’ les conditions du sexe féminin : d’autres semblaient 4endre‘da’Vant'age vers -le sexe masculin , mais n’en présentaient dé même les caractères que d’une manière très-imparfaite. ^

Il est à regretter’ qu’à ces détails anatomiques , Haller et Hunter n’aient pas ajouté quelques remarques sur la conformation générale et sur les habitudes des animaux qu’ils ont décrits, et qui, un peu plus* rapprochés, fun du sexe mâle, l’autre du sexe femelle, ne présentaient réellement les conditions essentielles ni de ITm ni de faulre.

(i) Haller les décrit de la maoîère suivante: Ei canali nescio quid {/ullosunif nubium simili tndîne ^ album et soUdum circîunnascebatur.

HEMIAPHRODISMES NEUTRE^. U 7

En est-il de même, comme l’ont pensé plusieurs auteurs, de l’hermaphrodite Marie -Dorothée Derrier, devenu si célèbre par les observations qu’ont faites sur lui un grand nombre d’anatomistes allemands, et surtout Hufeland et Mursinna, qui l’ont cru femme, Stark et Martens qui l’ont déclaré homme, et Metzger qui l’a considéré comme un sujet sans sexe déterminé (i)? Au défaut de l’examen anatomique qui eût pu seul décider la question d’une manière positive , les auteurs nous ont donné des détails assez précis , mais très-peu complets sur la conformation extérieure de Marie-Dorothée; et nous pouvons à peine nous faire une idée exacte de l’état de quelques uns des organes sexuels de cet être équivoque. Il existait un pénis ou clitoris trèsvolumineux , ayant la forme et la disposition générale d’un pénis, mais imperforé comme un clitoris: de sa face inférieure naissait, près de sa racine, un frein qui se continuait avec deux replis formés par une peau flasque et ridée, et ressemblant aux deux grandes lèvres vulvaires. Quant aux petites lèvres, elles manquaient complètement suivant *îes uns ; elles existaient , maïs très-peu apparentes , suivant les autres. L’urètre avait son orifice extérieur au dessous du pénis ou clitoris, en un point qui n’a pas été déterminé avec la précision nécessaire. Nous ignorons donc quels pouvaient être les rapports des voies urinaires avec un canal égal en diamètre h un tuyau de plume , que Hufeland a considéré

(i) Hupelahd, dans le Journal der jirahnschca Heilhinide , f. XII, DoIII» P* 170. — MuRsmwA , dans le Journal de chirurgie^ I. 1, n®3, p. i55. — Stark, dans Nenes Archiv , t. II, p. 538. — Marteks, Besclireib. und AhhiJd. einer sonderb, 'M'tsstaltung der manuhch, Geschlt cJitstheile , in-40, Leipsig', 1802. — Metzger , Gericht. Med. Abhandl., t. T , p. 177, Kœnigsberg, i8o3. — Voyez aussi, sur le même hermaphrodite, Mokorchis , Vçn dem Ilcrmapkr, in der Charité zu Berlin gchomm<t îü 8°, Berlin, 1801,

Gomme im vogin , et que d’autres ont pris , avec plus de raison peut-être , pour l’urètre lui-même. Marie-Dorothée était réglée , et semblait également femme par la conformation de son bassin ; mais sa poitrine avait les proportions de celle d’un homme, et ses mamelles n’étaient point développées. Son visage avait un peu de barbe^ sa voix était faible, sa taille petite, sa constitution délicate. Enfin , quoique âgée de vingt et quelques années à l’époque où elle fut examinée, Marie-Dorothée n’éprouvait encore aucun penchant sexuel, et surtout montrait en toute occasion la pudeur propre au sexe féminin.

S’il fallait déduire de ces renseignemens très-incomplets la détermination du sexe de Marie-Dorothée , l’opinion de Hufeland et de Mursinna serait sans nul doute celle que je croirais devoir adopter comme la plus vraisemblable ; mais il me semble beaucoup plus rationnel encore de considérer cette observation comme ne fournissant pas les élémens d’une solution rigoureuse, tant à cause de la difficulté même du sujet que parce que l’exploration des parties sexuelles de Marie-Dorothée n’a pas été poussée aussi loin qu’il était possible de le faire. Aussi, en parlant avec quelque détail de ce cas resté douteux malgré les efforts de tant d’anatomistes distingués, ai-je voulu surtout appeler l’attention sur l’absolue nécessité où l’on se trouve si souvent,pourrésoudre les questions relatives au sexe des hermaphrodites, de ne négliger aucune des données du problème, de les soumettre toutes sans exception h l’analyse la plus exacte , et de les constater par tous les moyens d’exploration dont la science et l’art chirurgical nous enseignent l’emploi.

HERMiPHBODISlÎES MIXTES.

l/WVUW«IUWt.t/WVV\!'V'Vl^'VlVWt(V'UWVVWWV%'VVt'W> VW>'VV%WW*<W«WW«l%'tlV|l-'VV; \/V\iV%l\IV>J^Mi*/%/W