CHAPITRE IV

DES HERMAPHRODISMES MIXTES.

Considérations générales sur les hermaphrodismes mixtes. — Iridica'lîôâ de l’hermaphrodisme semilatéral et de l’hermaphrodisme croisé. — Histoire spéciale de l’hermaphrodite superposé chez riionime et les animaux. — Histoire de l’hermaphrodisme latéral chez l’homme et les animaux, en particulier chez les insectes.

Ce quatrième et dernier ordre des hermaphrodismes reni ferme des cas, non seulement très-nombreux, mais très-variés dans leur nature et plus encore dans leur influence physiologique. Aussi est-il l’un des groupes dont Thistoire est le plus diflicile et laisse le plus à désirer dans l’état présent de la tératologie. Non seulement il n’avait encore été établi par aucun tératologue , mais il ne pouvait l’être , l’iiir sufîisance et l’imperfection de leurs théories organogéniques ayant conduit les anatomistes les plus distingués, et Meckel lui-même, à confondre une partie des hermaphrodismes mixtes avec les hermaphrodismes masculins et féminins

(i) Il suffit de jeter les yeux sur les formules pour reconnaître ce qu’il y avait d’erroné dans cette réunion. Les hermaphrodismes mixtes ont cela de commun avec tous les hermaphrodismes précédens, que les segmens E E' sont dans un état intermédiaire entre le sexe mâle et le sexe femelle . M.ais dans les hermaphrodismes masculins et féminins,les quatre segmens P P' MM' sont toujours demêmesexe; dans les hermaphrodismes mixtes au contraire , ils se partagent toujours en deux portions , l’une mâle, l’autre femelle, par exemple : P M mâle et P'M' femelle, PP' mâleetMM' femelle. ^

à comprendre une autre partie, au contraire, parmi les hermaphrodismes avec excès (i).

§1. Considérations générales sur les hermaphrodismes mixtes.

Les considérations que j’ai présentées au commencement de ce livre (2), sur l’analogie des appareils mâles et femelles de la génération, peuvent être invoquées très-utilement pour l’explication théorique des hermaphrodismes mixtes aussi Lien que pour celle des trois ordres précédons ; mais elles ne suffisent plus pour rendre compte de toutes leurs conditions essentielles. En effet, si elles démontrent sous un point de vue général et philosophique la possibilité de l’hermaphrodisme sans excès, quelles que soient les modifications que peut présenter celte classe d’anomalies, elles ne sauraient nous faire comprendre cette disposition toute spéciale qui caractérise essentiellement l’hermaphrodisme mixte, c’est-à-dire le partage régulier des conditions de l’un et de l’autre sexe entre deux portions d’un seul et même appareil. J’ai donc dû rechercher si des considérations d’un autre ordre ne pourraient jeter quelque lumière sur une question que la théorie de l’analogie des sexes n’éclaire pas complètement; et c’est ainsi que j’ai été conduit à reconnaître l’indépendance des six segmens composant l’appareil sexuel (3j.

On va voir comment , à l’aide de cette seule notion , il

(1) Les formules expriment aussi, et même d’une manière plus évidente encore, l’erreur de cet autre rapjirochement. En effet dans la formule de tout hermaphrodisme par excès, on trouve toujours ajoutés à PP' MM' tous quatre de raêmesexe, d’autres termes PP' ou bien MM' ou bien tout à la fois PP' M M', de sexe contraire.

(2) Voyez plus haut, p. 43 etsuiv.

(3) Ibid., p. 4d et suiv.

IIERMAIPHBODISMES MIXTES.

devient possible de substituer, pour tous les hermaphrodismes mixtes , une explication théorique très-simple à l’ancienne et bizarre hypothèse, encore tout récemment renouvelée, de deux germes, l’un mâle, l’autre femelle, soudés et confondus entre eux dès l’origine de l’évolution.

Et d’abord, pour poser une distinction sans laquelle la question resterait nécessairement enveloppée de quelque obscurité , il est évident que les hermaphrodismes mixtes peuvent être rapportés à deux groupes principaux (i).

Ainsi chacun des organes sexuels étant , chez l’homme et la plupart des animaux supérieurs , essentiellement pair , l’appareil générateur se trouve partagé par l’axe longitudinal du corps en deux moitiés normalement semblables l’une à l’autre. La dissemblance sexuelle de ces deux moitiés latérales constituera un premier groupe d’hermaphrodisme mixte, très-remarquable en ce que l’un des côtés du corps étant mâle et l’autre femelle, la symétrie est complètement détruite pour l’un des appareils qui, dans l’état régulier, la présente de la manière la plus parfaite. Ce premier groupe peut être désigné sous le nom à' hermaphrodisme mixte par juxta- position Latérale ^ ou d’une manière abrégée, et à l’exemple des anatomistes allemands (2) , sous celui d’/termaphrodisme latéral*

(1) Je laisse de côté, dans ces considérations générales, l’Am/iaphrodisme semilatéraî ^ qui, observé une seule fois, est encore imparfaitement connu, et Y hermaphrodisme croisé ^ qui est encore sans exemple, si ce n’est peut-être chez un lépidoptère dont il sera parlé plus bas.— à leur sujet, l’exposé général de la classification des hermaphrodismes (p. 33 et suiv.), et les notes des paragraphes II et III de ce chapitre.

(2) Meckel, dans les plus récens de ses ouvrages cités. — Rudol- PHi , dans les Ahhandl. des hœn. Akademie des Wissenschaflen zu Berlin^ 1. IX, année 1825, p. ^5 et suiv. — Gurlt, Lehfh.der pathol, Anatom, der Haus-Sœugethiere f t. II, p. 184. — Les mots employés par ces au«

PAnTIE III.

Supposons maintenant un autre axe perpendiculaire au premier , et divisant transversalement les parties internes de l’appareil sexuel en deux portions tellesque la première comprenne les organes préparateurs du germe ou de la liqueur séminale et les conduits qui se continuent immédiatement avec eux ,* et la seconde, les cavités qui servent de réservoir au sperme ou dans lesquelles s’achève l’élaboration du germe, ainsi que les canaux qui doivent conduire l’une ou l’autre au dehors: avec d’autres et de plus simples termes, en deux portions composées l’une des deux segmens profonds, l’autre des deux segmens moyens de l’appareil générateur. Cet axe , qui peut être réellement tracé chez la femme à toutes les époques de la vie, mais qui chez l’homme est seulement un axe fictif quand les testicules ont quitté leur position première, partage évidemmentl’appareil générateur interne en deux portions à peu près égales en importance, dont la conformation harmonique est une condition essentielle à l’accomplissement des fonctions de l’appareil générateur. Leur dissemblance sexuelle caractérise donc un autre groupe d’hermaphrodisme mixte dans lequel la symétrie sera plus ou moins conservée, et tout au contraire, l’harmonie complètement détruite. Les conditions spéciales de ce groupe, présentement encore indéterminé et sans désignation propre (i), peuvent être exprimées par le nom d’/zermapAro-

teurs sont SeitUcher Hermaphroditismusow Zwitterzustand y Seitliche ZmtterhilduTjg ^ etc.

(i) Gurlt, loc. cit., p. i85, indique, sous le nom d' Hermaphrodiius transversalis , un groupe qui correspond , il est vrai, en partie, à nos hermaphrodites par superposition. Il n’a manqué à cet auteur, pour arriver à séparer exactement ses hermaphrodismes transversaux des hermaphrodismes masculins et féminins, que d avoir distingué les segmens moyens des' segmens externes , et d’avoir suffisamment apprécié l’état toujours mixte de ceux-ci.

HERMAPHRODISMES MIXTES. 123

dlsme mloote par superposition , ou , en abrégeant , d’Amnaphrodisme superposé.

De ces deux groupes principaux d’hermaphrodisme mixte, le premier est jusqu’à présent le mieux connu , et l’on peut dire presque le seul sur lequel les tératologues aient fixé leur attention. L’hermaphrodisme latéral est en effet tout à la fois le plus remarquable, le moins rare et le moins obscur dans ses conditions d’existence. On peut même ajouter que son explication théorique, quoîqu’aucun auteur ne l’ait encore présentée, est moins difficile que celle de l’hermaphrodisme superposé. Elle me paraît ressortir avec évidence de la théorie du développement centripète déjà si souvent invoquée dans cet ouvrage. Si , en effet , les deux moitiés latérales de l’appareil sexuel sont mises en rapport , par leurs vaisseaux et leurs nerfs, avec des centres vasculaires et nerveux primitivement séparés; si chacune d’elles, comme on n’en peut douter, est produite à part de l’autre et a sa formation indépendante, il n’y a aucune difficulté à concevoir qu’elle puisse s’établir sur un type sexuel différent ; peut-être même y a-t-il lieu de s’étonner que f hermaphrodisme latéral ne se présente pas plus fréquemment à l’observation (i).

Est-il également possible de trouver , dans l’indépendance de formation de diverses parties de l’appareil sexuel, une explication rationnelle de fhermaphrodisme mixte par superposition ? En d’autres termes , et pour préciser davantage la question, la portion profonde et la portion plus superficielle de l’appareil interne de la génération, ont-elles des vaisseaux et des nerfs aboutissant à des centres différens? Est-on fondé à les considérer comme pouvant aussi se for-

( i) Je reviendrai avec détail sur celte explication dans rhistoire spéciale de l’hermaphrodisme latéral.

mer indépendamment Fiinc de l’autre? La question ainsi posée se résout facilement par des considérations déjà présentées. On a vu plus haut que, comme la moitié droite des or ganes sexuels par rapport à la gauche, les segmens profonds peuvent être conçus par rapport aux segmens plus superficiels comme formant un ensemble de parties distinctes, originairement indépendantes et par suite susceptibles de variations propres. Résultat dont se déduit pour l’hermaphrodisme mixte superposé une explication que confirme sa parfaite analogie avec celle que je viens d’indiquer pour l’hermaphrodisme latéral.

Ainsi on peut dire d’une manière générale que tout hermaphrodisme mixte , c’est-à-dire toute anomalie dans laquelle une portion de l’appareil générateur est essentiellement mâle, une autre essentiellement femelle, résulte d’un défaut de concordance entre les conditions sexuelles d’organes qui, destinés à se coordonner entre eux et à devenir, par les progrès de l’évolution, des parties d’un seul et même appareil, sont cependant primitivement distincts, et ont une origine et une formation indépendantes. De là une analogie évidente entre les deux groupes principaux d’hermaphrodismes mixtes, quoique leurs caractères soient à beaucoup d’égards opposés, et malgré leur influence très-inégale et de nature très-différente sur la fonction reproductrice.

§ II. De C hermaphrodisme superposé.

Je ferai d’abord connaître d’une manière spéciale l’hermaphrodisme mixte par superposition qui se lie d’une manière intime avec les groupes précédons , tandis que l’hermaphrodisme latéral nous conduira par une transition trèsnaturelle aux hermaphrodismes avec excès dans le nombre des parties.

HERMAPHRODISMES MIXTES.

L’hermaphrodisme superposé peut résulter de deux combinaisons précisément inverses l’une de l’autre. Ainsi les deux segmens profonds peuvent être masculins, les deux següiens moyens étant féminins , et de même ceux-ci peuvent être masculins, les profonds étant féminins : deux anomalies qui ne sont pas sans quelque analogie, l’une avec l'hermaphrodisme essentiellement masculin , l’autre avec l’hermaphrodisme féminin. Le premier cas résulterait de l’association des testicules , des épididymes et des canaux déférens avec une matrice et un vagin ^ le second, de l’existence de véritables ovaires et de trompes chez un sujet d’ailleurs pourvu d’une prostate, de vésicules séminales et d’un urètre viril , au moins quant à sa portion intra-pelvienne. Du reste , dans l’un et l’autre cas, on doit s’attendre h ce que les organes génitaux externes , aussi bien que l’ensemble de la constitution, ne soient exactement établis ni sur le type masculin ni sur le type féminin, mais participent des conditions de l’un et l’autre , d’où il résultera que l’appareil générateur pourra être divisé en trois portions ou tiers, l’un, profond, essentiellement mâle ou femelle; l’autre, plus superficiel ou moyen, de sexe contraire; enfin le troisième, comprenant les parties externes, participant des conditions des^deux sexes, comme dans les hermaphrodismes . masculins et les hermaphrodismes féminins.

Ces deux derniers groupes se distingueront donc des hermaphrodisme> véritablement mixtes par des caractères qui, souvent difficiles à déterminer par le seul examen extérieur, sont néanmoins d’une haute importance. Dans les uns les parties intérieures sont toutes à la fois ou mâles, ou femelles, et l’examen anatomique ne peut manquer, dans les cas même les plus obscurs , de révéler le sexe avec certitude. Dans les hermaphrodismes mixtes par superposition, une moitié des parties inténeures est mâle, l’autre femelle , et

l’exameri anatomique ne peut que démontrer l’impossibilité absolue de rapporter à Tua des sexes un être qui, les présentant tous deux à demi, s’écarte autant del’un que de l’autre.

Ce dernier résultat, évident par les seules données anatomiques de la question , est d’ailleurs pleinement confirmé par les considérations physiologiques qui s’y rattachent. Un être ainsi organisé sera nécessairement stérile : car, si dans un cas la sécrétion du sperme est possible, l’éjaculation ne l’est pas ; et , dans l’autre , si l’on concevait que des germes pussent être préparés par les ovaires , ils ne pourraient être fécondés.

Ces remarques sont des conséquences si évidentes de la théorie physiologique de l’hermaphrodisme, que leur justesse ne sera , je pense , contestée par personne , malgré le petit nombre des faits que je puis invoquer comme preuves. L’hermaphrodisme superposé est , en effet , une anomalie dont les conditions étaient jusqu’à ces derniers temps les pluâ difficiles à analyser aussi bien qu’à expliquer; et il est aisé dé concevoir à l’avance que les exemples qui ont pu se présenter à l’observation, ont dû être en très-grande partie perdus pour la science. Aussi trouve t-on dans les auteurs (i) l’indication d’un certain nombre de cas d’herînaphrodismes que l’on peut rapporter avec vraisemblance à l’hermaphrodisme superposé ; mais presque aucun assez complètement connu pour qu’il soit permis de le citer coriitiie preuve positive et comme exemple authentique.

' Tel est cependant un cas observé par Ackermann sur un enfant nouveau-né , et que cet habile anatomiste a fait con- ' xiaître d’une manière détaillée par des descriptions et des fi-

(i) Même dans des auteurs fort anciens. Voyez, par exemple, Hart- Mann dans les Ephem. nat. cür^ dec. III, ann. IX et obs, lob Ce «as est, il est vrai> »nd connu et peu aulhenilque,

HERMAPHRODISMES MIXTÊS. I27

gures exactes (i). On apercevait à l’extérieur un clitoris considérable ou pénis imperforé , creusé en gouttière à sa surface inférieure , et , plus bas , une vulve dans les lèvres de laquelle on sentait les testicules , absolument comme dans les cas les plus ordinaires d’hermaphrodisme masculin. Cette vulve , ou , si l’on veut , cette fente scrotale , conduisait d’une part à la vessie , de l’autre à une matrice globuleuse et à parois minces. De cette matrice naissaient deux conduits analogues aux canaux déférens, et conduisant à deuxépididymes et à deux testicules. La structure de ceux-ci était normale, et comme l’indiquait à l’avance l’examen des parties extérieures, ils avaient franchi les anneaux inguinaux.

On doit aussi au célèbre anatomiste allemand Mayer (2) un cas d’hermaphrodisme qui appartient très-certainement à ce groupe. Il a été présenté par un fœtus de quatre mois chez lequel il existait avec un utérus bicorne et un vagin , des testicules placés dans l’abdomen , desépididymes, des canaux déférens et quelques rndimens de vésicules séminales. Le pénis était imperforé : mais il n’existait point de

(i ) Voyez Infantis androgyni historîa et iconographla , in -foi. lena , i8o5. — Peut-être doit-on citera la suite du cas d’Ackermann celui de Steglehner, de herm. naturâ, 1817. Tenfant nouveau-né,

sujet de cette observation , il existait avec des testicules et des épididyrnes intra-abdominaux , à quelques égards imparfaits, un vagin et une matrice qui se trouvait énormément distendue, ainsi que la vessie. Il est d’ailleurs faux que rien, comme on l’a dit, n’indiquât k l’extérieur rhermaphrodisme ; car d’une part le scrotum était vide, et de l’autre l’écoulement des urines était empêché par une imperforation de l’urètre.

(2) Voyez la première observation de sa Decas hermaphroditorum ^ loc, cit. — C’est très-{)robablement aussi un cas du même genre qu’a présenté à Mayer un jeune homme de 18 ans, sujet de sa quatrième observation. Malheureusement la pièce anatomique n’a été remise à cet habile anatomiste que gravement mutilée, et il n’a pu faire connaîli’Q qu’une partie de l’appareil sexuel.

fissure scrotale. Ce cas est d’ailleurs remarquable par une double complication : la vessie, affectée d’extroversion, recevait dans son fond Torifice du vagin , qui s’ouvrait ainsi à l’extérieur, comme h l’ordinaire, mais au dessus du pénis.

Parmi les animaux, une chèvre, que M. Martin Saint- Ange et moi avons disséquée en i832, nous a présenté un cas de même genre. Sa conformation générale était intermédiaire entre celle du bouc et de la chèvre, et il en était de même de ses organes sexuels externes , composés d’une vulve et d’un corps cylindrique, occupant la place du clitoris, imperforé comme lui et présentant inférieurement un sillon très-marqué. Cet organe, assez volumineux, se terminait par un gland distinct, quoique très -petit, et était garni d’un prépuce très-développé. La dissection nous montra qu’une grande partie de l’appareil était féminin, mais que les ovaires étaient remplacés par des testicules parfaits, placés immédiatement au dessous des anneaux inguinaux, et munis d’épididymes. Ces derniers se continuaient avec des canaux assez allongés , semblables aux conduits déférons par leur extrémité épididymique, mais par l’autre aux cornes de l’utérus , et aboutissant en effet aux angles de la matrice.

C’est un cas du môme genre, . et non, comme l’ont pensé quelques auteurs , un cas d’hermaphrodisme latéral , que Valmont de Bomare et Brilloët ont observé sur un daim. Quelque incomplète que soit la description de ces auteurs (i), elle montre d’une manière positive qu’il existait , avec deux véritables testicules placés immédiatement au dessous des anneaux inguinaux, une matrice, ses ligamens larges et un vagin imparfait. A l’extérieur l’hermaphrodisme était indiqué par le développement du

(i) Voyez Valmojîx de Bomare, sur une espèce d'hermaphr, dans un individu de Vcspècc du dainij dans le Journt de ph/s, 1775, t. VI, p. 5or.

HERMAPHRODISMES MIXTES. 12^

clitoris , la petitesse de la vulve et surtout l’existence d’un seul bois , placé du côté gauche.

Enfin je ferai connaître en dernier lieu un cas que mon père a décrit dans son mémoire déjà cité , et qui, ainsi qu’on va le voir, peut servir à quelques égards de transition vers l’hermaphrodisme latéral dont l’histoire va suivre. Aussi rapporterai- je cette observation avec quelque détail.

Une chèvre (et je n’entends désigner par ce nom, dans ce cas comme dans l’un des précédens, que l’espèce et non le sexe de l’animal) fut donnée en août 1829 à la ménagerie du Muséum d’histoire haturelle, et y vécut une année entière. Elle avait été signalée par le donateur comme hermaphrodite, et présentait, en effet, extérieurement un mélange remarquable des conditions de l’un et de l’autre I sexe. La forme de sa tête, sa physionomie et l’ensemble de i sa conformation n’étaient exactement ni ceux d’une chèvre,

I ni ceux d’un bouc , mais participaient de tous deux ; et il en était de même des organes génitaux externes. Au dessous d’un clitoris considérable ou pénis imperforé , très-saillant et muni d’un prépuce très-développé , existait une fente vulvaire avec des replis latéraux en forme de lèvres. Au fond de cetU fente, on apercevait deux larges orifices placés l’un au dessus de l’autre : le supérieur était celui de l’urètre; l’inférieur conduisait dans un vagin au-delà duquel était, selon l’état normal des ruminans, un utérus bicorne. Cette conformation est jusqu’à présent exactement celle que nous avons décrite, comme caractérisant notre second genre d’hermaphrodisme féminin; mais les trompes ou tubes de Fallope manquaient presque complètement. Elles n’étaient représentées que par de petits canaux très-courts et aveugles auxquels venaient se joindre et se souder d’autres canaux également aveugles , 'suivis eux-mêmes des épi- II. 9

didymes et des testicules. Ces derniers organés étaient d^’ailleurs très-dilFérens entre eux d’uu côté à rautre. Le testicule et l’épididyme droits, entièrement normaux, quant à leur structure, avaient franchi l’amieau inguinal, et formaient à Taine une petite tumeur , comme dans le cas précédent. Les gahches, au contraire, étaient restés contenus dans Tahdomen , et leur structure était loin d’être normale. L’épididyine s’était allongé, et se composait d’une série de renflemens irréguliers, se suivant comme les grains d’un chapelet. Le testicule offrait aussi une structure un peu équivoque, et Ton apercevait sur un de ses côtés quelques granules sphériques comparables à des vésicules ovariennes (l)i

(i) On voit qu’il s’en fallait de peu, dans ce cas très-remai quable, que les organes profonds gauches ne fussent femelles aussi bien que l’ensemble des organes internes plus superficiels; ce qui eût réalisé la combinaison suivante : segmens moyens et l’bn seulement des profonds, femelle; l’autre profond, mâle; les deux externes intermédiaires. La formule d’une lélle combinaison serait Pm j p/MM'f-f- E E' h. La possibilité d’une telle anomalie , déjà indiquée par la théorie , se trouve donc confirmée par l’observation que je viens de rapporter. Or il suffit d’admettre celte combinaison pour avoir une explication simple et complète d’un cas qui a toujours embarrassé au plus haut degré les tératologues, et qui n’est autre chose que la réalisation de la formule p:n i p/MM'f-}- EE'^'* Je veux parler de l’hermaphrodisme queSuE a observé en 1746 sur un enfant de 14 ans, et que Morand a fait connaître dans une thèse soutenue en 1749 à la faculté de médecine de Paris. Les organes génitaux externes , le vagin , la matrice étaient comme dans les cas d’Ackermann et de naon père ; mais il existait, à gauche, un testicule et uri épididyme intra-abdominâ'ux , dont la structure était, il est vrai , un peu équivoque; à droite, une trompe et un ovaire. Ainsi deux segmens moyens femelles coïncidaient avec des segmens profonds, l’un droit, également femelle, l’autre gauche , mâle. Voyez sur ce cas irès-curieux, mais qui malheureusement n’est pas connu d’une manière suffisamment complète, l’ancien recueil intitulé : Ois. SUT l’histoire naturelle , la pkj si que ^ la pein ure^ Paris 1 où se trouvent

HERMAPHRODISMES MIXTES. l3l

Quant aux cas inverses (i), c’est-à-dire où les segniens profonds seraient femelles et les moyens males , je ne puis meme en citer ici un seul exemple , soit que les descriptions trop souvent incomplètes des auteurs n’aient pas fait connaître avec la précision nécessaire les cas qui ont pu se présenter, soit qu’en effet aucun n’ait été observé jusqu’à ce jour. La possibilité de leur existence,

reproduites par Gautier la description et la figure données par Morand. - La thèse originale de Morawu est intiluiée : De hermaphrodicis , in-4«, Paris, 1749. — Ployez encore Verdier , dans l’ouvrage déjà cité d’Arnaud. ~ Ces diverses notices, quoique se contredisant sur plusieurs points importans , sont très -certainement relatives au même hermaphrodite, ainsi que le montre Jagoby, De mainmal. hermaphro^ ditis altferno îaiere in sexum contrarîum 'vergentibus , in-12 , Berlin, 1818; thèse inaugurale, dans laquelle l’auteUr a rassemblé et commenté judicieusement une partie des observations d’hermaphrodisme mixte recueillies , soit chez l’homme , soit chez les mammifères, soit aussi chez les animaux inférieurs. - Dans ce cas remarquable, ou, plus généralement, dans l’hermaphrodisme semilaléral, il n’y a, comme on peut le voir immédiatement par la formule, destruction complète ni de l’harmonie, ce qui est ’e caractère de rhermaphrodisme superposé, ni de la symétrie, ce qui est le caractère de l’hermaphrodisme latéral; mais l’une et l’autre n’existent plus qu’à demi. Le seul hermaphrodisme qui pourrait les détruire complètement , c’est {'hermaphrodisme croisé^ c’est-à-dire résultant de la présence simultanée d’un segment profond droit et d’un segment moyen gauche d’un sexe, d’un segment profond gauche et d’un segment moyen droit de l’autre ; combinaison qu’exprimerait la formule PM P' M^-|- EE'l» On a déjà vu que ce genre remarquable, à la fois anti- harmonique et anti-symétrique, et le plus anomal de tous ceux que l’on peut concevoir parmi les hermaphrodismes sans excès , est encore très douteux; mais la possibilité de son existence est démontrée par la théorie, et confirmée d’une manière très-positive par l'observation de l’hermaphrodisme semilatéral; type déjà si voisin de l’hermaphrodisme croisé, qu’il suffit, pour ramener la formule du premier à celle du second , d’y changer le signe du segment M' .

(i) Ges cas auraient pour formule PP' f-j- MM ' ^ j EE'h, c’està-dire précisément l’inverse de PP' m 4- MM ' f-j- EE' L

alors même qu’aucun fait ne la démontrerait, ne peut d’ailleurs être révoquée en doute: la théorie et l’analogie l’attestant également; et c’est pourquoi j’ai cru devoir indiquer, dès à présent , un genre sur lequel il importait , à cause de ses conditions très - complexes , d’appeler à l’avance l’attention des observateurs qui pourraient en rencontrer des exemples.

§ IIL De C hermaphrodisme latéral.

Les deux combinaisons sexuelles qui peuvent constituer un hermaphrodisme latéral se sont, au contraire, toutes deux présentées à l’observation , et sont même l’une et l’autre connues dès à présent par plusieurs exemples. Ces deux combinaisons sont directement inverses l’une de l’autre, comme celles d’où résulte l’hermaphrodisme superposé ; mais elles présentent , à cause de la symétrie des deux moitiés latérales de l’appareil sexuel, des conditions si analogues , et surtout elles sont si parfaitement équivalentes l’une à l’autre sous le point de vue physiologique, que leur distinction en deux groupes différens est absolument inutile. L’une est , en effet , l’existence d’organes sexuels mâles à droite, femelles à gauche; l’autre, d’organes femelles à droite, mâles à gauche(i): dispositions quipeuvent être évidemment considérées comme identiques entre elles, tout ce qui est vrai de l’une d’elles étant également applicable à l’autre (2),

(1) Les formules données plus haut expriment parfaitement le nombre et l’état inverse des combinaisons qui peuvent produire des cas d’hermaphrodisme, soit superposé, soit latéral. Ainsi, pour le premier, deux combinaisons étaient possibles; savoir : PP' mâles avec MM' femelles,et PP 'femelles avec MM' mâles. Deux aussi, et deux pareillement inverses, peuvent produire l’hermaphrodisme latéral, savoir : PM mâles avec P' M ' femelles, et PM femelles avec P'M' mâles,

(2) Aussi l’une et l’autre sont-elles également exprimées par la formule PM"H- P'M'f + RE K

HERMAPHRODISMES MIXTES.

Dans les deux cas, en effet, la symétrie normale est détruite aussi complètement que l’était l’harmonie dans les deux genres d’hermaphrodisme superposé. Au contraire , de même qu’il n’y avait rien de constant dans ces derniers pour la symétrie que nous avons vue tantôt subsister tout entière , et tantôt disparaître en partie ; de même, dans l’hermaphrodisme latéral , l’harmonie est souvent troublée , , mais quelquefois aussi conservée , et dans 'certains cas assez complètement même pour que la fonction génératrice puisse être accomplie. Sous ce rapport, il y a une opposition complète entre les deux groupes principaux d’hermaphrodisme mixte : l’un exclut l’harmonie et permet la conservation de la symétrie ; l’autre exclut la symétrie et permet la conservation de l’harmonie. L’un est par conséquent une anomalie beaucoup plus grave sous le rapport physiologique : l’autre forme une exception plus remarquable aux lois anatomiques.

L’hermaphrodisme latéral paraît aussi rare chez l’homme que l’hermaphrodisme superposé; mais il est infiniment plus commun chez les animaux, et principalement dans les classes inférieures, comme l’attestent de nombreux exemples fournis surtout par les poissons et par les articulés. Ce résultat , fourni par l’observation , est par lui-même assez intéressant, si l’on en rapproche ce fait *zoologique, que l’hermaphrodisme constitue l’état normal de la plupart des animaux inférieurs , tandis que la séparation des sexes est un caractère constant dans les classes les plus élevées en organisation. Mais il ne faut pas s’en tenir comme l’ont fait tous les auteurs, à cet aperçu vague et tout-à-fait insuffisant. D'après l’explication générale que j’ai donnée de l’hermaphrodisme latéral , la rareté de cette anomalie chez l’homme et les êtres les plus rapprochés de lui, et Sa fréquence très-grande chez les animaux inférieurs , se dédui-

ï54 PARTIE III.

sent en effet comme conséquences nécessaires des conditions anatomiquement différentes que présente l’appareil sexuel chez les uns et les autres.

S’il est vrai, comme je l’ai établi, et comme il résulte nécessairement de la loi du développement centripète , que rhermaphrodisme latéral puisse être expliqué par l’origine distincte et la formation indépendante des deux moitiés latérales de l’appareil sexuel, il est évident que la production de cette anomalie devra être d’autant plus facile, et par conséquent d’autant plus fréquente, que ces deux moitiés seront plus complètement indépendantes l’une de l’autre dans leur formation, et que leur fusion sur la ligne médiane sera plus tardive et moins parfaite. Or, chez l’homme et les êtres très-rapprochés de lui, les deux demi-appareils sexuels se conjoignent très-promptement sur la ligne médiane, et leur fusion est si complète que, chez les femelles, les ovaires seuls et les trompes utérines restent pairs et doubles. Chez les mammifères inférieurs, la réunion est déjà moins complète ; caries deux matrices primitives et quelquefois même les deux vagins restent séparés. Enfin, en descendant plus bas encore dans la série animale, Tappareil sexuel droit et l’appareil gauche restent disjoints dans leur totalité, versent séparément leurs produits à l’anus on dans le cloaque, et sont ainsi, jusque dans l’âge adulte, parfaitement indépendans l’un de l’autre. De là, une explication très-simple de la fréquencede l’hermaphrodisme latéral dans les classes inférieures où tout concourt à rendre facile la production de cette anomalie , et au contraire de sa rareté chez l’homme et les animaux supérieurs. Chez ceux-ci en effet, elle ne peut exister sans que toutes les parties de l’appareil générateur, normalement uniques à cause de leur réunion médiane très-précoce , aïeul subi un arrêt dans leur évolution, et sans qu’il existe en quelque sorte une double déviation, savoir : la division depar-

hermaphrodismes mixtes. i55

tîes ordinairement réunies, et la dissemblance sexuelle, d’organes ordinairement identiques entre eux.

On voit par ces considérations très-simples que la disposition organique qui constitue l’hermaphrodisme latéral, est beaucoup plus opposée aux conditions dp type régufjep, et par conséquent semble constituer une anopip}ie beap^^ coup plus grave chez les animaux supérieurs que ehe? les inférieurs. Cette conséquence concorde parfaitement avpG cet autre fait général , que l’hermaphrodisme latépal détruit presque toujours chez les premiers l’harmonie physjplogir que nécessaire à l’accomplissement des fonctions géuéra^r trices, tandis qu’il la laisse souvent subsister chez les seconds. C’est ce que démontre la comparaison des diyprsps observations recueillies par les auteurs , soit l’homme , soit chez les animaux ; observations dont je cîteraj ou indiquerai ici quelques unes comme exemples propres h faire connaître l'hermaphrodisme latéral dans les modifications spéciales qu’il subit d’un individu h Fautre.

Je rapporterai d’abord un cas publié dans les Mémoires del’Académie de Dijon (i) par Maret, et que de nombreux détails très-précieux par leur exactitude rendent parfaite ment authentique. Il avait été présenté par un individu mort en 1767, àl’âgede dix-sept ans, etqui jusqu^aîors avait passé pour homme. Cet hermaphrodite était en effet semblable au^ individus du sexe mâle par la conformation générale de là moitié inférieure du corps, des membres abdominaux, et de

(i) Voyez Description d’un hermaphrodite , dans le tome II, p. iSy et suiv. — Plusieurs auteurs ont déjà reproduit en entier ou en partie cette importante observation. Voyez, par exemple, Mahok, Médec\, légale, t. I, p. 100. — MECïtEi-, Handb. dçr pafh, ^nat.^ U II, ae part., p. 217. — Marc, dans le picp. <^es Sc. méd., loc, cit.^ p. ip5. — .Oefiea^ Lee, de méd, lég,^ éd. de 1823, 1. 1, p, i56.- Dugès, loc, cit. — Béclard, loc. ciV., a aussi repris l’observation de Maret; mais l’extrait qu’il en donne est extrêmement inexact.

quelques particsdesmembres thoraciques; mais le larynx était moins saillant, la peau était plus fine et les traits du visage étaient plus délicats que ne le sont ordinairement ceux d’un homme; la harbe ne commençait pas même à paraître, et il existait deux mamelles bien développées, arrondies, fermes, pourvues de petits mamelons avec leurs aréoles fort larges et rougeâtres. Les organes génitaux extérieurs ressemblaient à ceux de la plupart des hermaphrodites , soit mâles, soit mixtes, que j’ai déjà décrits. Il existait un clitoris considérable ou pénis imperforé , ayant un gland distinct avec son prépuce , et, comme le montra la dissection* deux corps caverneux composés comme ceux de l’homme. Si l’on relevait ce clitoris ou pénis , on apercevait une grande fente formée par deux replis de la peau qui représentaient assez bien les grandes lèvres delà vulve, et qui comprenaient entre elles , à leur partie supérieure , la racine du clitoris ou pénis. En écartant ces replis, on voyait naître de la racine du frein du gland deux petites crêtes spongieuses , rouges , saillantes , imitant parfaitement les nymphes , et séparées supérieurement par le méat de l’urètre, inférieurement par un orifice étroit qui paraissait l’ouverture d’un vagin rétréci par un hymen.Partous ces détails de son organisation, l’hermaphrodite de Maret se rapprochait beaucoup du sexe féminin; les lèvres de la vulve, ou, si l’on veut , les lèvres de la fissure scrotale étaient un peu renflées, et l’on sentait distinctement un testicule dans la gauche. La lèvre droite ne contenait point au contraire de testicule ; mais , en pressant sur le ventre, on y poussait à travers l’anneau inguinal, un corps ovoïde que l’on repoussait aussi très-aisément dans la cavité abdominale. Ces derniers caractères semblaient indiquer la prédominance du sexe masculin, et l’examen anatomique n’offrit rien , quant au côté gauche , qui ne confirmât ce premier aperçu. Le corps contenu dans

hermaphrodismes mixtes. i57

la lèvre vulvaire gauche était bien un vrai testicule pourvu de ses vaisseaux et d’un canal déférent : ce conduit, traversant l’anneau inguinal, allait gagner la vésicule séminale gauche, placée à l’endroit ordinaire, et renfermant de véritable sperme : enfin, dans une sorte de sac, comparable au vagin, qui se trouvait placé entre la vessie et le rectum, et dont le fond était imperforé , on remarquait inférieurement le vérumontanum , et c’est là que la vésicule séminale gauche versait le sperme. Ainsi le côté gauche présentait si complètement les conditions du sexe mâle, que, si l’éjaculation était impossible , du moins la sécrétion de la liqueur séminale avait lieu. Mais il en était tout autrement du côté droit. A l’exception de quelques rudimens de vésicule séminale et de canal déférent , on ne trouva rien qui n’appartînt au sexe féminin. Le petit corps ovoïde placé près de l’anneau inguinal droit , et que l’on avait d’abord pu prendre pour un testicule , fut reconnu pour être une petite matrice , contenue dans un kyste , et dont le plus grand diamètre était d’environ un pouce et demi ; son tissu était très-ferme ; sa couleur et sa forme étaient celles d’un marron un peu arrondi , et on vérifia , en la fendant , qu’elle contenait une cavité de quatre à cinq lignes de long sur deux à trois de large. De la partie supérieure de cette matrice, naissait, à droite , une véritable trompe utérine qui allait embrasser, par son pavillon, un ovaire ayant la consistance, la couleur, la forme et le volume normaux, et dont l’existence est par conséquent aussi authentique que celle du testicule gauche.

L’individu observé par Maret était donc incontestablement mâle du côté gauche où existaient un testicule , un canal déférent, une vésicule séminale bien conformés; femelle, au contraire , du côté droit , où se trouvaient un ovaire , une trompe bien conformée avec son pavillon , et une ma-

trice (i). Voici maintenant un exemple de la disposition inverse, c’est- h -dire de l’existence du sexe masculin à droite , du sexe féminin à gauche.

Un des aides-majors del’Hôtel-Dieu, Varocler, examinant en 1754 le cadavre d’un sujet de dix-huit ans, réputé homme jusqu’à sa mort, remarqua que les mamelles étaient tellement développées qu’elles égalaient en volume celles d’une jeune fille. Cette anomalie le porta à soupçonner une conformation insolite de l’appareil, et à entreprendre des recherches anatomiques qui , en effet , firent constater l’existence d^un hermaphrodisme latéral. L’urètre , ouvert à un demi-pouce de f extrémité du pénis, n’était uni aux corps caverneux quepar l’intermédiaire d’un tissu lâche et de quelques fibres charnues. Ce pénis très-anomal se trouvait d’ailleurs, comme dans le cas précédent, placé dans la portion supérieure d’une fente longitudinale dont les deux lèvres semblaient les deux moitiés du scrotum. On sentait en effet dans la droite un testicule avec son cordon spermatique. En outre du canal déférent , la dissection montra du même côté une vésicule séminale qui communiquait d’une part avec l’urè-

(i) C’est Jrès-probabiement d’un cas analogue qu’il s’agit dans une brochure, publiée en 1777 à Paris, sous ce titre ; Fille et garçon herma-phrodiies.\}w cordonnier, Louis Ilainault , avait, dit l'auteur, les deux aeXes : il était femme à droite, homme à gauche. Sa taille était moyenne et sa roO^'>dtqtipn robuste. Ses mamelles n’étaient pas développées, et sa barbe jétap pe;j abondante. Pu reste, on manque à son sujet de détails anatomique^ suffisamment exacts. — C’est aussi le lieu de citer un autre hermaphrodite indiqué, malheureusement d’une manière trèsvague, par Girald Barry ( tî.raWwj Cambrensis) àdim S'à Topographia Hibernia: , part. II, chap. XX, p. 724- Cet individu , dont la description anatoipique manque complètement , aurait eu le visage barbu à droite comip/speljiii d uïî b<^>Tame , et nu à gauche comme celui d’une femme. Ce fait remarquable , mais trop peu authentique, manque entièrement 'd’analogues dans l’espèce humaine; mais il en a de très-nombreux, comme on le verra bientôt, parmi les insectes.

her>iai>bbodismes mixtes.

iSg

tre , et de l’autre avec une petite matrice ovale , un peu aplatie et dépourvue de col. De celle-ci naissait une trompe, à l’extrémité de laquelle se trouvait un ovaire. Cette petite matrice était aussi pourvue d’un ligament large et d’un ligament rond qui allait se perdre dans la lèvre vulvaire gauche, ou, si l’on veut , dans le scrotum gauche. Cette dernière circonstance de l’observation supplée aux détails qui nous manquent sur la disposition des organes sexuels féminins, et montre qu’ils appartenaient aussi essentiellement au côté gauche que les organes masculins au côté droit (i).

On voit que le cas de Maret et celui de Varocler, à cela près de la position inverse des organes de Fun et l’antre sexe, olFrent entre eux une très-grande analogie. Dans tous deux l’appareil féminin était plus imparfait que

(i) Les observations de Varocler ont été communiquées avec de nombreux dessins et avec la préparation elle-même à l’Académie de chirurgie, mais n’onl pas été publiées par les auteurs. Les détails que je vien» de donner sont extraits d’unis description faite seulement d’après les dessins présentés à l’Académie, et incomplète à plqsieurç égards , que l’on trouve dans la Collection académique ^ t. IX, append,, p.71. — Cette description a été rapportée presque textuellement par Bécxakd, loc. czV.;et d’autres auteurs en ont donné des extraits, pour la plupart peu exacts et faits seulement d'après la citation de Béclard. -TT Peut-être est-ce du même individu qu’il s’agit dans une observation au moins très-analogue qu’ Arnaud, loc. cit., rapporte d’uqe manière très-succincte d’après Boudou, et qui a été recueillie également à l’Hôtel-Dieu de Paris. — Voyez encoresurriiermaphrodisrae latéral chez l’homme : Rudouphi , dans son important mémoire déjà cité ; — Jacoby, loc. cit. — et Mayer, loc. cit.. dont l’observation laisse toutefois beaucoup à désirer, et ne peut même être considérée comme pffrapÆ un exemple authentique d’hermaphrodisme latéral. Mayer s’est trouvé en effet dans l’impossibilité de faire connaître avec exactitude l’appareil sexuel , mutilé par des mains maladroites avant d’être soumis à l’examen de ce célèbre anatomiste. i

le masculin; et surtout la matrice, privée de communication avec l’extérieur, était très-petite et présentait une forme insolite. Cet état imparfait de développement s’accorde très-bien avec les remarques générales que j’ai présentées plus haut, et d’après lesquelles la matrice d’un hermaphrodite par juxta-position latérale des sexes doit être considérée comme analogue , non à l’utérus normal tout entier, mais seulement à l’une de ses moitiés. Ainsi chez l’individu observé par Maret, la matrice, comme l’indique très-nettement, outre ses connexions, sa position latérale, représente la moitié droite de l’utérus normal : chez le sujet de Varocler, c’est au contraire la moitié gauche qui est restée isolée, et qui constitue un organe à part, conservant ainsi d’une manière permanente l’une de ses formes primitives d’existence (i). En d’autres termes , et d’une manière générale, les élémens que l’un et l’autre côté du corps fournissent pour la formation d’un utérus normal, et qui normalement doivent venir se réunir sur laligne médiane, restent séparés dans l’hermaphrodisme latéral de même que dans un cas de duplicité de la matrice. Mais il y a cette différence que, dans cette dernière anomalie, les élémens fournis par l’un et l’autre côté revêtent également dans la suite de leur évolution les caractères du sexe féminin , et constituent les deux moitiés delamatrice; moitiés dont chacune donnenaissance à une des trompes, et se met en rapport avec l’un des ovaires. Dans l’hermaphrodisme latéral, au contraire, ces élémens deviennent femelles d’un côté seulement, et mâles de l’autre; d’où il suit qu’il n’existe qu’une seule matrice, ou plutôt une semi-matrice latérale, non symétrique, et donnant naissance à une seule trompe.

( I ) Voyez clans le 1. 1 , p. 5g6 , la théorie que j’ai donnée de la duplicité, par scission médiane, des organes normalement uniques.

HERMAPHRODISMES MIXTES, \t^\

Telle est aussi exactcmeut l’explication que l’on doit donner de l’hermaphrodisme latéral dans un assez grand nombre d’animaux de divers groupes qui ont présenté des exemples de cette anomalie. Seulement , comme chez eux la duplicité , soit de la matrice , soit même de toutes les parties de l’appareil sexuel, constitue presque toujours l’état normal , le remplacement des organes femelles d’un côté par des organes mâles est pour ainsi dire évident par lui-même. Aussi, tandis que l’hermaphrodisme latéral a été toujours considéré, chez l’homme et chez les animaux les plus voisins de lui comme résultant de la production de parties surnuméraires, plusieurs auteurs n’ont admis chez d’autres animaux pour le reste de la série zoologique d’autres anomalies que l’établissement des deux moitiés de l’appareil générateur sur des types sexuels inverses : d’où il suivait que la même anomalie, selon qu’on l’observait dans un être ou dans l’autre, recevait une explication opposée, et semblait le produit d’un ordre tout différent de déviations. Cette contradiction choquante était l’indice certain de la nécessité d’une explication nouvelle de l’hermaphrodisme latéral chez l’homme ; explication dans laquelle Meckel etles autres tératologues qui ont traité avec tant de soin de Thistoire de cette anomalie, m’eussent sans doute précédé, s’ils eussent apprécié h sa juste valeur la belle loi du développement centripète et cherché à féconder par elle le principe de l’analogie élémentaire des organes des deux sexes.

Ayant ainsi en quelque sorte ramené h l’unité générique l’hermaphrodisme latéral chez l’homme etles animaux, et montré que la même théorie peut lui être appliquée dans tous les êtres , il me reste à indiquer les principaux cas observés chez les animaux.

Parmi les vertébrés supérieurs, et spécialement parmi les mammifères, l’exislence de riicrmaplirodisnae latéral paraît extrêmement rare. Je n’en connais même que deux seuls exemples authentiques. L’un a été observé par Meckel £ur une chèvre (1), l’autre par Schiumpf sur un veau (2).

Chez les oiseaux, deux cas, très-remarquables 5 cause de la rareté des degrés supérieurs de riicrmiiphrodisme dans cette classe, ont été observés, l’im très-anciennement par Heide (5) , l’autre plus récemment par Bechstein (4). Tous deux ont été présentés par la poule domestique. Dans le cas de Bechstein, l’animaî, mâle h droite, ainsi que l’âttestait la présence d’un testicule, était femelle du côté gauche où se trouvait un ovaire, il est vrai, imparfaitement développé.

Je ne connais aucun exemple d’hermaphrodisme latéral, ni chez les reptiles , ni chez les amphibies.

Au contraire, chez les poissons, classe dans laquelle se

(1) Voyez le mémoire déjà cité de Meckel, dans les de Reil. —

Suivant cet illustre anatomiste, deux autres exemples d’hermaphro' disme latéral auraient été observés chez les mammifères, savoir, par Valmont de Bomaee, chez un daim, et par Faeer, chez un rat. J’ai montré plus haut que le cas de Valmont de Bomare est un cas d’her- Inaphrodisme superposé ; et , quant au cas de Faber (rapporté dans la iVoe. plant, anim. Mex. Hist. de Herhawdez, p. 5/» 7), c’est un cas d’hermaphrodisme bisexuel. Il n’est pas même dit clairement dans le texte que les parties mâles fussent d’un côté et les femelles de l’autre; seulement, après avoir énuméré les organes d'un sexe, l’auteur énumère d’autre part {ex altéra parte) les organes de l’autre sexe.

(2) ArchU'fiir die Thierheiikunde ^ t. II, p. 204.

{^) Anatome Mytidi^ avec Centuria observ,, obs. , Amsterdam , 1684.— Cè cas ne peut être regardé comme un exemple suffisamment authentique de rhermaplirodlsme latéral parmi les oiseaux.

(4) IVatur^eschichte der Vogel Deutschlands , t. II. — Ce cas est plus authentique que celui de Heide; encore RuDOLriii , loc. cit.j a»l-il pensé que le prétendu ovaire n’était qu’un testicule malade.

lîERMAPIIRODîSMÈS MIXTES. l4^

trouvent peut-être des espèces normalement pourvues des deux sexes (i), cette môme disposition se retrouve aussi comme anomalie, et peut être même n’y est-elle pas trèsrare. Les observations existent, en effet, en assez grand nombre dans la science, mallieureusement toutes incomplètes, et suffisant seulement à constater l’existence de l’hermaplirodisme sans en faire connaître, 1^5 caractères. Les auteurs se bornent è nous apprendre qu’ils ont trouvé dans l’abdomen , d’un côté un amas d’œufs, et de l’autre de la laitance, dans différentes espèces, telles que le grand esturgeon (2,)-, la carpe (5) , le brochet (4) , le saumon (5) , et plusieurs ga-

(1) Par exemple, si l’on devait en croire les assertions de quelques auteurs, les lamproies. La réunion de deux sexes paraît un peu moins douteuse chez les serrans, d’apiès des observations dues à Ca- VOLiJVi , Memoria suUa generaûone clti pesci , in-4f', Naples, 1787, p. 97, et confirmées par MM. Cuvier et Vaue]vcie]vné's dans leur tint, naturelle des poîssoûs ^ t. I , p. 534 , et t. lï, p. 221. — Il est d’àilieurs à remarquer que, dans lé cas môme où rheimaphrodisme normal serait bien eonslaié chez le serran, la réunion des deux sexes ne présenterait chez ce poisson aucune des dispositions qui caractérisent en propre l’hermaphrodisme latéral, et rappellerait bien plutôt l’hermaphrodisme féminin complexe.C'est ce qui résulte clairement du passage dans lequel M Cuvier décrit (l.n) la partie regardée comme mâle par Cavolini. « ydu !.as de chaque j’ai toujours vu, dit- il, une bande blanche qui, si je l’avais observée seule et sans les œufs qui adhéraient un peu au dessus, m’aurait certainement paru une véritable laitance.»

(2) Acipenser huso, — Voyez Paluas, Voyages , traduction française, t. 111, p. 448.

(3) ScHWALBE, dans les Comm. litt. Norïmb. ann. 1734, p. 3o5. — Morand,/étbr. de V Acad, des sc. pour 1737 , p. 5i. — C’est sans doute encore un tel cas que Schekck indique dans sa Monstr. historia memor., p. 12S, d’après Conr. Gesner, Hlstorlœ anim.^ llv. IV, p. 3i&.

(4) Starke, Ephem. nat. cur., dec.lll, ann. 7 et 8,obs. 109. — Réau- MUR , Hist. de V Acad, des sc., ihid.

(5)Voyez C ommeni.litt. Vor/mô., ann. 1734, liehd.'àtg.

des (i) appartenant h divers sous-genres (2}. Il est à peu près certain que chez les poissons, l’hermaphrodistne latéral, loin d’empêcher l’accomplissement des fonctions sexuelles, permet au même individu d’agir à la fois comme mâle et comme femelle , c’est-à-dire d’excréter de la laitance et des œufs. L’indépendance complète des deux moitiés de l’appareil générateur chez les poissons, et la simplicité de leurs fonctions reproductrices, rendent cette supposition très-vraisemblable , et établissent même la possibilité que les œufs d’un individu soient fécondés par sa propre liqueur séminale ; ce qui réaliserait précisément, sous le rapport physiologique, l’hermaphrodisme tel que quelques auteurs anciens prétendent l’avoir observé chez l’homme.

L’hermaphrodisme latéral n’est pas rare non plus chez les animaux articulés.

Nicholls (3) en a observé un exemple remarquable chez le homard. Il existait d’un côté un oviducte complet , et de l’autre un testicule et un conduit spermatique également bien conformés. Chacun des deux appareils avait son orifice distinct.

(1) Ephem, nat. cur.y dec. I, ann. I , obs. i25. — Leuwenhoeck , Exper. et contempl., p. i5o. — Bresl. Samml.^ ann. 1721 , p. 617. — Marchant , Hist. de l’ Acad, des sc., ibid. — Baster, Oper. siibcesiva ^ 1. 1, p. i38. — Pallas, loc. cic., indication vague. — Ascanius, Icônes rerum natiiraliurn , fasc. III , no 27; Copenh., 1775. — Pipping, Kongh 'vetensk. Akad. nya Handl., ann. 1800, t. XXI, p. 33. — Virey (mais non d’après ses propres observations), dans l’art. Hermaphrodites du Nouveau dict, d'hist. naturelle^ t. XIV, p. 391. — La plupart de ces citations sont relatives au merlan ordinaire (Marchant, Baster, Virey), et à des morues.

(2) D’après les vagues assertions de quelques auteurs, la truite et l’anguille auraient aussi présenté de semblables hermaphrodismes.

(3) An account of the hermaphrodite lobsfer , dans les Phil, transactlf t. XXXVI, no 4i3,p. 290.

HERMAPHRODISMES MIXTES.

Parmi les insectes, deux espèces de coléoptères (i) et un assez grand nombre de lépidoptères, principalement parmi les espèces nocturnes, ont offert des cas analogues. J’ai déjà eu occasion de citer dans ma thèse inaugurale (2) deux anomalies de ce genre qu’a bien voulu me communiquer M. le professeur Duméril : ellles avaient été présentées l’une par un sphinx du tilleul ou smérinthe, l’autre par un demipaon mâle, qui présentait extérieurement tous les caractères des mâles d’un côté , et de l’autre ceux des femelles. Une phalène du coignassier a offert une semblable combinaison à Hettlinger (5) , auquel on doit d’avoir constaté la stérilité d’une certaine quantité d’œufs pondus par cette phalène hermaphrodite très-peu de temps après sa méta** morphose. Scopoli (4) fait au contraire mention d’une phalène du pin qui aurait pondu des œufs fécondés par elle-même; observation extrêmement remarquable, si elle était suffisamment authentique. Enfin , outre ces faits, divers auteurs (5) , et notamment Germar, Ochsenheimer ,

(1) L’une est un cerf-volant mentionné par Rudolphi dans son important travail déjà cité. Est-ce le même individu qu’indique Klug, JahrUU cherder Insektenkunde, i834, p* 264? — L’autre est une espèce du genre hanneton , melolontha solstitialis ; Germar a publié ce second cas dans un mémoire auquel les autres auteurs allemands ont emprunté une grande partie de ce qu’ils ont dit de l’hermaphrodisme latéral chez les insectes. Voyez Beitrag zur Geschîchte der Hermaphroditeu unter der Insekten dans le Deiitsches Archiv für die Physiologie ^ t. V, p. 365 ,

(2) Propositions sur la monstruosité consid. chez l'homme et les animaux ^ p. 35, prop.LXI.

(3) Lettre sur une phalène hermaphrodite , dans le Journal de Physique , ann, lySS , part. I, p. 868.

(4) Introd. ad historiam naturalern, p. 4id , Prag. 1777, in-S^».

(5) ScHRANK, hoîca,\. Il, part. I. — Schaeffer ,

von Insekten II, p. 3i3. — Esper , Beobacht, an einer neue Zwilierpha'