II

Rudolplîî, Klng, et Al. Lefebvre, en ont observé ou recueilli une multitude d’autres qaipcrmeltcnt de porter dès h présent à plus de trente le nombre des espèces d’insectes chez lesquelles l’hermaphrodisme latéral s’est présenté. Malheureusement, dans presque tous ces cas, l’état dans lequel se trouvaient les insectes hermaphrodites lors des observations faites sur eux, ou le désir qu’avaient leurs propriétaires de les conserver intacts pour leurs collections , n’ont pas permis l’examen des organes générateurs eux-mêmes ; et l’on n’a connu le double caractère sexuel que par les différences existant entre les antennes et les ailes de l’un et de l’autre

Erlang, 1778. — Capieux , dans le JSaturforscher XII, pl.II»

— Hubker , Samml, europceisch. Schmetterlinge, pl. 190. — Engramelle, Insectes d’Europe ^ suppl., pl. I. — Ochsenheimer , Schmetterlinge 'von Europa, t. IV, p. 18 3. — Fischer de Waldheim, Orjetographie de Moscou^ pl. XII. — Gerhiar, loc. cii. — Macleay, Trans. soc. Linn, de Londres , t. XIV, p. 584 — Godart, Lépidoptères , dans V Encyclopédie méthod, y l. IX, p. 41. — Rudolphi, loc, cit.y p. 5o et suiv. Rudolphi cite à lui seul toutes les e.«ipèces suivanles ; Parmi les lépidoptères nocturnes, Bombyx dispar ; B, pini ; B.cratœgi; B. quercûs ; B.pavonia minor ; Saturnia pjrî] S. carpini ; Endromis 'versicolor; llarpyia 'vinula; Liparis dispar; Gnstropacha quercûs; G. medicaginis ; G. castrensis; G. quercifolia. Parmi les lépidoptères crépusculaires: Sphinx convolvuli ; S. euphorhiœ ; S. galii. Enfin, parmi les lépidoptères diurnes; Vanessa atalanta; V. antiopa; Argynnis paphia ; lyccena ale xi s ; Fonda cardamines; Mclitœa phœbe'y M. didymus. — Meckel, Anat. comp.y loc. cit, — Klug, loc. cit. — ScHREiNER, dans la Revue entomologique de Silbermann, i833, livr. I , p. 5o. — Boisduval, Annales de la Société entomologique , t. III, bull, du ler trimestre, p. 5. — ■ Dupojnchel , ibid., t. IV, p. i43.

— Al. Lefebvre, ibid. y p, 145. — Romand , p. 19t. — Plusieurs de ces cas, par exemple ceux de Macleay, deHübner, de M. Boisduval, ont offert un double intérêt en servant à démontrer, par la réunion sur le même individu, de caractères mâles et de caractères femelles attribués à deux espèces différentes, la nécessité de les réduire à une seule.

HERMAPHRODISMES MIXTES. l47

côté ( I ). On doit cependant h Ring (2) d’avoir constaté que chez un Melitœa didymas mâle à droite et femelle h gauche, il existait un appareil mâle placé à droite et de plus un ovaire; et une autre observation faite par Schuitz(5) sur un Gastropacha quercifoUa {^Bombyx qaerd folia) ^ a donné des résultats très-analogues, et memeplus remarquables encore en'ce que l’appareil femelle qui existait avec l’appareil mâle, était moins incomplet. Je ne connais d’ailleurs aucun cas dans lequel l’examen des organes internes ait démenti la duplicité sexuelle indiquée par les organes externes (4).

Il n’y a donc aucun motif de douter que l’hermaphrodisme latéral résulte, chez les insectes, des mêmes modifications qui produisent cette anomalie chez l’homme et les animaux supérieurs ; et la théorie générale que j’ai exposée plus haut, explique aussi bien l’anomalie chez les premiers que chez les seconds.

Aussi est-ce seulement pour compléter cet article sous le point de vue historique, que je citerai, en terminant ce chapitre , une hypothèse émise ou plutôt reproduite tout récemment par un savant médecin à l’occasion de ces insectes

(1) Il n’est pas sans inlérêl de remarquer que dans les deux tiers environ des cas observés, le coté droit était mâle, et le gauche femelle. On ne volt d’ailleurs ni que ce résultat puisse être étendu , comme l’a indiqué Meckel, Jnat, comp,, loc. cil., à l’ensemble du règne animal, ni surtout qu’il prouve d’une manière générale que le sexe masculin se trouve principalement dévolu au côté droit.

(2) Voyez E.UDOLPH1, loc. du, p. 54.

(3) Ibid,, p. 55.

(4) On trouve indiqués dans plusieurs des ouvrages que je viens de citer, et notamment dans ceux de Meckel et d’Ochsenbeimer , des cas, très-remarquables aussi, dans lesquels les parties extérieures présentaient des caractères de sexe opposésd’avant en arrière, ou irrégulièrement, et non plus de droite à gauche. Il est à regretter qu’aucun renseignemerit sur l'état des organes génitaux eux-mêine$ n’ait été ajouté

hermaphrodites, et dans laquelle on a même cru trouver une explication générale de l’hermaphrodisme latéral. Suivant cette hypothèse, tout individu mâle d’un côté et femelle de l’autre serait le produit de la soudure intime et de la fusion de deux individus , l’un mâle et l’autre femelle : une des moitiés du corps de chacun aurait été atrophiée par suite de la fusion , et la duplicité des sexes serait ainsi demeurée comme unique vestige de la duplicité totale primitive. Ces idées peuvent être ingénieuses ; mais assurément elles sont peu d’accord avec les résultats de l’observation, et notam-

par les observateurs à l’indication des caractères extérieurs , et que nous ne puissions par conséquent savoir jusqu’à quel point ces modifications très-curieuses se rapportent à l’hermaphrodisme. — J’éprouve surtout ce regret à l’égard d’un Bombyx castrensis cité par K.LUG, loc, cit.y p. 368. Chez ce bombice l’antenne droite et les ailes gauches offraient les caractères masculins; l’antenne gauche et les ailes droites les caractères féminins. Une telle anomalie , participant à la fois des conditions de l’hermaphrodisme latéral et de Thermaphrodisme superposé, présentait manifestement à l’extérieur toutes les conditions que l’on doit s’attendre à trouver dans un cas d’hermaphrodisme croisé; mais l’examen anatomique, qui malheureusement n’a pas été fait, pouvait seul décider si cette rare et remarquable déviation était complètement réalisée chez le bombice de Klug. — En voyant ainsi perdus pour la science ce fait et tant d’autres qui pouvaientfournir des conséquences si curieuses et peut-être si importantes, on ne peut s’empêcher de déplorer cette étroitesse de vues qui, dans une •multitude de circonstances, a fait préférer la stérile conservation des parties extérieures ou de l’ensemble intact d’un être anomal, aux lumières que la tératologie eût pu puiser dans l’examen anatomique des organes internes. Espérons que le moment ne tardera pas à venir où l’on saura placer les intérêts de la science, qui sont les intérêts de tous, au dessus des intérêts particuliers de telle ou telle collection. Il est temps que tous les bons esprits comprennent que le plaisir de découvrir une vérité nouvelle vaut bien l’égoïste et futile satisfaction de j)ossédcr un objet rare et précieux dans un tiroir ou dans un bocal où il reste inutile à tous . même à ceux qui l’y conservent.

HERMAPHRODISMES MIXTES.

ment avec ce fait fondamental, méconnu, il est vrai, par tous les auteurs, que rhermaphrodisme latéral ne résulte point’ de la co-existence de deux appareils sexuels, l’un normal, l’autre surnuméraire, mais bien de la division d’un appareil essentiellement unique en deux moitiés latérales, analogues entre elles, quant aux élémens dont elles se com-' posent, mais établies sur des types sexuels inverses.

Il y a donc , dans l’hermaphrodisme latéral, non pas duplication , mais seulement scission de l’appareil sexuel ,• et cette scission s’explique de la manière la plus simple par la séparation primitive de tout organe sexuel en deux moitiés développées* indépendamment l’une de l’autre. Néanmoins , l’hermaphrodisme latéral peut être considéré sous plusieurs rapports, et surtout physiologiquement, comme faisant le passage des hermaphrodismes sans excès aux hermaphrodismes avec excès dans le nombre des parties : son histoire va par conséquent établir une liaison intime et naturelle entre les considérations que je viens de présenter sur les premiers dans ce livre, et celles qui vont faire lej sujet du livre suivant.

«900099989098900ddOOQ00909399®09Q9S808eadO®900890090