DIVISION DES MONSTRUOSITÉS EN CLASSES ËT EN ORDRES

En étaLlissant, dans la première partie de cet ouvrage, les quatre groupes de premier ordre ou embranchemens auxquels se rapportent toutes les anomalies , j’ai donné des monslruosités la définition suivante, renfermant en elle l’expression abrégée de tous les caractères de ce groupe tératologique, et le circonscrivant dans des limites que je crois pouvoir dire très-précises et rigoureusement déterminées :

Les monstruosités sont des déviations du type spécifique, complexes, tres-graves, vicieuses , apparentes à l’extérieur et congéniales (1).

De cette définition résulte la nécessité d’une classification nouvelle des monstruosités : car , par elle , ce groupe I tératologique se trouve nettement caractérisé , soit à l’é-

I gard des héniitéries , soit à l’égard des bétérotaxies et des

[ liermaplirodismes. Au contraire, dans tons les systèmes tératologiques proposés jusqu’il ce jour, notre quatrième embranchement se trouve toujours réuni avec une ou plusieurs des trois premières grandes divisions des anomalies , et le plus souvent meme avec toutes les trois à lafois; ce qui lait du mot monslruosltè un synonyme anomalie, et d’où résulte , comme je l’ai démontré (2) , une fâcheuse confusion entre des choses essentiellement distinctes.

Ainsi , aucun des auteurs qui m’ont précédé, n’a attaché au mot monstruosité le sens que je crois devoir lui don-

(1) Voyez t. î , p. 79. — Celte définition est établie et développée avec soin dans les quatre premiers chapitres des Prolégomènes.Voyez particulièrement le second chapitre (p. 47 et suiv.) , dans lequel j’établis la corrélation mutuelle et U subordination des divers caractères des monslruosités.

(2) Voyez les chapitres V et VI de la partie , t« I ^ p. 80 et 97,