V. Stomogéphale (i

■ De ces ciuq genres, trois, savoir, les deux premiers et le dernier, ne sont connus que par un petit nombre de cas. Les deux autres, et surtout les rhinocéphales, groupe qui a fixé depuis long-temps rallention des tératologues, sont au

(i) C’est à mon père qu’est dû l’établissement des genres rhinocéphale et stomocéphale. Voyez son mémoire déjà plusieurs fois cité Sur

UONSTBJîS CYCLOCjÉPHALlEiXS. 5^9

eoîitraire très-peu rares, et j’aurai surtout à citer chez les animaux de nombreux cas de ces deux genres.

Genre I. Ethmocéphale , Etlimocephalas,

Le genre auquel je donne ce nom (i) est le moins anomal de tous les groupes de cette famille : car , avec deux yeux complètement distincts et même un peu écartés l’im de l'autre, il olïre encore à l'observation un appareil nasal seulement à demi atrophié. La racine du nez existe encore, quoique très- déformée, et une éminence cylindrique ou trompe, presque entièrement cutanée et se terminant par des narines imparfaites ou même confondues en une seule ouverture, représente le reste de l’appareil de lolfaction.

Je ne connais point encore ce genre par mes propres observations; mais Meckel a consigné, dans son savant mémoire sur les monstruosités par fusion , une excellente description d’un veau ethmocéphale examiné par lui il y a quelques années , et c'est une source à laquelle on peut puiser avec toute confiance. Chez ce veau , les organes de la vision

îes Déjorm. du crâne de V homme, \esMém. du Mus., t.VII, p. rSj, et dans la Philos. Anat., t. II, p. g3 et suiv. — Dans cet ouvrage, ces deux genres sont appelés rhinencéphale et stomencéphale. Le léger changement que je leur ai fait subir a pour but , en premier lieu, d’attribuer aux genres de la dernière tribu des monstres autosites une terminaison un peu différente de celle qui appartient aux genres de la précédente, ce qui n’est pas sans quelque importance; en second lieu, et surtout, de mettre la signification littérale des noms plus en rapport avec la valeur scientifique qui leur est attribuée. A.insi les mots rhinocéphale ei stomocéphale indiquent bien que, dans les deux genres ainsi nommés, la tête est singulièrement remarquable, pour le premier , par les conditions de l’appareil nasal; pour le second, par celles de la bouche , ce qui a lieu en effet.

(i) De racine du nez, portion cribleuse ou eihmoïdaîe du nez , et

de xeyxAiî, tête»

étaient séparés seulement par un intervalle d’un peu plus d’un pouce , tandis que l’espace intcr-oculaire eût été de trois à quatre pouces dans 1 état normal. Au dessus des orbites , et sur la ligne médiane , on voyait une trompe longue de deux pouces, très-épaisse, revêtue d’une membrane flasque, et terminée par deux narines. Celles-ci étaient séparées par une paroi perpendiculaire qui s’étendait sur toute la longueur de la trompe. La mâchoire supérieure était beaucoup plus courte que l’inférieure , en sorte qu'on apercevait à l’extérieur une partie de la langue et cinq incisives existant à la mâchoire d’en bas.

Cette description résume très -bien les caractères du genre, et suffit pour donner une idée exacte de l'organisation extérieure des ethmocéphales. Malheureusement Meckel n’a pu disséquer ce veau très-curieux, et il se borne à ajouter que la monstruosité principale était compliquée dans ce cas d’un état très- imparfait des organes de la vision, représentés presque uniquement, dit l’illustre anatomiste allemand , par de très-petites paupières.

Meckel a rapproché avec juste raison de ce veau ethmocéphalc lin fœtus humain à terme, dont la description, intéressante à quelques égards , quoique très imparfaite , a été donnée par Ploucquet (i) d’après Isenflamm. Il existait deux sourcils distincts , deux orbites , deux yeux avec leurs paupières étroitement closes. De l’intervalle des sourcils pendait une trompe qui , dit l’auteur, simulait exactement, par sa grandeur et sa forme , le pénis d’un enfant , et se terminait par un prépuce un peu ouvert. La région maxillaire supérieure était un peu difforme. Le trondétait généralement normal, mais les pieds et les mains avaient six doigts bien distincts.

(i) Obseri’, medicarumpentas^^diX\^ les Nov, Jet, nat, evr.y t, VlIT, p. 26.

MONSTRES CtCLOÇjkPHAURNS.

oSl

P Genre IL CiBOCÉPHALE , Cebocephalas,

Les yeux sont dans ce genre comme dans le précédent ; mais Lappareil nasal ne fait plus aucune saillie, et la région inter-oculaire , très-étroite , est plane. Ces modifications donnent, presque exactement, aux êtres qui les présentent, la physionomie des singes , et surtout des singes américains, si remarquables par l’aplatissement de leur nez et le rapprochement de leurs yeux. C’est cette ressemblance, vraiment frappante, et déjà indiquée par quelques auteurs, que j’ai cherché à rappeler par le nom de cébocèpkales (i).

Ce genre est aussi très-rare. Cependant Sœmmerring (2) en a déjà conslaté l existence chez l’homme, et parmi les animaux, un fœtus de cochon m’en a aussi présenté un exemple.

Chez ce dernier , l’espace inter-oculaire est extrêmement étroit , et je ne doute pas que la dissection , s’il m’eût été possible de la faire, ne m^’eût montré, comme chez quelques singes américains , nne communication établie entre les deux orbites par la perforation de la paroi interne de chacune d’elles. A l’extérieur, au contraire, existe entre elles un intervalle dont la largeur surpasse le tiers du diamètre d’un œil , et au dessous duquel on voit inférieurement une ouverture transversale , parfaitement symétrique, et représentant manifestement les deux narines confondues entre elles. La mâchoire supérieure est plus courte que l inférieure, mais porte , comme elle, de fortes dents. Le crâne

(1) De et de — Cehus est le nom que les zoolo-

gistes modernes appliquent génériquement au groupe principal des singes américains.

(2) Abbild, und Beschreib, einiger Missgeburten , p. 26, pl.IX, 179^*

est volummeux , et sa partie antérieure est très-bombée. Les doigts sont en nombre régulier.

Le cas de Sœmmei ring, analogue au précédent par la petitesse du nez et par l'existence d’une seule narine , est d’ailleurs beaucoup plus intéressant, non seulement parce qu'il a été présenté par l’espèce humaine , mais aussi parce que l’état de quelques parties intérieures a pu être constaté par la dissection. Les fosses nasales étaient extrêmement étroites. Les os propres du nez n'étaient représentés que par une petite pièce leiiticnla’re. L’ethmoïde était très- petit, et \ presque sans lame criblée. Les lobes ant rieurs du cerveau étaient très-mal conformés , et l’on chercha en vain les nerfs olfactifs.

On peut rapprocher de ces exemples , sans pouvoir cependant aiïirmer avec certitude (O qu’il appartienne h ce genre plutôt qu’au précédent, un cas rapporté par M. Laroche dans son excellente thèse sur les monslrnosités de la face (2), mais qui malheurensenn nt n’est connu que par l examen de la têteosseuse. La face était encore beaucoup plus anomale dans ce casque chez les monstres précédent ia monstruosité principale se trouvant compliquée d’une large fissure palatine. Les orbites, très-allongées transversalement, étaient, comme dans les cas précé iens, très-rapprochées , mais séparées par une surface plane, résultant de l’articulation des apophyses montantes des maxillaires supérieurs avec l’épine nasale du coronal. Les unguis, l ethmoïdc , les palatins, étaient imparfaitement développés , et il n’y avait ni os propres du nez, ni vomer, ni interaiaxillaires : les rudimens des

(i) Les détails qui suivent, rendent en effet probable , mais ne permettent pas d’affirmer qu’il n’existait point de trompe nasale.

(3) Essai d’ anatnm'ie pathologique sur les monstruosités ou 'vices de con» ftH'matiort primitifs de In face , Paris, i8?3 , p. 58 , pl. Il, fig-

MONSTRES CYCLOCèPHALIENS. 385

cornets se voyaient à rintérieur de la vaste cavité correspondant à la fois aux fosses nasales et à la cavité buccale. Enfin, et c’est l’im des faits les plus curieux de l’observation de M. Laroche, le coronal, très-saillant, très-étendu, et remarquable par l’état ti ès compacte de son tissu, ne présentait , quoique appartenant à un fœtus ou à un enfant nouveau-né , aucune ti ace de suture médiane. Cette réunion intime des deux frontaux, intéressante par elle-même, l’est surtout en ce qu’elle indique et rend très-probable dans ce cas une semblable union des lobes antér eurs du cerveau ; anomalie dont la coexistence avec la fusion des yeux se présentera généralement h nous dans les genres suîvans.

Genre III. Riiïnocéphale, Rhlnocephaliis

( Rhinencéphale, Gkoff, S. H. )

Ce genre, évidemment plus anomal encore que les groupes précédons, est caractétisé par falrophie plus complèle de 1 appareil nasal qu’une trompe , insérée aii bas du front , représente cependant encore à l’exlérieur, et par la réunion médiane des deux jeux, ou, plii^ exactement, des deux orbites. Dans quelques cas, en cfl’et, les globes oculaires n’existent qu’à fétat rudimentaire ou même manquent entièrement, et il est aussi des cas où , dans forbile unique qui représente les deux fosses oculaires réunies , se trouvent contenus deux yeux complètement distincts.

(i) De /Itv. /5£vÔ5, neZf eide tête. — J’ai dit plus haut par

quels motifs j’ai préféré cette dénomination à l’ancien nom rhinencé'^ fkale. On a vu qu’elle exprime mieux le caractère principal d’un genre qui est surtout remarquable, comparalivemenl aux groupes les plus voisins, par l’exislcnce d’un ne?, rudimentaire en forme de trompe.

PAHTIE III.

La rhîüocéphalie , pour résumer ses caractères extérieurs dans une définition rigoureuse et générale, est donc la réunion des deux orbites avec existence d’une trompe représentant l’appareil nasal.

On voit que, malgré l’analogie générale qui unit intimement tous les rhinocéphales , et qui les fait reconnaître tous au premier aspect comme des êtres parfaitement congénères, ces monstres peuvent présenter une multitude de difl'érences de détail, dont la considération ne doit pas être négligée. Ce sont, en effet, autant de degrés qui conduisent, par nuances presque insensibles, depuis l’existence de deux yeux distincts , contenus dans la même orbite , jusqu’à celle d’un seul œil presque aussi simple qu’un œil normal, et même, si l’on tient compte des cas exceptionnels où la monstruosité principale est compliquée de l’atrophie des globes oculaires, jusqu’à cet état d’extrême anomalie dans lequel les deux appareils de la vision ne sont plus représentés que par une petite cavité médiane sans yeux.

Le degré le plus rapproché du type normal et des genres précédons, est évidemment celui où, dans une orbite unique , mais très-étendue dans le sens transversal, se trouvent contenus deux yeux distincts, et n’ayant tout affplos qu’une seule partie commune, la conjonctive. Outre deux cas que j’ai vus moi-même , l’un chez le chien , l’autre chez le cochon, Morgagni (i) a observé une telle disposition chez l’homme; Tiedemann et Hacquet (2) l’ont constatée chez le

(1) Desed, et caus, morhorum^ Epîst. XLVIII, § 53.

(2) Tiedemann, dans le Zeitschrift fur Phjsiol., t. I, p. 88, et dans le Joitrn. complém. des Sc. Médic.^ t. XX, p. 219. Ce mémoire, très-étendu et très-important, a pour titre: Beobacht, über Misbildungen des Gihirns und seiner Nerven. J’aurai de nombreuses occasions de le citer dans ce chapitre et dans le suivant. — Hacquet, dans le A/«^rt^èide Voigt, t.Vm, p. 107.

rvIONsTI'.KS r.YCLO<"/a'îîA LIENS. 585

cochon, et Meckel (i) en a retrouvé, chez îc mouton, un cas auquel des modifications particulières donnent un degré tout spécial d’intérêt. Les yeux, placés symétriquement dans une orbite peu profonde, et entourés de quatre paupières , étaient encore séparés extérieurement par un ruban cutané et revêtu de quelques poils, mais à peine large d’une ligne, que l’on voyait descendre, de l’angle supérieur de l’orbite commune , à l’angle inférieur. Ainsi , dans ce cas plus rapproché qu’aucun autre de la monstruosité que j’ai décrite sous le nom d'elhmocéphalie, il existait encore à l’extérieur quelques rudimens de la cloison inter-oculaire. Intérieurement , au contraire , les deux globes oculaires étaient immédiatement en contact, et il y avait fusion des deux trous optiques, des deux nerfs du même nom dans la plus grande partie de leur étendue, et de la portion postérieure des deux muscles obliques internes (2).

(1) Loc. cit.f p. 24.7 et 253. — Superville, Some reflections on ration and on monsters , dans les Phil. Trans. , t. XLI, n" 4^6 , p. 3oa , indique aussi un mouton rhinocéphale chez lequel les deux yeux étaient, dit-il, placés l’un à côté de l’autre, et surmontés d'une trompe à deux narines.

(2) Dans un mémoire très-remarquable, publié récemment (sous le titi e suivant: Ueberdie erste Entwickelung des Auges und die damit zusammenhœng, Cydopie ) dans Archiv jiïr Anat. und Physiol., de Meckel , t. YI, p. I, î832 , Huschke cite comme analogues au cas remarquable que je viens de rapporter d’après Meckel , des faits parmi lesquels quelques uns s’en éloignent par des différences importantes. Il mentionne, par exemple, un enfant indiqué plutôt que décrit dans \ Hist^de l'Aead. des Sc. pour 1761, p. 58, et chez lequel Mézeray aurait trouvé, au dessous d’une trompe, deux yeux très-inégaux superposés l’un à l’autre : disposition unique jusqu’à présent dans les annales de la science, et qui serait très-remarquable, si les vagues indications consignées dans ['Histoire de l'Académie suffisaient pour en rendre l’existence authentique,