III. Mylacéphale (i

Dans rhistoîre que je vais donner de ces divers genres, je ne m’étendrai point sur eux, du moins proportion gardée avec le nombre total des cas , autant que je l’ai fait sur les genres de la famille précédente. En passant des derniers monstres autosites aux paracéphaliens , premier groupe des acéphaliens, nous nous trouvions tout d’un coup transportés sur des êtres très-différens de ceux que nous avions étudiés jusque-là, et il était indispensable de faire connaître par des détails étendus , et même par l’analyse de quelques observations, une organisation singulière et alors toute nouvelle pour nous. Ce travail, fait pour la famille précédente, éclaire à l’avance l’histoire des acéphaliens , si analogues aux paracéphaliens , et nous permet de passer plus rapidement sur l’histoire spéciale des genres dont nous avons maintenant à nous occuper.

Les acéphaliens, pour lesquels je réserve en propre le nom acéphale, sont, de tous, ceux qui se rapprochent le plus de la famille précédente , et par conséquent aussi, du type normal. Ils sont privés seulement de la tête et des organes qui manquent généralement avec elle, et par conséquent sont encore aussi complets , aussi entiers que peu-

(i) Ces troi^^ genres correspondent exactement aux trois groupes que j’avais admis provisoirement dans ma thèse inaugurale , Proposé lions sur la monstruosité , août 1829 , p. 4i*

Genre I. Acéphale , Acephalus,

vent l’être des acéphaliens. Non seulement les membres supérieurs, ou au moins l’un d’eux, sont conservés , mais le thorax existe aussi : il est même presque toujours surmonté de plusieurs vertèbres cervicales, et souvent de quelques rudimens céphaliques cachés sous la peau. La forme générale du corps s’écarte toujours d’une manière plus ou moins marquée delà symétrie et des proportions normales; mais elle n’est jamais complètement irrégulière, comme nous la verrons dans les derniers acéphaliens. Tous les caractères des acéphales s’accordent donc pour leur assigner le premier rang dans cette famille.

Je n’exposerai point ici avec détail tous les cas qui ap~ partiennent à ce genre , et dont le nombre s’élève à plus de vingt dans l’état présent de la science : mais je ne puis omettre les modifications principales de forme et d’organisation^ que l’on observe parmi les acéphales.

Chez les plus parfaits de tous, le tronc, de forme peu anomale , et par conséquent plus allongé que large , dépasse en haut l’insertion des membres thoraciques; ce qui indique, par des caractères non équivoques, l’existence sous la peau de vertèbres cervicales plus ou moins nombreuses, et quelquefois aussi, mais très- rarement, de quelques vestiges de crâne (i)* En même temps les quatre membres existent , mal conformés , il est vrai , et plus ou moins contournés, mais assez développés et terminés par

(i) Dans le mémoire de mon père Sur les déformations du crâne ( voy. Philos, anat., t. II, et Mém. du Mus., loc. cit,), ceux des acéphales chez lesquels on retrouve ces vestiges, ont été séparés en un genre particulier, nommé cryptocéphale. Ce genre, que je ne crois pas devoir adopter dans l’état présent de la science, serait ainsi caractérisé : tronc avec extrémités antérieures; tête réduite à un assemblage départies osseuses, portée sur une colonne cervicale droite, très-petite, et non apparente au dehors.

MONSTRES âCÉPHALIENS. 4^1

des doîgts distincts en nombre variable, quelquefois même au nombre de cinq à un ou plusieurs membres. Katzky,Malacarne, Béclard ont donné des exemples de ces modifications qui constituent le degré supérieur de l’acéphalie (i).

D’autres acéphales ressemblent aux précédons par la forme peu imparfaite de leur corps ; mais leurs membres s’éloignent beaucoup en tout ou en partie du type normal. Un exemple remarquable de cette modification nous est fourni par Elben (2). Un des acéphales décrits par cet auteur avait en effet les membres supérieurs tellement courts que les mains paraissaient, comme chez les phocomèles, s’insérer directement sur le tronc. La dissection montra que les os du bras étaient réellement rudimentaires , et que quelques uns manquaient même entièrement. Dans d’autres cas , par exemple chez un acéphale décrit il y a quelques années par Salvatore Portai (5), les bras courts et en moi-

(1) Voyez Katzky, Monstri hermaphroditici historia\ dans les Act, med. Berol.^ déc. I, t. IX, p. 63, et d’après lui Elben, loc. cit.^ p. 7, pl. I. Chez le sujet de cette observation, les mains avaient, l’une trois doigts, et l’autre deux, les pieds cinq. Cet acéphale était le second de deux jumeaux, affectés l’un et l’autre d’hermaphrodisme féminin. — Malacarne, Oggetti pîîi inter, di ostetrîca e di siov. nat. , Padoue, 1807, p. 18 , pl. 3, et d’après lui, Elben , pl. i4, fig* 2. La main droite avait cinq doigts , la main gauche et le pied droit , quatre, le pied gauche, trois. Les planches de Malacarne et d’Elben montrent à tort l’état inverse. — Béclard, loc. cit.^ pl. IV. Chez ce sujet, dont la dissection a été faite par M. Jules Cloquet, tous les membres, un excepté, étaient terminés par cinq doigts. Une circonstance plus curieuse est que la colonne vertébrale, privée seulement des premières cervicales, se recourbait supérieurement en avant, et venait se terminer entre les épaules, derrière une papille et un petit enfoncement garnis de quelques poils.

(2) Loc. cit., n° LXIII, p. 71 , d’après Reuss et Klein, pl. 20.

(3) Voyez Cenno sopra iinfeto u;na/20, dans les Atti deW accad, Gioenia di Catania^ t. I, p, 807, ann, 1825.

PA.RTIE III.

gnons, rappelaienl au contraire un autre genre de monstruosités eclroméliques , riiémimélie.

Il est moins rare de voir le corps très-déform/^ en même temps que les membres. Dans un cas recueilli fort anciennement par Schelhammer (i), le corps, aussi large que long, portait deux bras très-courts et presque méconnaissables. Dans un autre dont le docteur Gergens a donné récemment 1 histoire (2), le corps, très-rétréci dans la région lombaire , semblait composé de deux portions ou , si l’on veut, de deux lobes , l’un inférieur formé de la partie inférieure de l’abdomen, des organes sexuels et des deux membres inférieurs complètement développés; l’autre, supérieur, plus volumineux , formant extérieurement une masse beaucoup plus large que longue, et portant à ses extrémités les mains , seules parties des membres supérieurs qui fussent visibles à l’extérieur (5).

(1) Voyez Monstrum acephalum^ dans X^^Ephem. nat, cur.y dec. II, ann, IX, 1690, obs. 149; et d’après Schelhammer, Elben , pl. i , fig. 3.

(2) Anatom. Beschreibiing eines merkmirdigen Acephalus , thèse in-4® avecpl., Giessen, i83o.

(3) J’ajouterai ici quelques détails sur ce cas aussi remarquable que

peu connu. Les deux lobes dont je viens de parler étaient composés, pour la plus grande partie, de tissu cellulaire, le système musculaire n’existant pas distinctement. Ce tissu cellulaire, ne contenant que peu ou point de graisse , était traversé par un grand nombre de conduits U}ascuUformes , sans en\>eîoppes propres ( gefœssartige Gœnge welche keme cîgene innere Bekleidung haben).\a^ thoracique n’existait réelle-

ment pas, mais était indiquée parla densité beaucoup moindre du tissu cellulaire dans la région où elle devait exister. Il n’y avait ni cœur , ni poumons , ni thymus, mais seulement un tronc artériel et un autre veineux, fournissant les branches brachiales. L’abdomen manquait presque aussi complètement que la cavité thoracique ; il existait cependant un canal intestinal imparfait en haut , ouvert en bas dans le col de la vessie, et divisé par une oblitération complète en deux portions considérées par l’auteur comme analogues à l’intestin

MONSTBES àCÉPHALIENS. 47^

Enfin Ja série des acéphales se termine naturellement par ceux qui manquent de l’un des membres thoraciques. Cette modification, très-rare, mais bien constatée par une observation de Malacarne (i) et une autre d’Elben (2), fait évidemment le passage auxpéracéphales, et pourrait même paraître, au premier aspect, caractéristique d’un genre intermédiaire entre ceux-ci et les vrais acéphales. Je n’ai pas cru cependant devoir adopter cette manière de voir. Si les caractères que je déduis de la présence des bras ont quelque valeur, c’est principalement parce qu’intimement liés à l’existence du thorax, ils traduisent au dehors une partie des modifications plus importantes de l’organisation inlé-

grêle et au gros intestin; des organes génitaux bien développés, le scrotum étant même très-volumineux, quoique les testicules fussent restés dans l’abdomen; des canaux déférens; des vésicules séminales; un rein placé entre les testicules, deux uretères, une vessie, enfin une capsule surrénale. Il est à ajouter qu’une portion de l’intestin était logée dans la base du cordon, et que l’anus était imperforé. La moelle épinière et la colonne vertébrale , y compris le sacrum, manquaient entièrement, et, loin que l’on trouvât quelques vestiges de tête, le cou était supérieurement excavé et comme échancré sur la ligne médiane. Le squelette se trouvait ainsi réduit au sternum et aux membres. Ceux-ci étaient incomplets à quelques égards ; mais les membres supérieurs étaient surtout anomaux par leur situation intérieure, les mains étant les seules parties visibles au dehors, et plus encore par la fusion médiane des deux omoplates. — L’acéphalien qui a présenté au docteur Gergens celte organisation remarquable au plus haut degré, était né peu d’instans après un autre enfant mâle bien conformé; L’auteur nous apprend qu’il naquit par les pieds, qu’il n’existait qu’un placenta commun aux deux enfans, et que la mère, âgée de 45 ans, avait déjà eu cinq grossesses, qui toutes s’étaient terminées heureusement par la naissance d’enfansbien conformés.

(1) Loc.cit.j p. 20, pl. 4- ^ojez aussi, d'après lui, Elben, pl. i4»

lig. I.

(2) Loc. cit.^ n° LXX, p. 79, pl. 22, fig. 2. L’extrémité unique est même très-imparfaite.

ricure. Or rexislence d’un seul bras équivaut manifestement, sous ce rapport, à l’existence de la paire thoracique tout entière , l’une supposant aussi bien que l’autre une conformation assez complète du corps , et son prolongement supérieur jusqu’à la région scapulaire (i).

(i) Outre les cas d'acéphalie que je viens de citer, 'voyez encore: Littré, Ohs» sur un foetus humain monstrueux dans les Mém, de Üacad. des sciences pour 1701, p. gi. Dans ce mémoire, Littré, voulant établir que les eaux de l’amnios ne servent pas seules à la nutrition du fœtus, indique deux acéphaliens, nés, i’un à sept mois et l’autre à huit, et paraissant l’un et l’autre appartenir à ce genre. — Superville, Some reflections on génération and on monstersy dans les Philos, trans. , t. XLI, part. T , no 4^6 , p. 3o3. Cet acéphalien , né trijumeau , parait être un acéphale , d’après les indications , malheureusement trèsvagues, que donne l’auteur. — Morand , d’après Vacher, dans Xüist. de Vacad. des sc. pour 1746, p. 4o> et Daubenton , dans \Hist. naturelle de Buffon, t. III, p. 202, indiquent un acéphale disséqué depuis et décrit par Meckel, Ahhandl. aus der menschl. und xergleich. Anatomie, p. i65; 'voyez aussi, d’après ces auteurs, Elben , p. 5o. Cet acéphale avait le bras droit rudimentaire. Meckel a constaté que le grand nerf sympathique manquait dans le thorax, mais existait dans l’abdomen. • — Hejvckel, Fœtus monstrosus, dans les Nou, act. nat. cur., t. V, p. 169; 'Voyez aussi VHist. de Vacad. des sc. de Paris pour 1772 , part, i , p. 21. Dans ce cas, les membres thoraciques n’étaient représentés que par des rudiraens. — Doneaud, Ohserv. diverses dans le Journ. de médec. de Roux, t. XXXVII, p. 127, ann. 1772; observation très-incomplète, et dans laquelle sont indiquées quelques circonstances de l’accouchement, qui paraît avoir été simple. Il n’est du moins rien dit de l’existence d’un jumeau. -- ls-ET>ivi.PLMm. , Beytrœge für die Zergliedemngs-Kunst, Leipz., i8o3, t. II, p. 269. Cet acéphale naquit plusieurs heures après un autre sujet, femelle comme lui. L’auteur en donne une excellente description. — Tiedemann, loc. ciV., d’après Soem- MERRiNG. Cet acéphale, chez lequel un des bras était très-rudimentaire, est l’un des plus remarquables par les circonstances de sa naissance. Il était femelle et naquit avec trois autres femelles, vers la fin du sixième mois; il n’existait qu’un seul placenta pour les quatre jumelles, et les membranes leur étaient aussi communes. — Serres , Essai sur une théorie anatom, des monstruosités animales^ dans les Bull» de la Soc, médi

MONSTRES ACÈPHALIENS.

Genre IL PÉRACÉPHiLE , Peracephalas»

Ce genre, comprenant environ cinquante cas, et par conséquent l’un des groupes génériques les plus étendus de toute la série tératologique, est caractérisé par la forme encore assez régulière du corps , par l’absence des membres thoraciques , et par le thorax plus imparfait encore que chez les acéphales , ou même complètement nul. Ainsi à toutes les complications ordinaires des monstruosités acéphaliques, de nouvelles imperfections viennent encore s’ajouter chez les péracéphales, qui par conséquent dépassent par leur degré d’anomalie les conditions essentielles, et pour ainsi dire le type vrai des acéphaliens (i). (

Les péracéphales peuvent être , comme les acéphales , divisés en plusieurs petites sections correspondant à autant de modifications secondaires de leur organisation. Ainsi nous voyons encore dans quelques monstres de ce

d’émulation y sept. 1821, p. 33g. Deux cas. Dans l’un , à la place du cœur, existait un organe de forme à peu près cylindrique, se continuant inférieurement avec l’aorte descendante, fournissant supérieurement quatre vaisseaux, les deux artères et les deux veines sous-clavières, et comparable, suivant une remarque ingénieuse de l’auteur, au vaisseau dorsal des insectes. Il n’exislait qu’une seule vertèbre cervicale. — Le second cas de M. Serres, quoique seulement indiqué, est aussi d’un grand intérêt par l’existence bien constatée d’un cœur recevantles deux artères sous-clavières Enfin je dois encore citer Elben, qui , outre les

extraits de la plupart des observations précédentes et deux cas nouveaux indiqués plus haut, en donne un troisième également inédit, loc. cit., p. 82, pl. 22 , présenté par un embryon de sept semaines seulement, et un quatrième n» LXXVIII, p. 76.

(i) C’est ce rapport qu’exprime le nom de ce genre. J’ai , en effet , formé ce nom d’àxï^a^os, acéphale , et de icépot, au-delà , outre mesure ,

( trans des Latins); radical déjà employé avec le même sens dans plusieurs mots scientifiques, notamment dans le mot péroxide.

PinTiE III.

genre le corps, plus long que large, s’écarter peu de la forme et des proportions ordinaires, à peu près comme il se présenterait chez un être normal auquel on aurait enlevé la tête, le col et les bras, et qui se trouverait ainsi tronqué plus ou moins carrément dans la région thoracique.

L’exemple leplus anciennement connu de cette disposition, et en même temps Tua des plus remarquables de tous , est un acéphalien décrit en 1720 par Vogli , et dont la curieuse organisation , contestée il y a un siècle par l’incrédulité de Vallisneri, fixa quelque temps Tattention des anatomistes ( 1 ) . Le corps, quoique aussi incomplet extérieurement que chez tous les autres acéphaliens , offrait au dehors une conformation assez régulière , et paraissait tronqué immédiatement au dessous des épaules. Les membres abdominaux, seuls existans, offraient les dimensions normales ; l’un d’eux était même h peine contourné , et tous deux se terminaient par trois doigts assez régulièrement conformés (2).

Chez plusieurs autres péracéphales, par exemple chez

(1) Sur le péracéphale de Vogli, : Vogli, Fluidi ncTvei hlstoria^ Bologne, 1720, p, 38. — Vallisneri, Opéré diverse, t. III , p. 466. — Bianchi, De naturali , 'vitiosâ morbosâque generatione , 1741» p* 245, — BÉclard, loc. cit, , iSi5 , p. 459. — Elben , loc. cit. , p. 10, pl. 2 , fig. I, — Dans les considérations générales sur Thisloire de la tératologie, qui forment l’introduction de cet ouvrage, j’ai déjà indiqué ( p. 12) la discussion qui s’éleva, au sujet de cet acéphalien , entre Vallisneri et quelques autres anatomistes. On peut consulter sur elle WinsLOw, dans les Mém» de l’acad, des se. pour 1740, p. 59a.

(2) Heuermann, Physiologie, in-S®, Copenhague et Leipz,, 1795, 1. 1 {'voyez aussi , d’après lui , l’ouvrage d’ELBEW, p. 16 , pl. 3 , fig. i) , décrit un autre péracéphale très -analogue à celui d© Vogli par sa conformation extérieure, mais ayant de plus que celui-ci un diaphragme, et aussi ( s’il est permis de prononcer d’après la description Incomplète de l’auteur ) quelques autres parties, telles que des rudimens de poumons.

MONSTRES ACÉPHALIENS. 4?7

deux sujets décrits, Tun par Gilibert (i) et l’autre par Tiedemann (2), d’après Sœmmerring, le corps, assez allongé, se rapproche encore, par sa forme générale et ses proportions, du type normal ; mais, au lieu d’être tronqué carrément , il est arrondi h son extrémité supérieure. C’est là une disposition très-peu différente de la précédente et peu remarquable par elle-même; mais elle n’est pas sans intérêt comme faisant la transition du premier groupe aux cas beaucoup plus nombreux où le corps se trouve considérablement raccourci, et dont la forme extérieure indique déjà à l’avance l’organisation simple et imparfaite.

Ce dernier groupe offre lui-même quelques différences ,

(1) Adversarîa medico-practîca prima^ Lyon, 1791» p* 122. Observation très-remarquable , si une partie des faits qu’elle renferme n’étaient douteux ou même manifestement erronés. L’auteur croît retrouver le cœur, avec ses oreillettes, dans un tubercule placé au devant de la poitrine, à l’extérieur; ce qui, à la rigueur, pourrait être vrai : mais il ajoute que les poumons existaient bien conformés, quoique sans trachée-artère, et sans aucune partie qui la représentât; ce qui implique contradiction. Il ne décrit d’ailleurs nullement les vaisseaux aboutissant à ce cœur ou à ces poumons, qu’il indique sans les décrire ; et l’on peut reprocher à son observation une foule d’autres omissions ou contradictions aussi graves. Je rapporterai, toutefois, d'après Gilibert, comme une circonstance intéressante et que l’on n’a aucune raison de contester, la naissance, un peu avant le péracéphale, d’un autre fœtus, femelle aussi bien que celui-ci, et assez imparfaitement conformé. Ses bras étaient contournés, son sternum mal fait , et sa tête plus volumineuse que son corps , à cause de l'accumulation d’une grande quantité de sérosité hydrocéphalique. — Voyez aussi , sur le péracéphale de Gilibert, et d’après cet auteur, Elben , p. 27, pl. 6,fig. 2.

(2) Loc. cît,t p. 5. — Voyez aussi, d’après Tiedemann, Elben, p. 67, pl. II.-— Dans ce cas , la moelle épinière se terminait supérieurement par un petit renflement pyriforme. Une autre circonstance remarquable de l’observation , était l’existence, au dessus du cordon, d’une fente longitudinale de la peau, au travers de laquelle le péritoine se prolongeait au dehors.

soit extérieures, soit intérieures, trop importantes pour être ici omises. Outre que le corps peut porter à son extrémité supérieure quelques poils , ou si l’on veut quelques cheveux (1) , il est remarquable dans un grand nombre de cas (2) par l’existence d’une multitude de rides, d’enfon-

(1) Voyez de tels cas dans ; Busch, Beschreib. zweier merkwürd. men^ schl. Misgeburten , in - 4^* > Marbourg , i8o3. Bonne observation, accompagnée d’excellentes planches. Le même cas est rapporté aussi par Prochaska. , Disquis, anat. phjsiol. organîsmi corporis humani , Vienne, 1812 , p. i53 , et par Elben , /oc. c«V., p. 42, pl. lo. — Tie- DEMAJSN, loc. cit, , p. 4> d’après Soemmerring. — Béclard , loc, cit. y i8i5, p. 5oo, pl. 8, d’après Guigkard. La description et la figure de ce monstre, né à Paris en 1777, avaient été communiquées par Guignard à l’ancienne académie de chirurgie , et Béclard a retrouvé ces documens , ainsi que la description ou la figure de plusieurs autres cas, dans les archives de celte illustre société. La dissection du péracéphale de Guignard avait été faite par Desault , qui trouva à la partie supérieure du tronc une sorte de cicatrice , couvrant un os isolé et grêle. La colonne vertébrale commençait à la douzième dorsale; encore les corps des vertèbres et les apophyses articulaires existaient-ils seuls. Vojez aussi, sur ce cas, Elbejv, pl. 6, fig. i.

(2) Je citerai comme exemples les cas suivans, dont les derniers

sont surtout très-remarquables : ^ Selienheûen der Natur

iind Kunstf Bresl., 1737, p. 8io; njoyez aussi Breslau. Saminîung 'von Natur und Kunst yVinterquartal , , p. 626, — Baldiwger et Giel,

Vorlœuf. jNachricht einer Beschreibung 'von zw. Monstris ^ dans le Neues Magazin für Aerzte de Baldinger , t. XX, p. 44^ î 'voyez aussi sur le même péracéphale, Busch, loc» cit. — Malacarue, Oggetti di oste~ trica , etc. , deux cas ,’ l’un p. 16 , pl. 2 , l’autre p. 12 , pl. i. Ce dernier est moins remarquable que l’autre par les inégalités de sa peau (un peu exagérées dans la pl. i3 d’EuBEif, copiée cependant de la figure de Malacarne) ; mais il est beaucoup plus intéressant sous d’autres rapports ; Tauleur le compare à une bourse cutanée , rugueuse ( una horsa ru» gosa di pelle umana), — Prochaska, loc. cit.., p. 148 et p. i5o; deux observations. Dans la première, l’auteur décrit bien le tissu cellulaire sous-jacent à la peau , épais d’un pouce dans plusieurs endroits, dense, coriace, non adipeux, dont les amas, très-irréguliers, formaient à la surface du corps et des membres uu très-grand nombre de

MONSTRES ACÊPHALIENS, 479

Gemens , de sillons cutanés , et réciproquement d’une multitude de saillies, d’éminences, de lobules dont la disposition est toujours très - irrégulière , et dont la présence rend l’aspect général du corps anomal au plus haut degré. Ces éminences , et les enfoncemens ou sillons qui les séparent, sont dus à l’accumulation sur certains points d’une grande quantité de tissu cellulaire , quelquefois infiltré de sérosité , et à son absence plus ou moins complète sur d’autres. Ils existent surtout en grand nombre et trèsprononcés dans la région inférieure de l’abdomen, et plus encore dans les membres abdominaux (i), qui sont quelquefois aussi volumineux et aussi difformes que dans les cas les plus graves d’éléphantiasis (2).

D’autres différences non moins importantes sont relatives

petites éminences et de sillons, — Tiedemann, loc. cit., p. i. Dans ce cas, peut-être le plus remarquable du genre , une quantité considérable de sérosité répandue sous la peau par amas irréguliers, donnait au corps et aux membres une forme extrêmement anomale. Elle formait, par exemple, sur chaque côté de l’abdomen une énorme tumeur, et les pieds, pourvus l’un de quatre doigts, l’autre de cinq, étaient tellement tuméfiés dans la région plantaire, qu’ils semblaient reposer sur des coussins volumineux. Ce péracéphale était aussi remarquable par l’existence, au dessus de l’ombilic, d’un petit tubercule couvert de poils. — Brera , Singolare mostruosità d’un feto umano^ dans les Mem, délia soc. italiana , t. XVII, i8i5, p. 354. Ces péracéphales sont tous décrits et représentés dans l’ouvrage d’ELBEN; plusieurs sont aussi indiqués dans le mémoire de Béclard, loc. cit. — « Voyez ^ en outre, Kalgk, Monstri acephali hum. expos, anatomica ^ Diss. inaug. , in-4®, Berlin, iSaS , avec pl. ; cas très-intéressant par l’absence constatée des valvules des veines.

(r) La disposition inverse est rare, mais non sans exemple. Béclard, loc. cit., i8i5, p. 499» indique, d’après une note de Dampmartin , communiquée en 1778 à l’académie de chirurgie, et restée inédite, un péracéphale, dont la partie supérieure était infiltrée, le reste du corps, dit l’auteur, étant au contraire bien conformé.

(2) Par exemple, dans les cas cités de Prochaska et de Tiedemann»

à la brièveté du corps, tantôt seulement un peu plus court que chez les péracéphales des premiers groupes , tantôt au contraire d’une longueur beaucoup moindre. Il est même quelques cas oii la brièveté du corps s’est trouvée telle, que l’être tout entier ne semblait plus composé que de la région pelvienne et des deux membres abdominaux, Busch , Béclard, d’après Guignard, Gall et Spurzheim, et surtout Everhard, Bonn et Rolfe(i), ont observé des exemples de cette singulière conformation. Le péracéphale d’Everhard avait le canal intestinal très-incomplet, l’anus imperforé, la colonne vertébrale presque nulle (2), et semblait réduit è une portion delà région sous*ombilicale. Dans le cas de Bonn, les os des îles existaient seuls; le sacrum manquait avec un grand nombre de vertèbres , et le canal intestinal se trouvait réduit à quelques circonvolutions : en outre, les organes génitaux étaient assez imparfaits pour que le sexe fût douteux (3).

(i) J'ai déjà cité précédemment le cas de Busch, p. 478, note i, celui de Guigkard, ibid., et celui d’EvERHARD, p. 4^5, au commencement de ce chapitre. — Pour le péracéphale de Bonn , voyez Ont.eethundige Beschriv, en Aanmerk, oven het Maaksel en de V ocding eener zeldzaame en wanstalt» Mensch. Vrucht^ et d’après Bonn, Elben, p. oo , pl. 7, fig. I. Ce péracéphale est aussi figuré dans l’Atlas de cet ouvrage, pl. Xtl , fig. 3. — Pour les autres, n)oyez : Gall et Spurzheim, Bech. sur le syst, nerveux ^ Paris , in-4'’, 1809, p. 27. — Rolfe , Case of lustis natiirœy dans le Med. andphys. Journ. de Londres, t. LVIII, p. 5o, 1827. — Ces deux derniers cas ne sont qu’indiqués succinctement.

(2} Les expressions dont se sert l’auteur sont un peu obscures; il paraît cependant que la dernière lombaire existait seule. — Everhard dit avoir trouvé le foie chez ce péracéphale si incomplet ; mais le viscère qu’il a pris pour le foie, était probablement un rein.

(3) Il est à remarquer que, dans les cas même où le corps semble réduit à la région pelvienne, le cordon ombilical ne s’insère jamais à l’extrémité supérieure du tronçon: il existe même toujours un intervalle relativement assez étendu entre cette extrémité et l’insertion du cordon. Les péracéphales d’Everhard et de Bonn eux-mêmes ne

MONSTRES ACÉPHALIENS. 4^1

Ces péracéphales , réduits au tronçon pelvien du corps, n’offrent point encore , quelque incomplets qu’ils soient , le dernier terme des modifications possibles dans ce genre. En effet, si le corps ne peut être plus imparfait, ses anomalies peuvent être compliquées d’un état très-incomplet ou même de l’absence de l’un des membres abdominaux , peut-être de tous deux. Nous devons h Sue le jeune (i) un cas de ce genre, que l’auteur n’a malheureusement fait connaître que d’une manière imparfaite. Le sujet de son observation est un fœlus de cinq mois, sans tête, sans poitrine, sans estomac, sans intestin grêle, et n’ayant que la moitié inférieure de l’abdomen , une portion des muscles droits, obliques et transverses de l’abdomen, le péritoine, le cæcum, le colon, le rectum, la vessie, les organes sexuels, qui étaient mâles, les cinq vertèbres lombaires, le bassin très-régulier d’un côté, et l’extrémité inférieure gauche qui se terminait par deux doigts et les rudimens d’un troisième (2).

font pas exception: le cordon s’insérait chez ces monstres immédiatement au dessus des organes génitaux.

(1) Voyez Recherches physiol. et expér. sur la 'vitalité , dans le Magaz. encjclop,, troisième année, t. IV, p. i5g, 1797; avec une figure du squelette et une autre de l’extérieur. Dans celle-ci, l’auteur a représenté la terminaison supérieure du corps cachée sous une serviette, et rendu ainsi sa figure très-incomplète.

(2) L’état imparfait des membres, ou de l’un d’eux, peut aussi exister comme complication dans des cas de péracéphalie où le corps est moins imparfait. Ainsi Odhelius ,dans les Nguv. mém. de l’Acad. des Sciences de Suède ^ t. VII, p. 172, 1785, décrit et figure un péracéphale dont les deux membres abdominaux étaient très-mal conformés et seulement didaclyles : l’un d’eux se terminait même à peu près en pointe, sans pied distinct , et ses deux doigts n’existaient qu’en vestiges. — Elben, loc. cit.^ p. 78, pl. 22 , fig. i, décrit aussi un acéphalien au moins très-voisin des péracéphales, et chez lequel l’un des membres abdominaux ne se composait que d’un pied didactyle