LES COLONIES DE PROPRIETAIRES ET DE LA COURONXE

sir Humphrey Gilbert, fit également une tentative pour créer une colonie de propriétaires, après avoir obtenu une patente royale, qui lui reconnaissait la propriété et la plénitude des droits souverains sur les terres qu'il découvrirait, dans une étendue de deux cents lieues carrées, à la seule condition d'y établir un établissement dans les dix mois.

T&H7 . Lord Baltimore, l'un des plus fidèles conseillers des Stuarts, eut plus de succès dans la colonie qu'il établit, en 1632, au Maryland, ainsi appelé en l'honneur de Henriette- Marie, femme de Charles Ier. Il y dépensa plus de 40.000 liv. st. en travaux publics et d'exploitation et y attira un grand pombre d'émigrants, en permettant l'accès de sa colonie à toutes les communautés chrétiennes. Il avait, dans l'étendue de son domaine, l'exercice absolu de son droit souverain, le pouvoir de distribuer les terres, de nommer à toutes lescharde déclarer la guerre, de faire grâce, de lever les impôts avec l'adhésion des colons, d'édicter des lois sans en référer à la Couronne; on exigeait seulement qu'il se conformât à l'esprit général de la législation anglaise. La métropole ne gardait son droit de juridiction que dans les affaires maritimes. L'esprit démocratique des colons suscita des difficultés au premier successeur de Lord Baltimore et les prétentions mercantiles du Lord propriétaire furent la cause de démêlés entre la colonie et la métropole. Jacques II avait conçu le projet de transformer leMaryland en une colonie de la Couronne; ce fut Guillaume III qui put réaliser ce projet en 1691 ; la famille Baltimore conservait ses propriétés particulières. En 1715, le chef de la famille, ayant abjuré le catholicisme pour le protestantisme, recouvra tous ses droits primitifs.

SïîIS. Une patente de Charles II, accorde, en 1663, les mêmes avantages à huit grands seigneurssur la Caroline et les territoires de l'Ouest, jusqu'à la mer du Sud. Les dépenses de premier établissement furent considérables. On voulait attirer les colons en leur offrant, dès le début, une situation avantageuse. L'impôt foncier était limité à un demi-penny par acre; rétablissement d'une législature était promis et les propriétai-

332 DtJ XVI' BIBCLB A LA RévOLDTION INDUSTRIELLE.

pes m' -i' résèi vaieol que le droit de veto. Des théories moins libérales furent plus lard mises en avant par les propriétaires, mais l'opposition des colons fui assez énergique pour faire triompher les mœurs démocratiques. En 1720, une révolution du peuple de la Caroline mit (in à la puissance politique et administrative des propriétaires.

2&f>. La concession, accordée à William Penn, date de 1686; elle était donnée en échange d'une créance de 16.000 liv. st. que le concessionnaire avait sur Charles II. Le roi s'était démis de toutes ses prérogatives, sauf du droit de taxer arbitrairement le commerce et du droit d'appel en matière eu vile. La Pensylvanie reçut une constitution démocratique et libérale; ses lois devaient être soumises, dans les cinq ans de leur promulgation, à la sanction de la Couronne, mais une approbation tacite résultait de l'absence d'opposition dans le délai de six mois à partir du jour où la loi était communiquée au gouvernement de la métropole. Légalité devait être établie =uf des bases solides, puisque William Penn lui-même lut mis eu prison pour dettes, à la suite des dépenses exagérées qu'il avait faites dans l'intérêt de la colonie. En 1693, son pouvoir lui fut retiré pour une année et dévolu à une commission royale.

ï JO Ces patentes, accordées à des explorateurs, répondaient à un sentiment de justice et d'utilité. Il en fut autrement, lorsque la Couronne voulut concéder à des favoris des colonies déjà fondées. Le duc d'York, plus lard Jacques II, avait obtenu la Nouvelle-Amsterdam, qui prit alors le nom de New-York, et le Ne\v-Jerse\ enlevé récemment aux Hollandais. Le Maine et le New-Hampshire étaient achetés par ( Hurles II pour être donnés au duc de Montmouth et. en HiT 3 même esprit de favoritisme faisait accorder, pour une durée de trente ans, la possession de la Virginie à deux Lords, qui en étaient déclarés seigneurs propriétaires. Mais ces eonceJ sions arbitraires m- résistaient pas à l'opposition des colofl qui maintenaient leurs institutions démocratiques et triom-