XI. 11 fut également marié deux fois

De son union avec Marie Miloslavskaïa (1648-1669) naquirent douze enfants, dont cinq fils ^ De ceux-ci, deux occupèrent le trône : le premier, Fœdor 111 Alexéïévitcb , né en i6o6, succéda à son père en 1676 et mourut en 1682; le second, loann V Alexéïévitch, né en 1666, malgré sa santé débile et ses facultés restreintes, régna au moins de nom, conjointement avec Pierre Alexéïévitch, son frère consanguin, jusqu'à sa mort arrivée en 1696. Panni leure sœurs, il faut nommer la tsarevne Sophie Alexéïevna, qui, chargée de la régence au nom de ses frères, alla jusqu'à s'attribuer le titre d'autocrate (Samoderjetsa), Née en 16Ô7, élevée

* Ici, et plus encore dans ce qui suivra, nous donnons les faits d'une manière plus complète que nous n^avions pu faire dans le tableau généalogique placé à la fin de notre Statistique générale de V empire de Russie.

au pouYolr en i687, elle succomba, deux ans après, dans sa lutte avec son plus jeune frère, fut obligée de prendre le voile, le i8 septembre 4689, au couvent Novodévitch^ à Moscou, et y mounit le i 4 juillet 1704. Du second mariage d'Alexis Mikhailoviteb avec Natalie Naryschkine (1671-1676) naquirent un fils et deux filles. Le fils fut le réformateur de la Russie, Pierre Âlexélévitch, né à Moscou le 9 juin (30 mai) 167â, et qui régna avec tant de gloire de 1682 à 1725 ^. Il niourut le 8 février (29 janvier) de cette dernière année, âgé de moins de 55 ans.

XII. Comme son père et son aïeul, Pierre le Grand fat marié deux fois.

De sa première femme, Ëudôxie Lapoukhine (1689- 1698), il eut d'abord l'infortuné tsarévitch Alexis Pétrovitcb, né en 1690, marié en 1711 à la princesse Charlotte-Christine Sophie de Woifenbûttel , et qui périt en 1718 d'une manière si mystérieuse; puis, un autre prince, Alexandre, qui, né en 1691, mourut Tannée d'après.

De sa seconde femme, la fameuse Catherine Alexéievna (1713-1725), il eut beaucoup d'enfants, dont plusieurs étaient même venus au monde a\'ant leur mariage. Sauf le prince Pierre Pétrovitch qui, né en 1715, mourut dès le 25 avril 1719, ils furent tous du sexe féminin, Catherine, Anne, Natalie, Elisabeth, Marguerite. L'une d'elles , Elisabeth Pétrovna , née en 1713, régna, comme on sait, de 1741 à 1761.

XIII. Le tsarévitch Alexis laissa deux enfants, une fille, Natalie (morte en 1729), et un fils, Pierre Alexélévitch. Ce dernier, né en 1715, régna sous le nom de

■* Voir là notice que nous lui avons consacrée dans VEncyciopédie des Gens du inonde.

186 lËTUbBS, NOTES, ETC.

Pierre !I , de 1727 à 1730 , année de sa mort.

Cousin germain de Pierre II, Pierre III Foedorovitch, qui ceignit la couronne en 1761 et que Catherine II, sa femme, détrôna peu de temps après, se place au même degré. Il était fils d'Anne Pétroyna, sœur aînée d'Elisabeth, que Pierre avait mariée, dans Tannée de sa mort, au duc Charles-Frédéric de Holstein-Gottorp. Ici commence la branche collatérale du lignage de Pierre le Grand : nous nous en occuperons plus loin.

À la mort d'Elisabeth, en 1761, la branche cadette directe de la maison Romanof était éteinte, car Anne était déjà morte en 1 728.

La branche aînée, la descendance directe dloann Y Alexéiévitch, Tétait également.

On sait qu'elle était montée au trône dans la personne d'Anne loannovna, fille de ce prince imbécile, née en 1693. Celle-ci, un instant mariée au duc Frédéric-Guillaume de Coûrlande (1710-1711), n'eut point d'enfants. Elle régna de 1730 à 1740.

Mais loann avait eu deux autres filles. L'aînée, Catherine loannovna, née en 1691, épousa un duc de Mecklenbourg-Schwerin, et eut de ce mariage une fille Anna Karlovna, née en 1724. Celle-ci, régente de Russie en 1740, après la mort d'Anne loannovna» sa tante, et morte en 1746, laissa cinq enfants. L'aîné, loann P*^ Antonovitch, régna un instant au berceau, en 1740; mais le trône lui fut ravi par Elisabeth , sa cousine. Il fut alors enfermé en divers lieux, et périt en 1764, sous Catherine II, dans la forteresse de Schlûsselbourg, à Toccasion de la rébellion de Mirovitch qui essaya de le délivrer ^ loann était un Romanof, de la branche

^ Il a véritablement régné et il existe des pièces de monnaie,

aînée, ^r les femmes; mais par son père il appartenait à la maison de Brunswick dont son règne eût été Tavénement; celle-ci était le second degré féminin de cette branche aînée. Les autres enfants d'Anne Karlovna et du duc Antoine-Ulric de Brunswick, Pierre et Alexis, Catherine et Elisabeth Antonovitch, moururent dans Texil, à Horsens en Jutland; la dernière survivante de cette malheureuse famille fut Catherine qui termina obscurément sa vie dans cette ville danoise , le 9 avril 1807.

En conséquence, il ne reste aujourd'hui que la maison de Holstein-Gottorp, ligne féminine de la branche cadette.

Avant d'entreprendre l'histoire de l'élévation au trône de la maison Romanof, disons un mot de l'état de sa fortune à ce moment-là.

Outre sa maison de Moscou, située dans le Kitaïgorod (ville chinoise), à l'endroit occupé maintenant par le couvent de Znamenskol, elle possédait des terres nombreuses, récompenses de ses services, dues à la libéralité des derniers tsars de la maison de Rurik. Mais au commencement du dix-septième siècle, loi*s des persécutions de Boris Godounof, ces biens furent confisqués au profit de la couronne. Cependant, quelques années après, l'usurpateur maria un de ses neveux avec Irène Nikititchna Romanof, sœur de Philarète; et à cette occasion, essayant d'étouffer ses

roubles d^argent , elc, à son effigie. C'est ce prince, connu sous le nom d'Ivan, dont M. de Custine a eu tant de peine à voir le tombeau et dont il parle si longuement, t. Il, p. 3i7 et suiv. (de réditioQ in-i8), et t. IV, p. 508-528.

i$8 léTUDE», NOTES, ETC..

ombrages contre une famille dont il redoutait la riva* Uté pour son fils, il lui restitua une partie de ses anciennes pi'opriétés, notamment le village de Klinn qui était le fond de leur patrimoine. Il s'agit là, non de Klinn, aujourd'hui ville de district du gouvernement de Moscou , sur la grande route entre les deux capitales, mais d^in grand village à ^lise (sélù) appartenant au district de lourief-Polski \ et peu éloigné de cette ville du gouvernement de Vladimir. Cette terre fut assignée comme séjour aux membres de la famille auxquels Boris avait laissé la vie, et nous verrons bientôt Marthe et son fils s'y retirer. Elle constituait la majeure parjtie de leur fortune, par conséquent fort médiocre, au 010-, ment de l'élévation de Michel.

Voici maintenant l'historique de lelection de Michel Foedorovitch Romanof , d'après les meilleures sources. Malgré le vif intérêt des faits et les circonstances remarquables qui les accompagnèrent, aucun historien ne les a racontés avec un peu d'étendue. Karamzine, comme on sait, s'arrête à l'avènement des Romanof et M. Oustrialof n'a pu consacrer qu'une couple de pages à cette mémorable époque des annales moscovites. Tout se réduit donc pour nous à de simples matériaux encore peu dégrossis et que nous avons trouvés dans Strahlenberg, dans le Magaùn de Busching, dans le& Narrations sur la Russie * de M. Artsybychef, dans le Recueil de Wichmann, dans YHistoire de Russie de

^ loarief de la Plaine.

' Povestvovanié 0 Rosgii, Moscou, i838-i3, 3 vol. iii-4o.

M. Hermann et dans un petit nombre d'autres publications.

Après la mort du faux Dimitri (1606) et le règne impossible du faible Vassili V Cbouîski (1606-1610), la Russie tomba dans une anarchie profonde. Cbouîski n'avait dû la couronne et un instant de faveur populaire qu'à son parent, le héros Skopine; cet unique soutien de sa cause périt prématurément (1610), et la honteuse déroute de Kloucliino fut une conséquence immédiate de sa mort pour le tsar, qu'on soupçonnait d'ailleurs d'y avoir pris une part coupable. Choulski , déclaré indigne du trône, dut en descendre et se cacher dans un couvent. Les Polonais l'entraînèrent ensuite à Varsovie, où il mourut. Le conseil des boiars saisit les rênes du gouvernement.

La désolation alla toujours croissant; de nouveaux imposteurs y mirent le comble ^ ; leurs partis nombreux, ramassés de toutes parts, se livraient aux plus afireux brigandages. La Pologne et la Suède cherchèrent simultanément à profiter de ces désordres. Quelques milliei*s de soldats polonais , commandés par le grand Zolkiewski, firent la loi aux Moscovites, qui ^ résignèrent alors à accepter pour souverain Vladislas Wasa ^ fils de Sigismond 111, et à recevoir garnison

1 L'histoire ulléricure de Mariue iUiiiszecli, veuve du faux Dimitri, et celle de aes rapports avec le second imposteur, surnommé tsarik ou le petit tsar , ou encore Peirouschka et le brigand de Touchino, sont pleines d'intérêt. Ce dernier, regardé par quelques-uns comme un (ils du prince André Kourbski, était, suivant toute probabilité, un juif polonais. On trouvera, plus loin, quelques autres renseignements sur son compte.

* Non pas Uladislas. La vraie prononciation est Vladislaf. M y eut dès lors une espèce d'élection. Outre le prince polonais, les candidats étaient le prince Mstislafski, le prince Vassili Galitsyne

poloiiaise au Kreml, en attendant qu'on se fût entendu avec le roi sur les conditions auxquelles la couronne de Mononiaque serait placée sur la tête de son héritier. Une députation solennelle dut se rendre devant Smolensk, assiégé par Sigismond , qui voulait avant tout s'emparer de cette ville forte, afin d'en faire le boulevard de la Litliuanie * ; et ce fut Foedor Nikititch Rouianof, alors métropolitain de Rostof sous le nom de Philarète, que les boïars du conseil, parmi lesquels siégeait un autre membre de cette famille ^ choisirent (septembre 1610) pour en faire partie avec les princes Vassili Galitsyne et Mesetzkoï.

Mais pendant que le roi de Pologne amusait les ambassadeurs moscovites par des réponses évasives, le sentiment national se réveilla parmi les Russes, et bientôt il en résulla un soulèvement général contre les Liékhs 5. Un gentilhomme de Riaisan, Procope Liapounof, le dirigeait. Toutes les villes lui envoyèrent leur contingent. Son avant-garde, commandée par le prince Dmitri Pojarski ^, vint assiéger Moscou; mais elle fut repoussée par l'incendie de la ville, à laquelle le général polonais avait ordonné de mettre le feu. Pojarski fut grièvement blessé, et les divisions entre les autres chefs causèrent la mort du brave Liapounof. Le

et Pliilarète Romunof. l.u maison des princes Mslislafski , issus de Gliédimine, s'est éteinte en 1622.

1 Ce fut en défendant celle place que le général russe Schcin repoussa trois assauts successifs.

* Ivan Nikititch Romanof, et de plus, un Chérémétief,sonbeaafrère.

' Sobriquet donné aux Polonais.

* On Pojarskoï ; de même qu'on dit Dolgorouki et Dolgo* roukoï.

seul monastère de Troïtza ^ persista alors dans sa résistance. Cependant lorsque Cosme Minine, homme supérieur quoique simple boucher, eut élevé sa voix patriotique à Nijni-Novgorod ^ et que la nmltitude, reprenant courage, eut de nouveau couru aux aimes, le prince put se remettre en campagne avec des forces considérables.

Plusieurs mois s'écoulèrent avant qu'il lui fût donné de les conduire à Moscou. Arrivé enfin sous les murs du Kreml, en août 161â, il soutint contre Chodkiewicz, successeur de Gonsiewski, un combat qui dura trois jours, le défit et le mit en fuite. Une partie des troupes polonaises , sous les ordres du colonel Nicolas Struss , rentra dans la citadelle et la défendit encore quelques semaines. Au bout de ce temps, Struss, pressé par la faim, capitula, et, le 22 octobre 1G12, les princes Pojarski et Dmitri Troubetzkoï entrèrent ensemble dans cette enceinte qui est le cœur de la Russie et sacrée aux yeux de tous les vrais enfants du pays. Les secours de Sigismond arrivèrent trop tard pour arrêter la fuite des Polonais.

Ainsi furent chassés du sol de la Moscovie ces étrangers qui, jusqu'alors rivaux heureux des Russes, venaient même d'essayer de leur imposer leurs lois et leur religion. Arrivée à son pinacle, leur fortune s'écroula. Désormais on les verra déchoir graduellement: Alexis Mikhaïlovitch leur portera de rudes coups ; l'astuce de Catherine II minera le sol sous leui-s pieds, et

' La luure de Suint-Serge, un îles premiers sanctnaircs de la nation. Voir notre ouvrage la Russie, la Pologne et la Finlande, p. 96 et suiv.

■ Tout d'abord il prit le litre iVhomme élude tout l'empire moscêvite.

leur anéantissement complet suivra de près le premier partage de 1772.

A la première nouvelle de ce qui se. passait à Moscou, Sigismond 111 fit arrêter les ambassadeurs du conseil des boïars, et pendant neuf ans Philarète gémit dans une dure captivité, invoquant en vain le droit des gens qui devait le couvrir de son égide. Il ne fut élargi qu'en 1619, après la conclusion de Tarmistice entre les Moscovites et la république polonaise ^

Âpirès tant et de si cruelles disgrâces , un dédommagement était dû à Tillustre prélat : la Providence ne tarda pas à le lui accorder.

On avait attendu seulement la délivrance de Moscou pour mettre fin à la vacance du trône par une élection libre. Celle-ci ne pouvait avoir lieu convenablement que dans ce siège révéré de la puissance tsarienne, au Kreml, où les souverains étaient couronnés à leur avènement et où reposaient leurs cendres après leur mort Âfl'ranchis maintenant de toute influence étrangère, les boïars du conseil expédièrent, en novembre 1612, dans toutes les villes de Fempire des lettres ou mandements par lesquels il fut ordonné au clergé, à la noblesse et à la bourgeoisie d'envoyer immédiatement à Moscou des députés munis de pleins pouvoirs pour se réunir en conseil national (zemskii Soveth) et procéder à Télection d'un nouveau tsar ^. En même temps, pour ap-

' Voir, plus loin, sa notice biographique.

* C'est ù ce propos que M. le prince Dolgorouki (comte d'Almagro) parle de deux chambres qui auraient composé le conseil de Tempire, l'une appelée la chambre des boïars {douma boîars' fMta), et composée de ces hauts dignitaires, ainsi que d'un certain nombre de fonctionnaires choisis par le tsar ; Fautre, la cfaambre des communes {douma ttmskaia)^ formée des députés

LA MAISON DE ROMAIfOF. 165

peler les bénédictions de Dieu sur cette opération importante, un jeûne de trois jours était ordonné.

Ces ordres furent accueillis dans tout le pays avec tm grand enthousiasme; le jeûne fut observé si rigoureusement que personne, disent les rapports contemporains, ne prit la moindre nourriture pendant tout cet intervalle, et que des mères refusèrent même le sein à leurs tendres nourrissons.

Le jour de Télection arriva : c'était Tépoque du carême de 1613.

La race de Rurik, on s'en souvient, n'était éteinte que dans sa branche directe ; mais comme les autres branches provenant de cette souche étaient depuis longtemps subdivisées, « les Russes, » dit avec raison Levesque^ « négligeaient de remonter aux siècles écoulés pour retrouver la tige commune. A présent même, » continue cet historien, « de grandes maisons, issues de branches différentes, mais qui* ont une commune

du clurgé, de la noblesse et de la bourgeoisie, u La tonslilution imposée à Micbel Roroanof , ajoule-t-il, jurée fuir lui en 1613, et par sou fils et successeur Alexis en 1G45, ne permettait puiut au souverain irélablir de nouveaux impôts , de déclarer lu guerre, de conclure des traités de paix, et de signer des arrêts de mort sans le vote préalable de» deux chambres. Jusqu'à Pierre Icr, tous Ie8 ukases portaient en tôte cette formule : Tsar oukasatl» i boïaré prigovorili {}c tsar a ordonné, et les boïars ont décidé). Pierre I", qui avait peu de goût pour les formes constitulionncUes, abolit les deux chambres, et, depuis , aucun livre russe n'a osé seulement en faire mention. Mais les documents officiels existent aux archives de Pempire. » (Notice sur les pnncipaies familles de la Russie, p. 30.) Nous craignons que ce ne soit lu faire application de nos idées et de nos expressions modernes ù un état de choses peu compatible avec elles , et peut-être la suite de ce travail en fournira-t-eUe la preuve.

1 Histoire de Russie, t. IV, p. %

origine, ne se reconnaissent pas comme formant une même parenté. Enfin Tillustration se tirait moins de Fancienneté de la noblesse que des emplois. »

On comprend ainsi pourquoi Textraction directe du sang de Rurik ne fut pas une considération plus décisive pour les membres de rassemblée électorale.

D'après le baron de Strahlenberg S le métropolitain de Rostof, de sa prison à Marienbourg, exerça une grande influence sur la marche des opérations, c II trouva le secret,» dit cet ofilcier suédois, prisonnier chez les Russes au temps de Pierre le Grand, « de faire passer une lettre en Russie à Scheremelow^, frère de son épouse. Il l'exhortait dans cette lettre, comme général et sénateur, à prendre à cœur le bien de TÉtat, et à y porter de même, par des représentations salutaires, les autres sénateurs, ses confrères. Cette lettre contenait aussi beaucoup de choses remarquables... On prétend même que la lecture qu'on en fit dans le sénat le fit tout à coup changer d'avis par rapport à l'élection.

« Voici le principal du contenu de cette lettre.

« Romanow prouve que Gallitzin ^, loin d'avoir eu tort, a bien fait de détrôner Rasile Schuiski (Vassili Ghouïski), qui s'était attiré lui-même cette disgrâce en violant les conditions sous lesquelles il avait été élu ,

' Degcriplion historique de l'impire russicn, traduit de Tallemand, l. 1er, p. 70.

* Ici Sirabicnberg se trompe, et avec lui beaucoup d'aulres auteurs, sans excepter môme le savant bistoriograplie MûUcr dans sa Notice sur le feld-maréchal Chércméttef. Chérémélltf n'était pas le beau-frère de Fœdor Konianof : la femme de celui-ci n'était pas une Chérémélief, mais une Cbestof. Le boîar Fœdor Cliérémétief avait épousé une cousine germaine de Fœdor.

' Le prince Vassili Galilsyne, un des précédents candidats.

et en agissant en tout avec injustice et cruauté; que, d'un autre côté, Gallitzin avait tort d'avoir élu, et même fait couronner, Uladislas (Vladislas) sans le consentement de tous les autres sénateurs, boïares et woynvodes, et que le parti qui avait élu le prince de Suède * avait autant de tort que lui ; qu'attendu qu'Uladislas prétendait régner aussi despotiquement que les anciens souverains de Russie, dont on ne voyait point d'exemple dans d'aptres pays, il aimait mieux finir ses jours dans la prison, que d'être remis eu liberté pour être témoin de l'esclavage et de la perte de sa patrie.

« Il prie Scheremetow de faire tout son possible pour conserver l'union dans le sénat, et de tâcher de faire tomber l'élection sur un d'entre eux. Enfin, il lui marque les conditions qu'on doit stipuler avec celui qu'on élira. Elles sont fort détaillées, et, à ce qu*on prélendy fondées sur les lois de la république de Pologne. »

Chérémétief fit part de cette lettre au conseil des boiars oii elle parait avoir produit une grande sensation.

c On représenta d'abord dans la première assemblée, » continue Strahlenberg,K qu'il fallait surtout faire attention d'éviter tout ce qui pourrait contribuera faire naître de nouveaux troubles; que, quelque bonne que pût être l'intention de ceux qui étaient portés pour un prince étranger, on n'exposait pas moins par là la tran* quillité du pays en le soumettant à une puissance étrangère, qui peut-être tôt ou tard formerait des prétentions, etc. Que, quant à l'élection d'un souverain de leur corps, il fallait prendre garde de ne donner la

* Charles-Philippe, frère de Guslavc-Adolphe , proclamé & Novgorod par le général suédois Jacques de la Gardie.

voix à aucun d'entre eux dont la famille fût trop puissante, ou qui eût été trop mêlée dans les troubles passés, crainte de se donner un souverain qui eût trop d'amis ou d'ennemis, dont les uns et les autres pourraient préjudicier au repos public.

« On exigeait surtout que celui qu'on élirait se soumit à toutes les conditions prescrites par l'assemblée, et qu'on ne le couronnât qu'après qu'il eût promis solennellement de s'y conformer.

« Après ces préliminaires, on passa aux voix dont la plus grande partie se trouva en faveur des grands généraux, comme Gallitzin, Worotinski et Scbuiski. Mais les sénateurs s'y opposèi'ent, en alléguant pour raison que les deux premiers ayant été trop impliqués dans les troubles précédents, leur élection ne pouvait pas avoir lieu, selon ce qui était convenu enU'e eux.

« Qu'on ne pouvait disputer à ces trois seigneurs un mérite éminent et une grande naissance, puisqu'ils sortaient tous trois d'anciennes maisons de princes; mais que la maison Gallitzin était la plus puissante du pays et la plus nombreuse en parents; et que d'un autre côté elle avait pour le moins autant d'ennemis, poui* ne pas dire davantage.

« Que Worotinski était fort âgé, qu'il ne régnerait pas longtemps, et que dans sa maison il n'y avait personne de capable pour lui succéder; ce qui occasionnerait bientôt une nouvelle élection et de nouveaux troubles dans le pays. Qu'il y avait du danger de faire tomber l'élection sur Scbuiski, parce que son parent avait été détrôné par Gallitzin, et que tôt ou tard U ne laisserait pas de venger cet affront On conclut par prier très-instamment l'assemblée de faire tomber soa cboix sur quelque autre personne: s

LA Ukl&OH hE EOIUNOF. 167

Nous ignorons jusqu'à quel point les informations recueillies par Strahlenberg sont exactes; tout au moins a-t-on nié qu'il ait été question , autant qu'il le dit, des princes Galitsyne, Yorotinski et Chouiski. Mais tes débats furent longs et tumultueux. Il paraît que les princes Mstislafski et Pojarski refusèrent le trône ; Félection du prince Dmitri Troubetzkoï échoua, et d'autres candidats furent écartés par des motifs divers. Enfin, après bien des hésitations, on mit en avant le nom de Michel Romanof, jeune homme de seize ans, inconnu à tous par lui-même, mais recommandé par les vertus de son père, et que le patriar<:be Hermogène, saint martyr de la cause nationale, avait déjà présenté aux suffrages des bolars. Les Romanof se rattachaient par les femmes à l'ancienne dynastie ^ ; les aïeux de Michel avaient été en possession des premières dignités de l'État, et l'on assure même, mais sans autorité suffisante, que le tsar Fœdor loannovitcb, en mourant, avait légué le trône à Fœdor Nikititch, père du jeime homme. Il remplissait d'ailleurs les conditions du pro-

^ Celte parenté, très-réelle, ne justifie cependant pas Texprcssion dont se sert ^. Ousirialof {Hisioire de Russie, fin du chapitre YI) , en disant que Michel élait te seul rejeton de la vieille nuùso» ttarienne par ta ligne féminine. Mtdiel ne descendait d''aucun tsar ; Ànastasie Romanof, qui avait épousé loann IV Yassiliévitch, et le seul meiabre de celte famille qui eût porté la couronne, n'était ni su mère ni son aïeule. Le même lien de parenté, par les femmes, liait ù la maison autrefois régnante d^aatres familles nobles du pays. Au reste, nous ne foison» pas un reproche de ce manque d'exactitude au plus récent des historiens russes: les termes dont il s'est servi sont un liommage pour ainsi dire obligé rendu aux idées conventionnelles accréditées en Russie par le gouvernement, qui, absolu en toutes choses, met souvent à la place de Thistoire véritable une histoire officielle plus favorable à ses prétentions ou plus conforme & ses vues.

gramme. « Il ne restait de toute sa famille que trois hommes de vivants, » dit Strahlenberg. « Il n'avait été impliqué dans aucun des troubles précédents, et son père était ecclésiastique et par conséquent porté naturellement pour la paix et pour Tunion plutôt que pour des projets turbulents. »

Cette nouvelle candidature, appuyée par le métropolitain de Moscou \ fut accueillie avec empressement, et, après quelques discussions, elle réussit. Les suffrages unanimes de l'assemblée élevèrent au trône Michel Fœdorovitch.

Voici la principale teneur du procès-verbal qui fut dressé à cette occasion ^.

« Lorsque des différentes villes de tout Fempire de Russie furent arrivés dans Moscou, la capitale, les députés du haut clergé, des métropolitains, archevêques, évéques, archimandrites et igoumènes (prieurs ou abbés), et de plus les boîars, les voïvodes, les nobles (dvoriané), les enfants de boiars \ les hôtes \ les marchands, les domiciliés et les habitants des districts, tous hommes des meilleurs et des plus sensés, en tel nombre que de besoin.

« Alors, notre Dieu très-bon, adoré dans la sainte Trinité, par Tintercession de la très-sainte Mère de Dieu et des augustes thaumaturges de Moscou, et parce qu'il ne voulait pas laisser languir dans une misère sans limites toute la chrétienté orthodoxe, ni voir flétrie par les Latins et par la foi sacrilège des luthériens

* Il n'y avait pas alors de patriarche.

* Voir le Recueil des documents d'Etat, publié, en langue allemande, par Wichmann, Leipz., 1819, t. 1er, p. 599-643.

^ Espèce d'écuyers ou de nobles inférieurs.

* Gostet , principaux négociants faisant le commerce avec l'étranger.

la vraie el orthodoxe religion chrétienne du rit grec, envoya, selon sa charité, son Saint-Esprit dans les cœurs de tous les chrétiens orthodoxes de tout l'empire russe,

« Afin de faire naître chez tous, jeunes et vieux, et non-seulement chez les adultes du sexe mâle, mais chez tous jusqu'aux enfants à la mamelle, une résolution unanime et irrévocable.

« Après que les hommes ainsi appelés de toutes les villes de l'empire eurent délibéré entre eux, ils prirent en effet une telle résolution et la publièrent dans les termes suivants :

« Sera seigneur, tsar et grand-prince de l'État de Vladimir et de Moscou et de toutes les grandes et splendides villes de la Russie, ainsi qu'autocrate de tous les Russes, Michel Fœdorovitch Romanof-Iourief;

« Et, à l'exception de Michel Fœdorovitch Rom. -lour., nul ne régnera sur l'empire de Moscou, ni les rois ou fds de rois de Pologne, de Lithuanie et de Suède, ni ceux d'autres Ëtats, ni aucun individu appartenant aux familles moscovites ou compris dans le nombre des étrangers qui sont au service de l'État moscovite;

« Attendu que lui, notre auguste seigneur, est le fds de Fœdor Nikititch Rom.-Iour., frère germain du glorieux et puissant seigneur, tsar et grand-prince, autocrate de tous les Russes, Fœdor loannovitch, de bienheureuse mémoire.

« Abandonnant à la volonté de Dieu les mesures ultérieures, les chefs de l'Église et tout l'ordre ecclésiastique, de même que les boïars, okolnitchéï, tchaschniks el stolniks ^ toute l'armée fidèle en Christ, les hôtes

^ Grands échansons et majordomes (qui avaient la surveillance de la table du tsar).

nô ÉTUDES, NOTES, ETC.

et les marchands, les domiciliés et les habitants et tous les autres ordres (ou états) de tout Tempire russe, ont fixé, pour passer outre à la confirmation et ratification, un délai de deux semaines, du 7 au 21 février.

« Pendant cet intervalle, les métropolitains et tout le elergé ont adressé leurs prières à Dieu, et ils ont envoyé ensuite des exprès dans les villes chez les boïars de Tempire moscovite, chez le prince Fœdor Ivanovitch Mstislafski et leurs compagnons, pour les mander en toute bâte à Moscou; et ils ont dépéché en secret dans toutes les villes de Tempire, à l'exception des plus éloignées, des hommes sûrs et pieux afin de connaître la pensée de tous les nationaux (sujets).

« Puis, le 21 février, tous se sont réunis dans la cathédrale de TAssomption, en même temps que les fonctionnaires et les nobles des villes, les enfants de boiars, les chefs des villes , les anciens et atamans, les strélitz , les Cosaques , les hôtes et marchands , pour implorer sur le tsar nouvellement élu la bénédiction du Dieu très-bon. »

L'élection terminée, on désigna ceux qui devaient se rendre près du nouveau tsar afin de lui en faire connaître le résultat, et Ton rédigea les instructions dont ils devaient être munis. Dans cette occasion, le clergé fut représenté par Théodorète (en russe Féodoritejy archevêque de Riaisan et de Mourom; par Abraham, archimandrite du monastère Tchoudof (des Miracles), à Moscou ; par Abraham, cellerier de la laure de Saint-Serge *, et par d'autres archimandrites ou igoumènes ; on choisit parmi les dignitaires le bolar Fœdor Ivanovitch Ghérémétief, le prince Bakhléiarof-Rostofski,

* Sans doute le célèbre Abraham PaUtsyne.

Lk MAISON DE ROMANOF. 171

paiement boiar, et Tokolnitchéi ou dignitaire du second rang Fœdor Vassiliévitch Golovine, personnages que devaient accompagner divers membres de la noblesse baute ou inférieure ; enfin des diaks ou employés de chancellerie, des oflSciers de Tarmée et quelques bourgeois notables complétèrent la députation, comme représentants de la population des villes ou de ce que nous aurions appelé le tiers état.

La députation, ainsi composée, se mit aussitôt en route pour Kostroma, ville située à 316 verstes ^ au nord-est de Moscou , où vivait alors le jeune Romanof avec sa mère.

Né le âl (là) juillet 1396, Michel ou Mikhaïl Foedorovitch, avec sa sœurTatiana le seul enfant que Fœdor Nikîtitch eût conservé, était alors dans sa dix-septième année; mais l'expérience avait chez lui devancé Tàge. Dès la plus tendre enfance, il avait eu à souffrir des vicissitudes auxquelles sa patrie était soumise. Enlevé à ses parents, privé^es jouissances du luxe, il avait d'abord, ainsi que sa sœur, été exilé à Bélo-Ozéro, avec sa tante la princesse Tcherkasskoï. Cependant un adoucissement de leur sort ayant été accordé aux Romanof encore du vivant de Boris Godounof , Michel avait pu , dès le mois de mars 1602, rejoindre sa mère jusqu'alors renfermée, dans un couvent encore plus éloigné de Moscou, et l'avait suivie d'abord à leur terre de Klinn^ puis, en 1606, dans le couvent d'Hypatius, à Kosli-oma, qui faisait partie de l'éparchie du père, nommé métropolitain de Rostof par le faux Dimitri. Dans cet asile.

* Nous répétons, une fois pour toutes, que la verste russe est, à peu de chose près, Téquivalent d'un kilomètre ; elle est à celui-ci comme I esta 1.067, par conséquent un peu plus forte.

172 lÉTUDES, NOTES, ETC.

la triste épouse de Philarète resta cachée sous Je voile pendant sept ans.

Mais le grand-lietnian^ polonais Zolkiewski, qui craignait le prestige du nom de Ronianof, enleva Fenfaut de ce couvent et le remit à son lieutenant Gousiewski pour le tenir sous bonne garde. Conduit à Moscou, Michel y resta pendant le siège, en partagea les horreurs, et jouit ensuite doublement de la délivrance de son pays, puisqu'elle le délivi'ait personnellement d'un grand danger. Hermogène ne tarda pas à le désigner comme le futur tsar, et depuis ce temps les Polonais en voulurent à sa vie.

Michel avait profité de la victoire de ses compatriotes pour courir vers sa mère à Kostroma, et il était encore près d'elle dans le couvent d'Hypalius, vraisemblablement sans que jamais la perspective du trône se fût présentée à sa pensée, lorsqu'on leur annonça l'arrivée de Moscou d'une députation solennelle.

Le 12 mars (vieux style) elle s'était arrêtée à Novocélié ^ village à une verste seulement de Kostroma. Elle y avait passé la nuit , après avoir fait prévenir le gouverneur de son approche. Celui-ci était allé au-devant des mandataires de la nation, et, suivi de la population, il s'était joint à eux pour les introduire solennellement dans la ville. A peine entrés, ils avaient envoyé prendre les ordres du jeune Romanof et de sa mère. La réponse fut qu'on s'empresserait de les recevoir le lendemain.

Le 14, de grand matin, le cortège se forma. La députation marcha précédée de prêtres portant la sainte

1 Grand général. Voir Tobservalion de la page 64, lome^li. 3 Ou Novo-Sélié (Nouveau Village).

croix et une image de la Vierge Marie, pieusemeilt emportée de Moscou. Une fouie de peuple suivait. Michel Fœdorovitcli et sa mère, voulant témoigner leur respect aux envoyés, se rendirent au-devant d'eux, jusqu'à la porte de l'enceinte extérieure du couvent.

Aussitôt rarchevêque et le boiar Chérémétief s'avancèrent à leur rencontre, annoncèrent à Micliel son élévation, lui demandèrent, à lui et à sa mère, d'y donner leur assentiment, et le supplièrent de venir sans retard prendre possession du trône. En écoutant leurs paroles , la soeur Marthe ne témoigna point de joie : victime des coups du sort, frappée des dangers qu'aurait encore à courir son enfant chéri, elle s'effraya au contraire de cette perspective brillante qui eût séduit la vanité mondaine, et pria avec instance, en répandant de chaudes larmes, qu'on reportât sur une autre tête l'honneur insigne destiné à son fils. Lui-même le dé^ clina formellement.

La députation chercha à entraîner la mère et le fils dans l'église, afin de les placer en quelque sorte plus directement sous la main de Dieu : ils l'y stiivir^t ms^lgré eux, et, après l'office, l'archevêque, ayant renouvelé ses sollicitations, reçut à peu près la même réponse. Cependant l'entretien se prolongea, et dans cette conférence solennelle où une mère alarmée résista courageusement à l'appât d'une couronne pour ne point exposer à des dangers presque inévitables les jours de son fils, on entra dans de longues explications. Marfa multiplia les objections. Si son fils accepte, que deviendra le père, le chef de la famille, prisonnier des Polonais? La rancune de Sigismond ne lui sera-t-elle pas fatale? D'ailleurs le pays est dans un désordre épouvantable : un faible enfant ne réussira jamais à

Ten tirer en apaisant les factions. Les mœurs ont reçu une grave atteinte, la religion du serment est affaiblie, on se parjure même après avoir baisé la croix. Le trésor est vide, toutes les caisses sont épuisées, les joyaux de là couronne emportés, les domaines, source ordinaire du revenu, ravagés et pillés, les vassaux appauvris et ruinés. Avec quoi soldera-t-on les troupes? Et cependant Tennemi vaincu menace de revenir avec des forces nouvelles. 11 faudra peut-être se mettre encore une fois en campagne contre le roi de Pologne, grand-duc de Lithuanie, contre le roi de Suède, contre d'auti-es princes voisins, tous impatients de s'agrandir aux dépens du pays. Gomment ne pas craindre pour le trône dans un tel état de choses f Quatre fois on en a disposé depuis rinterrègnc , et la chute de chacun des quatre tsars a suivi de près son élévation. En sera-t-il autrement pour le jeune Michel? Faut-il livrer cet enfant à une perte certaine, en butte aux attaques des partis, à la vengeance des Polonais, exercée à la fois contre lui et son père? Pour triompher de ces scrupules bien légitimes, la députation emprunta le secours de la religion; elle fit remarquer à la pieuse Marthe, dans l'unanimité des votes, une manifestation non équivoque de la volonté immuable de Dieu à laquelle Thomme ne peut résister sans tomber dans le péché. 11 est écrit, lui dit Théodorète : a La voix du peuple est la voix de Dieu. » Comme la pauvre mère résistait toujours, il fit approcher les prêtres qui portaient les crucifix, Timage miraculeuse de la Vierge ayant Tenfant Jésus dans ses bras, et celle des grands thaumaturges de Moscou, Pierre, Alexis et Jonas. L'humble religieuse s'inclina respectueusement devant ces objets de son culte, et ridée du devoir prit insensiblement le dessus en elle

LA BfÀISON DE ROMANOF. 175

sur la sollicitude maternelle qui paralysait son courage. On la pressa de toutes parts, et la voix du peuple se fit entendre pour appuyer les supplications des députés.

En ce moment, Tliéodorète, s'adressant directement au jeune Romanof : « L'auguste Mère de Dieu, ainsi que les grands thaumaturges, t'aime, »lui dit-il, « et elle accomplit sur toi, qui es notre maître, la sainte volonté de son Fils et de notre Dieu. Courbe-toi donc, ô seigneur, en présence de sou image vénérée; obéis comme Dieu le veut, comme la sainte Mère de Dieu et les grands thaumaturges l'ordonnent, et ne sois point rebelle à ces décrets divins; soumets-toi sans hésitation à ces saints commandements. »

Déjà la mère et le fils étaient ébranlés : la voix de la religion avait sur eux une grande puissance. Résister à la volonté divine, ils ne pouvaient supporter cette idée. L'archevêque eu profita. 11 leur représenta les suites d'un refus obstiné. Restant sans chef, l'empire serait encore une fois livré à toutes les horreurs de l'anarchie ; la guerre civile éclaterait avec une nouvelle fureur et précipiterait dans l'abîme toute la nation. «Dieu,» ajouta-t-il,« au jour de son terrible et juste jugement, te demandera compte de tout cela, à toi auguste Marfa Ivanovna, fiancée de Jésus, et à ton fils notre très-puissant seigneur Mikhaïl Fœdorovitch. C'est chez nous, jeunes et vieux, et dans toutes les villes du grand empire moscovite, une résolution arrêtée, unanime et inébranlable, résolution d'ailleurs sanctionnée par le balsement de la croix, que, hormis ton fils, notre seigneur Mikhaïl Fœdorovitch, nous ne voulons pas que nul règne sur l'empire moscovite, et la pensée même ne nous en vient pas. »

Vaincus par ces représentations et touchés de ces instances, Michel et sa mère consentirent à la fin à accepter l'effrayant fardeau de la royauté. « Si Dieu le veut, qu'il en soit ainsi ! » s'écria le jeune homme.

Aussitôt l'église retentit de joyeuses acclamations, et des hourras prolongés se firent entendre au dehors où la foule, qui n'avait pu trouver place dans la maison de Dieu, se pressait en rangs serrés et attendait avec anxiété le dénoûment. On retourna vers l'autel pour se répandre en actions de grâces et pour appeler la protection du Tout-Puissant sur son élu. Puis on prêta serment à ce dernier. Le lendemain , les moins considérables des députés, laissant leurs collègues près du nouveau tsar afin de lui faire cortège pendant son voyage, se mirent en route pour porter à Moscou l'heureuse nouvelle de son acceptation.

Là, déjà, l'impatience commençait à gagner le peuple et le conseil. On résolut d'envoyer supplier le tsar de hâter son arrivée, et cette seconde députation se composa de l'archevêque de Souzdal et Toroussa, des boîars prince Vorotinski et Yassili Pétrovitch Morosof, de l'okolnitchéi prince Daniel Ivanovitch Mesetzkoï et de difiërents autres personnages.

Cependant Michel Fœdorovitch, accompagné de sa mère, avait quitté Kostroma dès le iO mars; mais il fut retenu à laroslavl par le mauvais état de la route, défoncée par suite d'un dégel. U s'arrêta encore dans les villes de Rostof et de Peréïaslavl-Zaleskoi, ainsi qu'au sanctuaire de la Trinité (Troïtza), célèbre par sa sainte laure et par la châsse du bienheureux Serge thaumaturge, dont les reliques révérées attirent annuellement des milliers de pèlerins. Au milieu des convulsions de la patrie, ce couvent avait acquis une illustration nou-

velle par l'héroïsme de ses religieux et par une défense admirable, couronnée de succès ^ Le pieux jeune homme n'eut garde de toucher à ce lieu si cher au patriotisme comme à la religion des Russes, sans réciter de ferventes prières sur le tombeau du saint, sans faire ses stations dans chacune des églises groupées à l'entour, sans remplir tous les devoirs prescrits aux fidèles. 11 y consuma plusieurs jours, de manière qu'il n'arriva pas à Moscou avant le 19 avril. C'était juste un mois après son départ de Kostroma.

Toute la population se porta à la rencontre du nouveau tsar jusqu'à la distance de 50 verstes. Jamais on n'avait vu afiluence pareille; la route disparaissait, disent les témoins oculaires, tant elle était couverte d'hommes* Ce fut au milieu de ces flots de peuple que Michel Romanof entra dans la capitale, salué par les acclamations les plus bruyantes. Arrivé dans l'enceinte du Kreml , il alla faire ses dévotions dans les trois cathédrales de l'Assomption , de l'archange Michel , son patron, et de l'Annonciation, considérées comme les principaux sanctuaires de cette mère des villes russes. Puis il se rendit au palais des tsars, qui n'était séparé de la dernière des églises nommées que par le Palais à facettes (Granovitata Palata) , prit possession de cette résidence, et y reçut les hommages du clergé, des boïars et des fonctionnaires de tout rang. La mère de Michel l'y accompagna ; toutefois, rien ne put la décider à y passer la nuit. Fidèle à son état, elle se fit conduire

* Le monastère avait été assiégé en JC08, el bombardé pendant six semaines '; trois assauts lui avaient été donnés et repoussés par les moines assistés de quelques centaines de soldats. Avec ces faibles forces, une partie de Tarmée polonaise avait été tenue en échec pendant seize mois.

f7S ÉTUDES, NOTÉS, &TC.

au couvent de Vossnécensk, et elle établit sa demeure dans cette maison privilégiée, voisine de celle du sou* verain *.

La solennité du couronnement suivit de près Tarrivée du jeune tsar. « Mais avant de le faire, » dit Strablenberg ^« on lui fit accepter et signer les conditions suivantes : !<" Qu'il protégerait et conserverait la religion; â^" qu'il pardonnerait et oublierait tout ce qui était arrivé à son père, et qu'il ne se livrerait à aucune inimitié contre qui que ce puisse être: S^" qu'il ne ferait aucune nouvelle loi ni ne changerait les anciennes, et que, dans des affaires importantes, il ne déciderait rien par lui-même, mais que tout serait jugé selon les lois et la forme ordinaire des procès ; 4» qu'il n'entrerait point en guerre, ni ne ferait la paix avec ses voisins, de son propre chef; et enfin 5» que pour paraître absolument désintéressé et pour éviter tout procès avec les particuliers, il céderait ses biens à sa famille ou les ferait incorporer aux domaines de l'État. »

C'est en se fondant sur ce passage que M. le prince Dolgorouki a cru pouvoir parler d'une constitution imposée à Michel Romanof. Mais est-il vrai qu'en cette occasion, comme auparavant à l'avènement du prince Yassili Ghouïski, les prérogatives de la couronne aient été limitées?

Un fait est certain, c'est que la censure russe ne permet pas qu'il soit question dans aucun imprimé de restrictions apportées à l'autorité tsarienne. Certes, ce n'est pas là une preuve, et nous ne pourrions pas non plus accepter comme telle le passage qu'on va lire de VHistoire de Russie de M. Oustrialof : « Les événements

' Elle y mourut en 1631 .

ayant suivi cette marche, » y est-il dit, t il D*a pu être question de limiter les droits de la nouvelle dynastie régnante; on lui remit le pouvoir absolu dans toute Textension du mot, sans lui prescrire de conditions, et Ton se contenta d'exprimer le vœu € que la Russie t brillât comme le soleil; qu'elle s'étendit dans toutes « les directions, comme sous le tsar Foedor loannovitcfa ; « qu'autour d'elle tout lui fût soumis et lui obéît, et « que, dans l'intérieur du pays, régnassent la paix, la « tranquillité et la vraie foi. i Toutefois, le témoignage de G. F. MûUer, ce savant historiographe dont nous avons déjà parlé, vient à l'appui de la dénégation renfermée dans ce passage. <i D'après les conseils des principaux membres du clerçé, » dit-il *, « on résolut^ encore avant l'arrivée de Sa Majesté, le 14 avril, de dresser une lettre patente constatant l'élection et U pouvoir absolu du tsar pour lui et tous ses descendants, laquelle lettre fut signée par tous les états et expédiée au mois de mai. L'original existe encore présentement aux Archives de l'empire. 11 ne fait mention ni de conditions ni de restrictions, et c'est contre toute vérité que Strahlenberg assure que le tsar a signé de pareils articles avant son couronnement, célébré le ii juin, t

Cette affirmation d'un érudit, historien impartial et connu pour son exactitude diplomatique, est d'un trèsgrand poids dans la discussion; cependant on va voir qu'elle n'est pas aussi décisive qu'elle parait, et n'impose pas absolument silence au doute.

Le contenu de la pièce dont Mûller parle comme existant encore aux Archives de Moscou, nous est connu.

^ Voir Buscbing, Magasin fur die neue Hiitorie und Géographie, t. Il, p. i05,

Lorsque la nouvelle de Tacceptation de Michel fut arrivée dans cette ville, les métropolitains, archevêques et évéques y tinrent, le 14 avril, conjointement avec tout le clergé consacré, un conseil solennel dans la cathédrale; et les bolars, les nobles, toute rassemblée électorale tsarienne, comme aussi les fonctionnaires, les hôtes et tous les chrétiens orthodoxes, firent, nous dit-on, comme d'une voix, cette déclaration :

« Nous avons, en baisant la croix vivifiante, prêté serment, nous avons promis, comme nous promettons encore dans ce moment, à Dieu notre Seigneur et à la sainte Mère de Dieu, de dévouer nos âmes et nos têtes pour le très-puissant seigneur, pour le tsar et grandprince, honoré, élu et aimé de Dieu, Mikhaïl Fœdorovitch, autocrate de toutes les Russies, et pour son épouse ^ éclairée de la vraie foi , la tsarine et grandeprincesse, et pour leurs enfants tsariens qu'il plairait à Dieu de leur donner, de les servir fidèlement et sincèrement, de toute notre âme et sur nos têtes;

« De combattre jusqu'à la mort leurs ennemis, qui sont ceux de l'empire, les forces polonaises, lithuaniennes, allemandes et de Crimée, les traîtres Ivaschko Saroutzki ^ et autres, et de ne désirer ni rechercher

^ C'est-à-dire pour sa future épouse : Michel ne contracta son premier niariuge, avec la princesse Marie Dolgorouki, que le 19 septembre lG2i.

2 Saroulzki ou Zurucki élail un alaman des Cosaques zaporoglies et Tun des principaux appuis du petit Pierre, dit brigand de Touchino, dont nous avons déjù parlé. Cedernier, que Marine Mniszceh, qui ne pouvait renoncer au rang suprême , avait reconnu pour son époux, après la mort du premier faux Dimitri, mourut assassiné en 1610, et bientôt après Marine tomba aux mains des Russes. Saroutzki la délivra , proclama tsar son fils, appela aux armes toute Tarmée du Don, et demanda du secours au schali de

LA MAISON DE ROMANOF. i81

aucun autre souverain, hormis notre seigneur, tsar et gi^and-prince Mikhaïl Foedorovitch , ni Marinka, ni son fils, etc.

« Aussi, nous tous qui composons rassemblée pour Félection de notre très-puissant seigneur, boïars, okolnitchéï, kniaz ', volvodes, nobles et fonctionnaires, ne voulons-nous, sans Tordre exprès du tsar, ni rechercher ni nous attribuer aucun rang, aucune dignité supérieure à ceux dont nous avons hérité de nos pères ou que nous avons acquis par le service , et nous en tenir à nos biens patrimoniaux ou aux propriétés qull plairait au tsar de conférer à Fun ou à l'autre d'entre nous.

« De plus, dans les affaires de l'État, nous voulons, ainsi que nous l'avons promis en baisant la croix, nous

Perse. Mais ballu à Voronége, expulsé d^Astrakhan, acculé à la mer par les troupes de Michel , il fut pris en juin 1614, et son vainqueur, le prince Odoîefski, Tenvoya, sous bonne escorte, à .Moscou , avec Marine cl son fils. Le Cosaque périt sur la roue; le lils de Marine fut pendu , et cette femme ambitieuse elle-même parait avoir terminé sa vie dans une prison. (Voir notre article faux Démélrius dans V Encyclopédie des Gens du monde .) Marinka est le diminutif de il/anna, comme Petrouschka, petit Pierre, est celui de Petr (on prononce Peolr), Pierre.

* C'est la forme russe du titre de prince, comme la forme serbe est knez. Le mot parait être de la même famille que King^ KoHung^ Kœnig ; d'origine Scandinave, il a sans doute été importé en Russie par Rurik et ses compagnons. Lorsqu'on adopta le titre de grand-prince, véliki-kniaz^ celui de simple kniaz resta réservé pour les frères et les fils du souverain ou pour d'autres princes.du sang. 11 s'étendit donc à toute la nombreuse descendance de Rurik de toutes les branches; et comme, dans chaque famille, tous les enfants y ont également droit, ce titre est trèscommun en Russie et n'est pas toujours, ainsi que nous Ta vous dit, uni à une fortune considérable.

LA RUSSIE. 1. ^ 16 j

182 ÉTUfiES, KOTES, ETC.

acquitter sans réplique de tout mandat qui nous sera confié, et remplir ponctuellement tout ordre que nous donnera le çeigneur, tsar et grand-prince Mikhail Fœdorovitch de toutes les Russies, soit pour affaires de service ou toutes autres.

« Enfin, nous, les bolars, fonctionnaires et diaks, nous veillerons attentivement entre nous qu'à Tégard du seigneur, tsar et grand>prince Mikbail Fœdorovitcb, autocrate de toutes les Russies, dans la conduite des affaires relatives à la noblesse ou au pays, il ne se pratique aucune espèce de malversation ni d'intrigue; et nous nous en tiendrons, quant à ce point, rigoureusement et invariablement à H précédente charte, en confirmation de laquelle nous prétons serment encore maintenant à notre seigneur, tsar et grand-prince Mikbaîl Fœdorovitcb de toutes les Russies, en baisant la croix vivifiante. »

On le voit , une autre charte ou lettre patente , un autre instrument enfin, avait réellement été dressé avant celui que Ton vient de lire. Seulement ^e document n'existe plus , ou du moins n'a pas été retrouvé. Schmidt-Phiseldeck en parle dans les termes suivants ^ : u Le tsar Michel Fœdorovitcb avait consenti une capitulation formelle, mais elle ne tarda pas à être mise à néant (trouée). L'original de cette capitulation se conservait autrefois dans la cathédrale de Moscou, et l'on assure qu'au commencement de l'année 4730, la minute en existait encore aux Archives. Y est-elle toujours ? c'est ce que j'ignore. »

Elle n'y est plus, Mûller nous en a donné l'assufance. Mais est-il vrai au moins qu'elle y ait été? Pour notre

^ Malerialien zu der rutsischen CeschichU, Riga, 1725 et ana. suiv., t. il, p. 15.

LA H4180N DE ROSiANOF. 185

part, nous en doutons, et nous pensons que Schmidt Taura confondue avec Tinstrument dont nous venons de donner le texte. Toutefois, comme cet écrit lui-même fait mention d'un document antérieur, force nous est d'admettre qu'il a existé. Seulement rien ne prouve qu'il ait renfermé des dispositions restrictives de l'autorité souveraine.

Peut-être des dispositions de ce genre avaient-elles effectivement été votées,' mais sans qu'on ait persisté à en demander la ratification au nouvel élu qui se montrait si peu pressé d'accepter la couronne. En présence des refus réitérés de Michel et de sa mère, est-il croyable qu'on ait songé à aggraver les difficultés par les conditions restrictives auxquelles le jeune Romanof eût . préalablement été obligé de souscrire ? Nous n'hésitons pas à répondre négativement, et toute l'histoire du règne des premiers princes de cette maison nous confirme dans notre incrédulité, d'ailleurs partagée par Schlœzer, Hupel et d'autres érudits.

En effet, l'autorité du tsar Michel ne fut pas moins absolue que celle de ses prédécesseurs ; et relativement au règne de son fils, Alexis Mikhaîlovitch , voici un témoignage rendu par un contemporain.

Le baron de Meyerberg, après avoir rappelé ' le titre officiel du tsar, qui se qualifiait en outre de grand* prince et d'autocrate, ajoute ce commentaire : « Le « grand-prince de Russie est effectivement un vrai tf seigneur, car, suivant l'antique usage , il dispose de « tout sans entraves. Sa volonté est pour tous ses * sujets une loi irrévocable, et il a sur eux, comme un « maître sur ses esclaves , le droit de vie et de mort.

* Dans son //«• in Moichoviam, p. 62.

<( Châtiés de sa maiu ou fustigés par son ordre, tous « ses sujets voient en cela un acte de sa grâce. Aussi « regardent-ils leurs biens comme appartenant moins « à eux-mêmes qu'à Dieu et au tsar. »

Ce témoignage n'est nullement infirmé par la mention faite, dans l'introduction de YOulojénié Zakonn (code de lois) du même ,tsar Alexis, d'une assemblée composée d'hommes de toutes les classes de la population et convoquée par l'autocrate, afin de prendre son avis sur la nouvelle législation. « C'était là, »ditMeiners *, « comme un abrégé du peuple russe, mais ce n'étaient pas des représentants de ce peuple ni des états de l'empire. Le tsar seul les convoquait, et il leur prescrivait ce qu'ils avaient à faire. Quand le résultat ne répondait pas à ses vues, il pouvait les punir et les renvoyer chez eux, annuler tous leurs travaux et leui's propositions, faire le contraire de ce qu'ils avaient conseillé, sans enfreindre aucune loi ni violer les diX)its de personne. »

L'histoire de l'avènement de l'impératrice Anne loannovna, en 1730, vient à l'appui de ces observations.

Cette princesse, de la branche aînée des Romanof , jusqu'alors duchesse douairière de Courlande, fit d'abord semblant de se soumettre aux exigences du haut conseil intime formé par quelques-uns des principaux membres de l'aristocratie. Mais arrivée à Moscou , elle changea de résolution. En déchirant l'acte restrictif de son autorité qu'elle avait consenti à signer, elle déclara entendre régner en autocrate absolue, à V exemple de ses ancêtres,

* Vergleichung des œlteim und neuern Russlandtt \. I, p. 306.

Rien, en effet, n'était plus absolu que Tautorité de ces derniers, et la formule si connue concernant Tavis des boîars^ était une pure déception. « Le conseil, » dit encore Meiners -, « n'aurait jamais pu se réunir autrement que sur une invitation expresse : or, cette invitation était rarement faite, sinon en des jours d'audience, quand des ambassadeurs éti'angers étaient présentés, ou dans des circonstances épineuses, lorsque le cabinet voulait faire peser sur le conseil ce qu'une mesure pouvait avoir d'odieux. Les voyageurs ne l'auraient pas dit expressément, qu'on pourrait cependant regarder comme une chose certaine que les bolars n'auraient jamais eu la hardiesse de contredire le grand-prince ou un de ses favoris, et que leurs fonctions consistaient plutôt à prendre connaissance de décisions déjà prises qu'à venir eux-mêmes en arrêter une. » De tout temps, la volonté du tsar était, aux yeux de tous, la volonté de Dieu, et l'extrême misère publique était impuissante à ébranler cette conviction.

D'après tout cela, nous penchons à croire que les articles dont Strahlenberg nous dit que Michel les signa, furent seulement votés, mais non pas soumis à l'acceptation du nouveau tsar. M. le prince Dolgorouki a mieux aimé adopter l'opinion de l'officier suédois, sans faire attention au démenti que lui a donné Thistoire. Mais, le fait fût-il vrai, il serait sans aucune importance, puisque les prétendues conditions du pacte n'ont jamais été mises à exécution.

Rien n'était plus critique que l'état de l'empire au moment où on le confia aux mains d'un jeune homme de dix-sept ans. Partout, le désordre et l'anarchie. Voici

^ Voir dans le texte, p. 29.

=* Daus Touvrage cité, t; 11, p. 308.

dbyGoogk

le tableau qu'en fait M. Oustrialof < : « Les places frontières, qui devaient servir de défense à Michel, étaient dans les mains de Tennemi soit intérieur soit du dehors. Les Suédois étaient maîtres de Kexholm, Orécbek, Koporié, et même de Novgorod ; les Polonais dominaient à Smolensk, Dorogobouge, Poutivl et Tchernigof; les alentours de Pskof étaient au pouvoir de LisoMi; Riaisan, Kachira et Toula se débattaient en vain contre les Tatars de Crimée et les Mogaî ; Saroutzki était établi à Astrakhan; Kasan était livré à la révolte. A Tintérieur, des bandes de Cosaques du Don et de Zaporoghes, des divisions entières de Polonais et de Tatars menaçaient les villes et les couvents non encore détruits, oii ils avaient Tespoir de trouver du butin. Tout le pays était ravagé, les soldats mouraient de faim, rimpôt territorial n'était plus levé, il n'y avait plus un kopeck (un sou) dans le trésor. Les joyaux tsariens, des couronnes d'un grand prix, des sceptres, des pierres précieuses, des vases, tout avait été dérobé, emporté en Pologne. Le trône du jeune souverain était entouré de courtisans appartenant à vingt partis différents : c'étaient les fidèles de Codounof, les complices d'Otrépief, les défenseurs de Chouîski, les partisans de Yladislas ; c'étaient même les compagnons du brigand de Touchino; en un mot, des hommes professant les opinions les plus opposées, mais tous également ambitieux et incapables de faire la moindre concession touchant l'article des préséances. Les basses classes, aigries par dix ans de misère, s'étaient habituées à l'anarchie, et ce ne fut pas sans résistance qu'elles rentrèrent sous la domination des lois. »

* Hittoire de Russie, l. !«, chap. VU.

LA M4I60N DE ROUANOr. 187

Telle était alors la situation. Cependant Michel trouva moyen de s'en tirer ; il triompha des principau)( obstacles à force de patience et grâce aux conseils de son père, dont nous nous occuperons dans un instant.

Tous les contemporains vantent le caractère de Tun et de Tautre. En ce qui concerne Michel, son extrême douceur a été attestée par un voyageur célèbre, digne devancier du baron de Meyerberg et dont la relation figure parmi les meilleures sources de l'histoire de Russie à cette époque.

En 1653, Frédéric 111, duc régnant de Sleswig-Holstein, envoya à ce tsar une ambassade dont le secrétaire fut Adam Oléarius. Celui-ci eut ainsi Tocéasion de voir Michel et de recueillir sur lui des renseignements exacts. Voici ce qu'il en dit dans son remarquable Vityage ^ :

m La première chose que le nouveau grand-duc fit à son avènement à la couronne, ce fut de conclure la paix avec les princes ses voisins, et d'abolir la mémoire des cruautés de ses prédécesseurs par un gouvernement si doux qu'on demeurait d'accord que, depuis plusieurs siècles , la Moscovie n'avait point eu de prince dont les sujets eussent eu plus lieu de se louer... Philarète fut élu patriarche... Le fils, qui était bon et qui avait beaucoup de disposition à la dévotion, a toujours vécu dans un profond respect pour le père, se servant de ses avis dans les délibérations des affaires importantes, et lui faisant l'honneur de l'invitera toutes

^ La première édition aileniandeestde 1647. Nous citons d'après la traduction française de Wicquefort, Amsterdam, 1727, in-fol... p. 274.

ISS ÉTUDES y NOTES, ETC.

les audiences et à toutes les cérémoDies publiques» où il lui faisait toujours prendre la première place. »

L'histoire de Télection de Michel Fœdorovitch avait besoin d'être éclaircie, mais celle de son règne est assez connue pour qu'il nous soit permis de ne pas nous y arrêter. Nous aimons mieux consacrer encore quelques pages à rhistoire de la vie de son père, et peut-être cette courte notice biographique sur Fœdor Nikititch Romanof , plus connu sous le nom du patriarche Philarète, ne sera-t-elle pas sans intérêt pour le lecteur.

Nous avons parlé plus haut (p. 151) de sa naissance, de ses services et des motifs de sa disgrâce sous le tsar Boris Godounof , qui souilla son règne , du reste assez glorieux, par Tafifreuse tyrannie exercée contre la malheureuse famille de Romanof. Le peuple russe reconnaissait à cette dernière plus de droits au trône qu'au fils de l'usurpateur, et il n'en fallut pas davantage pour la rendre odieuse au père, livré à son sujet aux plus vives inquiétudes.

Il n'attendit qu'un prétexte pour perdre à la fois tous les enfants de Nikita: Simon Godounof, parent du tsar et l'exécrable instrument de ses vengeances , se chargea de le lui trouver. Un serf d'Alexandre Romanof ^ accusa son maître d'avoir des herbes malfaisantes dans une pièce où il gardait ses provisions, de pratiquer des maléfices et de méditer l'empoisonnement de Boris. Une descente fut faite dans la maison du boiar : on y

1 « Les serfs , dit Karamzine, passaient alors pour les espions les plus dignes de foi. » Histoire de Rutsicy t. X, chap. H.

sui*prit la preuve de son crime, des sacs qu'on y avait frauduleusement introduits. Cette découverte causa une rumeur extrême, entretenue et propagée par les affidés du tsar. Les sacs furent aussitôt portés chez le patriarche, et telle était Tignorance encore répandue alors dans les plus hautes régions de la société russe, que le sortilège parut évident et qu'il remplit d'épouvante tous ceux qui en eurent connaissance.

Arrêtés avec tous leurs parents et alliés, dont même le plus considérable , le prince Ivan Vassiliévitch Sitzkoï, gouverneur d'Astrakhan , se vit traîner à Moscou , chargé de chaînes, les Romanof furent traduits devant un conseil de boiars, et, eu juin 1601 , déclarés convaincus du crime de haute trahison pour avoir attenté à la vie du tsar au moyen de la sorcellerie. Boris fit preuve de modération en les condamnant seulement à être incarcérés leur vie durant.

Nous avons dit quel fut le sort des divers membi'es de la famille. Quant à l'aîné, Fœdor Nikititch, on lui rasa la tête, on lui fit revêtir le froc et on l'envoya au couvent de Saint-Antoine dit Siiski, situé à une distance de 150 verstes d'Arkhangel, en remontant la Dvina, aux extrêmes limites du Nord et sous un climat glacial.- C'est alors qu'il reçut ce nom de Philarète , destiné à jeter plus tard un grand éclat dans l'histoire. Sa femme, Xénie Ivanovna Chestof, dut également prendre le voile, sous le nom de Marfa, et fut envoyée sur un autre point de la Russie hyperboréenne, séparée, comme Philarète, de leur jeune fils Michel, âgé de moins de six ans, et de Tatiana sa sœur. D'abord la captivité de l'illustre boïar fut aggravée par des rigueurs inouïes et par l'espionnage dont on l'entoura : il ne trouva de consolation que dans les pratiques de la vie religieuse*

f9d ÉTCDES, NOTES, ETC.

Cependant, au bout d'une année, des ordres moins in* humains adoncirent son exil ; une place d'honneur lui fut as^gnée dans l'église , et il lui fut permis d'avoir jHrès de sa personne un moine pour le servir et le distraire. En 1605, Boris voulut même que Philarète fût consacré en qualité de prieur et d'archimandrite, dignité qui avait ce mérite à ses yeux de rendre encore plus étranger au monde celui qu'il appelait son traUre,

Boris mourut dans la même aimée, et Foedoi' Borissovitch, ce fils chéri auquel il avait espéré assurer le trône en sacrifiant la famille la plus considérable de son ^npire, ne lui survécut que quelques semaines, étant bientôt tombé victime, malgré sa tendre jeunesse, d'une émeute populaire occasionnée par l'approche du foux Dimitri.

Cet imposteur (les historiens sont à peu près unanimes à le juger ainsi), soutenu par la compagnie de Jésus et par les armes polonaises, ne fut un instant élevé au trône, avec Marine Mniszech sa femme, que pour en être précipité à son tour par la fureur du peuple, avide de massacres. Il se donnait pour le second fils d'Ioann IV Vassiliévîtch, et se montra par conséquent très-empressé de réparer l'injustice de l'usurpateur Boris Godounof à l'égard d'une famille alliée à la sienne et digne de son plus vif intérêt. Philarète, aussitôt rappelé des lieux nommés désert de Siiski, fut, à l'occasion du couronnement de Dimitri, élevé à la dignité de métropolitain de Rostof, et eut aloi's la consolation de revoir celle qui avait été sa femme, ainsi que ses deux enfants. La religieuse Marthe, accompagnée de son fils, dont elle faisait l'éducation, vint chercher dans son diocèse un asile

LA lIAISOai m BOMàMOF. 491

que, par an caprice du sort, elle trouva dans le couvent de Saint-Hypatius à Kostroma, jadis fondé par le mourza Tchet, aïeul de Boris Godonnof , puis enrichi par ce dernier, et où tout attestait la splendeur éphé* mère de cette famille ennemie \

Celle des Romanof prit peu de part aux événements sous le règne non moins passager de Vassilt Clraiûski. Le métn^Htain de Rostof fut cependant du nombre des d^égués qu'on envoya, en juin i606, à Ou^tch pour amena* de là à Moscou les restes du jeune Dimitri loannovitch, près desquels, disait-on, plusieurs miracles s'étaient déjà opérés ^. Mais après la destitution de ce tsar incapable, Philarète, comme nous Tavons dit, fut un des personnages choisis pour aller négocier la paix avec Sigismond III, roi de Pologne, et s'entendre avec lui sur les conditions auxquelles le jeune Ytadislas pourrait être élevé au trône de Russie.

U partit le 11 sq)tembre 1610. Mais, arrivée dans le camp devant Smolensk, l'ambassade eut hmk de la peine à déterminer Sigismond à se désister de ses prétentions personnelles, ain d'assurer à son filsletrèBede Moscou ; il s'obstinait d'ailleurs à demander pour luimême la forteresse qu'il assiégeait. Il est à croire que les rapports de Philarète entretenaient dans l'esprit du patriarche Hermôgène les défiances dont il était obsédé et ses scrupules religieux, que l'habile Zolkiewski

* Voir Karamme, t. X, chap. IV.

« MûKer, Sammlung, t. V, p. Mi. A peine ces reliques eurentelles été déposées dans la cathédrale de Saint-Michel- Archange que, dés le premier jour , treize personnes déclarèrent qu'elles avaient eu part, par la foi, à la grâce des saints et avaient été guéries de leurs infirmités. La même ehose arriva les jours suivants.

s'efforçait en vain d'apaiser. A la fin, ce saint pr^at ne contint plus son ardeur patriotique; malgré les hésitations du conseil des bolars, il prononça publiquement la bénédiction sur la vigoureuse défense de Schein dans Smolensk , et appela toute la nation à sauver sa foi , tous les hommes en état de porter les armes à accourir sous les bannières de FÉglise et de la patrie. Procope Liapounof, autre patriote sincère, prit la direction du mouvement, qve lui disputèrent cependant le prince Dmitri Troubetzkoï et cet ataman Saroutzki de Toula dont nous avons déjà parlé comme champion de Marine et de son fils. Avant de se renfermer dans le Kreml,.les Polonais avaient mis le feu à Moscou : ils y furent assiégés; mais les divisions des chefs et la mort de Liapounof, victime d'un assassinat, opérèrent une puissante diversion en leur faveur. Alors se répandit ce désordre épouvantable dont on a vu le tableau et au milieu duquel surgirent de toutes parts de nouveaux imposteurs, prétendants à la couronne, ceux-ci proclamés dans telle ville, ceux-là dans telle autre, jusqu'à ce que le prince Pojarski, à la tête des patriotes de Nijni-Novgorod soulevés par Minine, parût devant la capitale. Ce fut le 20 août i612 : Chodkiewicz, le successeur de Gonsie\sski, fut battu en rase campagne, et Struss, comme nous l'avons dit, forcé par la faim de rendre la citadelle.

Pendant la lutte, Sigismond s'était enfin emparé de Smolensk et avait fait conduire à Varsovie le brave défenseur de la ville, Schein, ainsi que Philarète et le prince Galitsyne. Malgré le manque d'argent, l'insubordination des troupes, la mauvaise volonté des diètes, les confédérations toujours renaissantes, le roi ne renonça pas à ses prétentions à la Russie , et les négo-

dations, entamées à plusieurs reprises, ne produisirent aucun résultat. Vladislas, à la t^ d'une armée, repassa la frontière entre les deux pays et parut encore une ibis, en 1617, sous les murs de Moscou. Il y donna Tassant. Mais repoussé, trompé dans les espérances qu'il avait fondées sur ses intelligences avec divers chefs, pressé par les réclamations de ses troupes depuis quelque temps privées de solde, il consentit à la fin à renoncer au titre de tsar qu'il portait encore et conclut, le l"*^ décembre 1618, un armistice pour quatorze ans; ce traité est connu sous le nom du village de Déouliua, à sept verstes de la laure de Saint-Serge à Troitza, où il fut conclu. La paix de Stolbova avait déjà mis fm à la guerre avec la Suède, l'année auparavant (le 26 janvier 1617).

La captivité de Philarète durait alors depuis neuf ans; de Varsovie, il avait été transféré au château de Marienbourg ^ et c'est de là, dit-on, qu'il avait trouvé moyen de se mettre en rapport avec le conseil des bolars et d'exercer son influence sur l'élection tsarienne, qu'il n'eut cependant jamais l'idée de faire tomber sur son fds *. L'interruption des hostilités lui rendit

* En Prusse, dit expressément Strahlenberg , t. I, p. 70 (voir aussi Bûsching, Magasin, t. II, p. 403), car il y avait aussi un Marienbourg en Livonie. Une notice sur Philarète dans le Dictionnaire historique des écrivains ecclésiastiques, du métropolitain Eugène (en russe), notice reproduite par Sirahl dans l'ouvrage Das gelehrle Russland, est d^ine extrême maigreur et ne nous apprend rien de nouveau. Cependant il existait, nous assuret-on, dans la bibliothèque du comie Tolstoï un manuscrit sur la captivité du fils de Nikita Romanof.

' * Du moins, s'il faut en juger par le passage d'une chronique manuserile de De Lille , reproduit par le Clerc-, Histoire de la Russie ancienne, t. I if, p. 28.

iêé érUDES, NOTES, ETC.

enfin la liberté. U jnevlmà fitoscou, le 14 juin 1619^ et le siège palmrcal étant resté vacant depuis la mort d'Hermogène, en 1613, Philarète y fut immédiatement élevé ^ Théophane, patriaix^be de Jérusalem, alors présent à Moscou, le sacra en cette qualité, le ai juin (vieux style) de la même année.

Nous avons dit jusqu'où aUmt à son égard le respect filial du tsar Michel. U le prit pour corégent, et on lisait alors en tête des ukases cette foimule : « Mikhaïl Fœdorovitch, souverain, tsar et grand-prince de toutes les Russies, et son père Philarète, grand seigneur ' et très-saint patriarche de Moscou et de toutes les Rus^ sies, ordonnent, etc., etc. » Il existe même des ukases rendus exclusivement au nom du patriarche et ne se rapportant pas à sa sphère d'action ordinaire, dans laqi^le un pouvoir absolu lui était laissé. U prenait part à toutes les affaires politiques; tous les ambassadeurs étrangers lui étaient présentés aussi bien qu'au tsar, et dans ces audiences solennelles, ainsi qu'à table, il était toujours à la droite de celui-ci. U avait sa cour com^ posée de 9t0lniks et autres officiers ; en un mot, il partageait avec son fils toutes les préroga^ves du rang suprême.

^ Contre son gré, s'il faut eu croire la même pièce publiée par le Clerc , où de très-sages paroles sont mises dans la bouche de Pillustre prélat.

* Véliki goeoudar. — C'est ainsi qu'on lit ces mots dans la traduction française d'une lettre de Mikhaïl Fœdorovitch, adressée au rot LfOuis XIII, traduetion conservée à la Bibliothèque royale et publiée par M. Louis Paris, dans son Nestor {t. I, p. Hi), u Toutes lesquelles choses ayant été rapportées à Nostre grande puissance, par Tadvis de Nostre sainct père le grand seigneur Phelaret-Niquitis, patriarche de toute la Russie et des principaux de Nosti*e empire, Nous avons commandé, >* etc., etc.

LA KAISOIf M ROMlIdOF. #95

Die là cette sf^lendeur du patriarcat, qui, excitant plus tard la jalousie du tsar, porta Pierre le Grand à y siet^e fin, eni7âl.

Au reste, Philarète donna de sages conseils à son fils, et son influence fut presque toujours heureuse. Le recensement général, dont il eut la premièi'e idée, fut le principe d'une amélioration considérable dans les revenus de FÉlat; mais, sans le vouloir peut-être, le patriarche contribua aussi efficacement, par cetle mesure, à donner le caractère de la fixité à la servitude de la glèbe *.

Dans l'exercice de ses fonctions de premier pasteur, il fit tous ses eflbrts pour rétablir à Moscou Timprimerie ^ qui, pendant les troubles de l-interrègne, était restée dans Fabandon, il eut en effet la satisfection d'en voir sortir, depuis i6i4, beaucoup de Hvres liturgiques. 11 prit part aux querelles suscitées par des essais de réforme de ces mêmes Hvres, dont le texte, au jugement de quelques savants ecclésiastiques, avait été gravement altéré dans les traductions slavonnes, querelles commencées sous lob et destinées à devenir si vives sous le patriarcat de Nicon, un des successeurs de Philarète. Celui-ci se montra en général ardent à conserver intacts l'antique foi et les usages traditionnels; mais son intervention ne parait pas avoir toujours été heureuse. Dans la formule de la consécration des eaux , les mots et par le feu étaient une interpolation dont on accusait Denys, archimandrite de Troïtza, d'être l'auteur. Après de longs scrupules, Phi-

* Voir Oustrialof, Histoire de RttssiCy t. I", cliap. VII.

* Fondée vers 1560. Le premier livre imprimé à Moscou, les Évangiles (Apostol)^ en sortit au mois de mars t56i. Voir Karamzint, t. Vin, chap. !«'.

t96 ÉTUDES, NOTES, ETC. <

larète eu ordonna la suppression. De telles questions avaient une extrême importance aux yeux du clergé russe et de TÉglise orientale en général. Une autre , d'une plus grande portée, était celle de savoir si des chrétiens convertis à la foi grecque orthodoxe avaient ou non besoin d'être rebaptisés, et ce ne fut pas dans le sens le plus libéral que Philarète résolut cette question de tolérance. Le concile réuni sous sa présidence, en 1620, jugea le renouvellement du baptême d'autant plus nécessaire qu'il n'avait pas été fait par immersion, mais simplement par aspersion. Cette décision synodale fut réformée cent ans après, pai' ordre de Pierre le Grand qui avait pris à cet égard l'avis de Jérémie, patriarche de Constantinople. Enfin, sous le pontificat de Philarète, eut lieu celte réforme du catéchisme qui ne tarda pas à être adoptée par les raskolniks ^ ou vieux croyants et que l'JËglise ne sanctionna pas par son approbation. Tandis que l'union faisait des progrès dans la Russie-Blanche, une éparchie orthodoxe ^ au nom de Sibérie et Tobolsk, fut fondée dans les provinces asiatiques; une école gréco-slavonne, ouverte dans le monastère Tchoudof du Kreml, devint le point de départ d'une académie ecclésiastique célèbre, et de nouveaux progrès se préparèrent pour l'avenir. Le schah de Perse ayant envoyé en Russie une robe de Jésus-Christ (khitôn), le patriarche la fit recevoir avec pompe et institua une fête en sou honneur.

Tels sont les faits les plus saillants relatifs à Tactivite pastorale de Philarète; nous ajouterons qu'on possède de lui un petit nombre d'allocutions et d'homélies.

^ Mot russe qui signifie sectaire, dissident ou hérétique.

^ En Russie, les diocèses épiscopaux sont appelés éparchiea.

LA MAISON DE ROBfANOF. 197

Son pontificat dura quatorze ans. Il mourut le l*"' octobre 1655 , pleuré par son fils alors absent de Moscou, et par toute la nation; et, comme nous Fa- Yons dit, il fut enterré dans la cathédrale Ouspenski (de TAssomption) au Kreml, à côté d'Hermogène et des autres pasteurs' en chef de son église, au premier rang desquels figure saint Philippe , ce métropolitain de Moscou qui osa braver loann IV Yassiliévitch et lui tenir ce langage : « On te respecte (en ta qualité de . souyerain) comme Timage de la Divinité , mais comme homme tu es poussière ^ »

Philarète avait fait preuve de la même indépendance vis-à-vis de SIgismond III. On le nomme encore aujourd'hui parmi les patriotes les plus ardents, et sa mémoire reste à jamais vénérée dans son pays.

Pour terminer celte étude, il nous reste à donner brièvement la généalogie de la maison de Holstein- Gottorp qui s'allia aux Romanof , comme il a été dit p. 156, dans la personne d'Anne Pétrovna, et monta au trône de Russie dans celle de Pierre III.

Elle était issue des rois de Danemark, et dut son existence séparée au partage fait, en 1544, entre les fils de Frédéric de Holstein, qui avait été appelé par élection au trône de Ghristiern. Frédéric II, Faîne de ces fils, eut le Danemark; le duché de Gottorp, ainsi nommé d'un château peu éloigné de Sleswig, échut au plus jeune, Adolphe, qui, après avoir été nommé évêque de Sleswig en 1556, mourut trente ans plus tard.

» Voir sur lui, Karamzine, t. YIII, chap. II.

Il transmit ce duché à ses descendants : Tun d'eux, Cbarles-Frédéi'ic , épousa, en 1725, Anne, fille de Pieire le Grand, et c'est de ce maiiage que naquit * Charles-Pierre-Dlric, qui, en embrassant la communion grecque, reçut le nom de Pierre Foedorovitch, et succéda à sa tante- Elisabeth Pétrovna sur le trône de Russie, le 5 janvier 1762.

Ici nous reprenons la suite des degrés, interrompue à la page 156.

XUI. Pierre III était descendant au treizième, du premier des Romauof connus, et il commença la ligne féminine de la branche cadette. Il mourut de mort violente, le 14 juillet 1762.

XIV. Pierre III uvait été marié, en 1745, à Catherine Alexéïevna, princesse d*Anhalt-Zeii)st. Cette union ne fut pas heureuse ; mais c'est pendant sa durée que naquirent Paul Pétrovitch, le l**^ octobre 1754, et sa sœur Anne en 1757 (morte deux ans après). Paul I«' régna de 1796 à 1801.

XY. Il fut marié deux fois. De sa première femme; Natalie Alexéïevna, princesse de Hesse-Darmstadt (morte en 1776), il n'ont point d'enfants; mais il en eut dix de la seconde, Marie Foadorovna, née princesse de Wurtemberg-Stuttgart (morte en 1828).

Voici la lis(e de ces dix enfants :

Alexandre , né en 1 777 , mort en 1826 ;

Constantin , né en 1779 , mort en 1831 ;

Alexandra, née en 1783, mariée à Josepli, palatin de Hongrie, morte en 1801 ;

Hélène, née en 1784 , mariée à Frédéric, prince de Mecklenbourg-Strélitz , morte en 1816;

> A Kiel, le 4 mars 1728.

Marie, née en 1786, mariée à Cliaries, grand-duc de Saxe-Weimar actuel ;

Catherine, née en 1788, mariée en premières noces au prince George de Holstein-Oldenbourg , et en secondes, à Guillaume !''% roi de Wurtemberg; morte en 1819;

Olga , née en 1792, morte en 1795;

Anne , née en 1795, mariée à Guillaume 11, roi actuel des Pays-Bas ;

Nicolas, né en 1796;

Michel, né en 1798.

XVl. Nous donnerons également la liste des enfants issus du mariage de l'empereur Nicolas avec Âlexandra Foedorovna , née princesse de Prusse :

Alexandre césarévitch, né en 1818, marié, en 1841, atec Marie Âlexandi*ovna, princesse de Hesse-Darmstadt. Plusieurs enfants sont issus de ce mariage;

Marie, née en 1819, mariée, en 1839, ao duc Maximilîen de Lenchtenbei*g, mère de plusieurs enfants ;

Olga, née en 1822, mariée, en 1846, à Charles, prince royal de Wurtemberg ;

Alexandra, née en 1825, mariée, en 1844, au prince Frédéric de Hesse, morte le 10 aotût de la même année;

Constantin, né en 1827;

Nicolas, né en 1851 ;

Michel, né en t852.

On voit que les grands-ducs, fils de Nicolas, ont reçu les mêmes noms que les (ils de Paul, et dans le même ordre.

La branche russe (ainée) de la maison de Uolstein- Gottorp a conservé jusqu'à ce jour les titres appartenant à cette dernière, avec ceux qui sont attachés au

trône de Russie : Fempereur s'intitule héritier de la Norivége, duc de Skswig-Holstein, de Stormarn, de Ditrniarsen et d*Oldenbourg, Aucune possession réelle ne répond plus à ces titres, sur lesquels on a néanmoins basé récemment des discussions au sujet d'un prétendu droit éventuel de la Russie sur le duché de Sleswig ou sur ceux de Sleswig-Holstein.

Voici en quelles circonstances la dynastie russe a renoncé à cette partie de son héritage.

Pierre III, héritier d'Elisabeth, ayant succédé à cette impératrice, et son oncle, le prince-évêque de Liibeck (Adolphe-Frédéric), étant en même temps monté sur le trône de Suède auquel lui-même avait été appelé, la maison de Holstein-Gottorp se trouva extrêmement puissante. Le roi de Danemark, efiûrayé de cette prospérité inattendue d'une famille rivale, bien que proche parente, essaya d'obtenir par des négociations la cession de la partie du Holstein que cette famille possédait, ou du moins son échange contre le comté d'Oldenbourg et de Delmenhorst. Mais Pierre voulut profiter des avantages de sa position pour forcer, au contraire, le Danemark à lui restituer la partie du Sleswig qui avait été enlevée (1713) au duc Charles- Frédéric, son père, et refusa en conséquence de souscrire à l'arrangement proposé. Son projet était près d'être mis à exécution, lorsqu'il monta sur le trône sur les marches duquel sa mauvaise étoile l'avait placé. La Russie était alors en guerre avec la Prusse. Pierre, grand admirateur de Frédéric II, se hâta de conclure la paix, et son intention était d'employer conti*e le Danemark une partie de l'armée russe jusqu'alors engagée dans la guerre de Sept-Ans. Déjà ces forces étaient entrées dans le Mecklenbourg, lorsqu'une ré-

L\ MAISON DE ROUANàF. 201

volution arracha le trône et la vie au malheureux monarque. Catherine II fit immédiatement cesser les hostilités. Elle signa, pour son fils Paul, en 1767, avec le roi Christian VU, un traité qui fut confirmé en 1773 (!«' juillet), à répoque de la majorité du jeune grandduc, héritier de Holstein-Gottorp. En vertu de cet acte, contre lequel la Suède protesta vainelnent, Paul céda à la branche royale de Danemark tous ses droits sur le duché de Holstein-Gottorp et sur celui de Sleswig, en échange des comtés d'Oldenbourg et de Delmenhorst qui furent érigés en duché par Tëmpereur Joseph II, et qu'il gouverna pendant trois jours. Au bout de ce temps, le fils de Catherine céda ce nouveau duché à son parent, Frédw'ic-Auguste, déjà prince-évéque de Lubeck, chef de la maison de Holstein-Eutin, branche cadette de la sienne.

Ainsi les autocrates russes ont volontairement renoncé à toutes possessions en Allemagne, et le duché d'Oldenbourg est resté dans la descendance de Frédéric-Auguste, laquelle s'est depuis unie par de nouveaux liens à la maison impériale de Russie, nous voulons parler du mariage de la grande-duchesse Catherine Pavlovna avec le prince George, mort le 27 décembre 1812. Leur fils, Pierre, prince d^Oldenbourg (né le 26 août' de la même année), est général de l'infanterie au service russe et membre du conseil de l'empire.

Ml ÉtDMS, ROm, ETC.

(A la paye i\ .)

RArPORT» BIPLOMATI^B» KIVTBB tsh. BVMMB HT LA TVRQIJIB.

Le temps Tiendra peut-être où ramimssadetir du tsar à ConstantiDople croira poorotr y jouer le rôle que les Repnine, les Stackelberg, les Igelsfrœm ont jadis joué dans la malheureuse Pologne. On se rappelle la sensation profonde que produisit, en juin 1845, la visite du jeune grand-duc Constantin Nicolalévitch dans la capitale de Tempire othoman, et la courtoisie avec laquelle on s'empressa de déroger en sa faveur à de vieux usages, à la défense, maintenue pendant des siècles, de laisser pénétrer aucun chrétien dans cer* tains lieux plus particulièrement en rapport avec les croyances et les traditions nationales. Même des agents diplomatiques secondaires, comme dans le moment actuel M. Oustioof, sont Tdiijet des attentions les plus scrupuleuses de la part de la Porte, et leur langage est plus haut et plus ferme qu'il ne serait permis au vizir le plus élevé en rang d'en tenir un à Saint-Pétersbourg. Le nouveau palais de l'ambassade à Péra, reconstruit dans des proportions colossales après l'incendie du mois d'octobre 1844, présente en quelque sorte l'image matérielle de la haute importance que la Russie a acquise, depuis la paix d'Andrinople, dans ses rapports avec la Turquie.

Quelle différence entre l'état actuel de ces rapports

RAPPOBTS »iH4ÛIIA110eB8, ETC. Mft

et ce qu'ils étaient il y a moins de deux siècles! On en peut juger par le fait suivant.

Le 25 janvier 1668, sous le règne de Mohammed IV, Fambassadeur du tsar Alexis Mikhailovitch fut conduit au sérail, à Taudience du sultan. Tout rempli de Tidée de la puissance de son maître, il ne jugea pas à propos de se montrer humble, et ne s'inclina pas assez profondément devant le padiscbah au gré des introducteurs. Ceux-ci, fidèles à un cérémonial humiliant et barbare, lui appliquaient les mains sur le soBuaet de la tête et cherchaient à la baisser le plus possible. Il se roidit courageusement contre cette violence. Mais les camériers, loin de lâcher prise, n'en pressèr^t que plus fort, si bien que le Russe tomba par terre. A cette vue, son drogman perdit toute contenance et ne fut pas en état de proférer un seul mot. Le sultan, impa^ tienté, ordonna au kaïmakam de le débarrassa de b présence de Tinfidèle. Le ministre obéit et mit dehors, à coups de bâton qu'il leur appliqua de sa propre main, Fambassadeur, le secrétaire et le ^ogman.

Nous donnerons l'historique des négociations entre la Russie et la Porte, de 1826 à 1829, dans la suite de nos publications sur Fempire des tsars.

204 IÊTUDE8, NOTES, ETC.

(4 la page iQ.)

LK CARACTàBB DB« mOSMBM^ «■■«Olf LA PKMTAHCIIIB BVROPiEBlflVB.

D'abord il faut dire on mot de Touvrage mentionné en tête de cette note et qui, publié à Leipzig, en 1839, en langue allemande (442 pages in-8<»), fit une profonde sensation et donna lieu à bien des commentaires.

La Pentarchie européenne est le panégyrique le plus audacieux qu'on ait jamais fait de la Russie. Il appartient à une époque où des écrivains mercenaires cherchaient à exalter cet État aux dépens des autres, surtout aux dépens de la France, qui, depuis la révolution de juillet, était représentée comme tombée en enfance, comme pourrie en quelque sorte à force de maturité. A en croire ces écrivains, FOccident, en délire, ne savait plus ce qu'il faisait; il n'y avait plus rien de sacré pour les peuples ; rien n'imposait à leur esprit entreprenant et novateur; ils étaient entraînés malgré eux sur la pente rapide du progrès, et, ne trouvant pas moyen de s'arrêter, devaient nécessairement se précipiter dans un abîme. Tout tombait en dissolution ; l'instabilité était à l'ordre dufour, notamment chez nous où toutes les vieilles institutions étaient anéanties. La Russie seule avait conservé son équilibre; elle seule était jeune et forte, et opposait à la décrépitude des vieilles nations de l'Europe un peuple robuste et sain de corps, en pleine jouissance de facultés intellec-