THOMAS GALLUS

XIII SIÈCLE

mort en I23i, avait apparu à Thomas, abbé de Verceil; mais

Amort, tout en se prévalant de cette apparition en faveur de la date ia46, fait néanmoins remarquer que Papebrock assigne, dans la même dissertation, la mort de uotre abbé à Tan 1226.

ut »upra in Le P. Fronteau, cité plus haut, rapporte une lettre de réfutât., p. 91. jeaiK Thoulouze, chanoine de S. Victor de Paris, qui va peut-être amener par degrés à sa conclusion la question de savoir quelle est la date la plus probable parmi celles dont la discussion nous occupe. Ce chanoine assure que l'ancien Nécrologe de Ja congrégation de S. Victor de Paris, marquait la date de la mort de cet abbé au 5 décembre 12^6, et que la même date se lisait dans un manuscrit d'Augustinus Ticinensis , qui fut écrit en 1 5 1 1 , et publié , en i6o3, à Milan. Cet Augustinus doit donc être le plus ancien biographe qui ait cité cette date, comme l'éditeur Basilius Serennius est aussi le premier qui l'ait publiée dans l'ouvrage HUt. tripanit. qui, suivant Pennotti, paraît avoir pour titre Dilucidarium. p 67? Enfin, suivant toujours le même Jean de Thoulouze, on voyait

à la bibliothèque de S. Victor une série des noms des religieux les plus célèbres de cette maison , dont le quarantecinquième était notre abbé de Verceil, et dont la mort était marquée au j décembre ia4(>- Or, pour confirmer la précision de cette date , Jean de Thoulouze dit qu'elle est tirée d'un Nécrologe de S. Victor, écrit trois cent vingt ans avant l'année 1600, à laquelle celui-ci écrivait la date de sa lettre.

Si l'on examine attentivement les faits que nous venons de rapporter , il paraîtra d'abord que n'ayant été rédigé que quatre-vingt-quatre ans après la date la plus tardive qui puisse être assignée raisonnablement à la mort de l'abbe, ce Nécrologe ne peut pas être opposé, comme un écrit contemporain, à la date qui doit résulter du vrai sens du premier vers de l'épitaphe qui exprime 1226, et qui est gravée, à Verceil, sur le tombeau de notre abbé. Cette épitaphe est donc le seul monument original qui doive être consulté, et comme elle ne contient aucun millésime exprimé en chiffres, il suit de là nécessairement que le Né* crologe de S. Victor de Paris, écrit vers l'an i33o, n'aura tiré sa date de 1246, que de l'interprétation que le néçrologiste aura donnée au premier vers de l'épitaphe; et c'est ainsi qu'en auront agi tous les biographes qui en ont parlé jusqu'à