ABBÉ DU BEC

i^iET abbé n'est point connu sous le nom de Le Petit (Par-

vus) , dans le Gallia christiana, qui ne le désigne que par

celui de GuiUeimus IL II succéda, comme douzième abbé g.ih» christ.,

du Bec , à Hugues de Cnruquinvillers, vers l'an 1 198, et mou- 1. xi, p. a3t.

rut le 18 septembre {XlV Kal: octobris) 121 1. Son corps

fut enterré auprès du tombeau de Guillaume Ier (autre abbé

du Bec de la maison de Montfort, qui mourut en 1 124); ce

Îui explique ce vers gravé sur la tombe de Guillaume-le- Lanfr,nc,chro. etit : nicon Ji.v. , ,

Atter Wîllermus jacet hic ablms Juotlenus. îi^T^'T*

aeon, p. 10.

Le P. Lelong attribue à cet abbé, d'après Cornélius à Lcu- Bibiiothec.».pidr, un commentaire sur le Cantique des cantiques, qui en, en, p. 894. n'est, suivant Hommey, qu'unie continuation de celui de Gil- Ca„,^^enc,i" bert de Hoyland, lequel n'est lui-même que la suite de celui tic.^pT de saint Bernard. « Le savant, dit Hommey, étant mort sans Suppiem. Paavoir pu achever les commentaires, qu'il se proposait de tmm.p. *5i donner sur le Cantique dea cantiquess Gilbert, abbé de Hoyland, en Angleterre, avait entrepris d'expliquer les six chapitres qui restaient à commenter ; mais surpris lui-même par la mort, le travail demeura de nouveau imparfait. Entra, environ un siècle après, un savant abbé nommé G. conçut 1* projet 1 d'y mettre la defnière nain** ..«.

XIII SIÉOLF

L-L . Les commentaires , ou plutôt les sermons de saint Bernard

sur le Cantique des cantiques, ne vont en effet que jusqu'aux premiers versets du chapitre III, -et ceux deGilbertde Hoyland s'arrêtent au II* verset du chapitre V. Mais l'abbé qui entreprit de compléter ces commentaires ne s'est pas contenté de reprendre le texte du livre sacré au chapitre V, où s'était arrêté Gilbert, il fit encore un précis ou abrégé des quatrevîngt-sîx sermons de l'abbé de Clairvaux, et il continua ensuite à partir de l'endroit même où saint Bernard en était resté; en sorte qu'on ne peut pas dire, comme le fait Hommey^ que Guillaume est le continuateur de Gilbert de Hoyland, mais bien de saint Bernard lui-même , puisque ses commentaires commencent précisément à l'endroit ou finissent ceux de ce saint abbé.

Hommey n'a publié que trois fragments fort courts de l'oua j». i9î ad vrage de Guillaume. Le premier et le plus étendu, est le

p >5g. commentaire des cinq premiers versets du chapitre III du

Cantique des cantiques. Les deux autres sont cites seulement comme étant le commencement et la fin du manuscrit de cet ouvrage.

L'éditeur supposant que son manuscrit est imparfait, fait Pag. a5;. observer qu'il commence par ces mots : Vax dilectimei, etc., Cant. a, v. 8, et que c'est à ce verset que se termine le précis des cinquante -un premiers sermons de saint Bernard, sur le Cantique des cantiques, attribué a Guillaume de Saint* .Thierry par D. Mabillon. N'est-ce point une continuation Sancli Bcruar- faite par Guillaume- le- Petit , du précis de Guillaume de d TavnH,en,e Saint-Thierry ? dans ce cas, le manuscrit de Hommey pouriv, p. aû™' ' rait n'être pas incomplet. N'est-ce point l'ouvrage de Guillaume de Saint-Thierry lui-même, ainsi que les autres commentaires qui forment le complément de ceux de saint Bernard ? ou bien le précis attribue à Guillaume de Saint-Thierry, par Mabillon, ne serait-il pas l'ouvrage de Guillaume-le-Petit? Rien ne prouve en effet que le commentaire cité par Hommey appartienne pins à l'abbé du Bec qu'à Guillaume de Saint- Thierry , puisque l'auteur est un abbé , dont le nom n'est indiqué que par la lettre G.,^pui même, dit Hommey s est pkcoi Patrum.p. assez mal formée. Or , ce renseignement iiVst pas suffisant pour faire décider la question ; car l'initiale G appartient autant à l'abbé du Bec cju'à l'abbé de Saint-Tbîerry. i. Une autre difficulté seprésente encore , au su jet de l'auteur de cette explication du Cantique destAntiqueai Nous n'avons