Tome Xni. A a

i86 HENRI OÈ HAINAUT,

XIII SIÈCLE. . , ,

que Uislebert annonce avoir données a la suite de sa Chro-

Rer. Gaiiicet nique, et qui , suivant Dom Brial,ont dû former on second

fxvni*tTi,,fv' vo'urne» qu on a dit perdu, et qui, suivant ce savant Béné-

n° xtii. ' P ",V' dictin , devait contenir l'Histoire des comtes de Hainaut après qu'ils eurent conquis l'empire de Constantinople. Pierre d'Outreman aura donc confronté les diverses dates que lui auront fournies ces chartes, avec le résultat chronologique (rue son père avait obtenu des titres provinciaux et municipaux qu'il avait consultés à ce même sujet, et qui lui ont fait dire positivement en toutes lettres, «que (empereur HiMoire de Henri trespassa à Thessalonique l'an mil deux cent et seize,

v»ieoc. , lit. i, aagé de trente-neuf ans. »

<■• nu, p. 53-. Après avoir cité plusieurs fois la Constantinopolis Belgica, et même remarqué que la connaissance des lettres d'Innocent III avait manque à l'auteur de cette histoire pour lui faire éviter plusieurs inexactitudes, comment Ducange a-t-il donc pu fixer l'année 1174 pour celle de la naissance de Henri, et comment n'a-t-il cité à l'appui de cette date aucune autre autorité que celle de d'Outreman et du récit même dans lequel ce dernier établit une date toute contraire? «tant*1 nbC°° ^r°]Cl 'cs expressions de Ducange : « L'empereur, de sa part, «^Mi/p' 63.' s'opposait vigoureusement aux desseins de Théodore ( Lascaris), et en eût arrêté entièrement le succès, si la mort ne l'eût surpris en la ville de Thessalonique, comme il s'acheminait contre ce prince, le onzième jour de juin, l'an douze cent seize, ayant à peine atteint l'âge de quarante ans, car il naquit à Valenciennes l'an mil cent soixante-quatorze.»

Le résultat des deux dates, comparées par Ducange, n'est pas, sans doute, celui qu'il croyait obtenir en disant que Henri

1174 à l'année 1216. Mais comme il cite, en cet endroit même , d'Outreman pour autorité , et que les calculs fondés sur la date de l'an 1 177, qui est fournie par cet historien, donnent évidemment trente-neuf ans complets de durée à la vie de Henri, il s'en suit donc que la seule année 1 177 et non pas 1 174, aurait pu faire conclure à Ducange que ce prince avait à peine atteint l'âge de quarante ans quand il mourut. Il n'a point cependant corrigé cette erreur dans ses notes manuscrites en marge de l'exemplaire du Roi.

Les auteurs de l'Art de vérifier les dates ont encore obscurci la question, lorsqu'après avoir fait naître Henri, l'an

, , , , , , . . „ XH1 SIÈCLE

11741 ils te supposent mort âge de quarante-cinq ans, lan

1216. Il est vrai que Lebeau fixe le même âge dans son Ilis- t^^"'''"?? * toire du Bas-Empire et que Fleuri fixe l'âge de quarante- ' Hi$î. ecd.*, deux ans. Or, suivant l'Art de vérifier les dates, Henri serait umu, n. donc ne l'an f 171 , car telle est ia date qu'exigeraient les «ua- a'.?- .43l.\,.

/ 1 • • -i 1 Art de ïerifii r.

rante-cmq ans de vie que ces savants lui attribuent; et rette cic.,i. i,p.45o. même année 1171 est précisément celle de la naissance de Gi»Jeh«riichron. son frère Baudouin; mais, il n'est dit nulle part que la com- n. 1*7, p. 75. tesse Marguerite soit accouchéedeux fois pendanteetteannée; ^i,t- Bn,*',• et, d'ailleurs, où placerait-on la naissance de Philippe, second ' fils de Baudouin le Courageux, né, sans contredit, en 1 174, trois ans avant son frère Henri ?

Ce serait encore avec défiance qu'on oserait tenter de réfuter une date fournie par des savants d'une érudition et d'une critique ordinairement sûre et tant de fois éprouvée, si l'accord des faits contemporains ne confirmait pas la preuve testimoniale et arithmétique de la date contraire.

Suivant la Chronique de Gisicbert, Henri eut d'abord u. ibid. pour apanage le village d'Angre, dans le Hainaut; son frère N- Wa,p.»»7y ajouta, après la mort de leur père, mille journaux de terre. Une autre chronique porte aussi la seconde concession (1). Henri n'était encore àçé que de dix-sept ans, lorsqu'il pria B»,du">' Plfson pere de 1 armer chevalier, bur ce fait et les suivants, sllb. nnn , ,95. d'Outreman cite la Chronique de De Guise. La première par- hïm. de Val», tie de celle de Gislebert, qui est publiée, ne dit rien de tienne», part.rv, l'âge qu'avait alors Henri. 11 doit donc paraître probable l5*" 1 • 7' p* que les Annales de Valenciennes auront spécifié cet âge, ou ' bien que d'Outreman l'aura induit de la date de la naissance de ce prince, telle qu'il l'aura trouvée numériquement assignée dans ces Chroniques, à Tan 1177. Baudouin le Courageux refusa, en 1 iq4, d'obtempérer à la demande de son fils en lui alléguant l'incompétence de son âge. Or , si Henri fût né, comme on le prétend, en l'année 1 17/^1 il aurait eu vingt ans quand il demanda l'ordre de chevalerie; reste à savoir si l'usage des comtes de Hainaut aurait été de proroger encore i. .: ■ ; '' • • . 1'. !. * ' -

(1) Ce nom dAngrc,dit d'OiUreriian , a trompe quantité d historien* Hi*t. deComt. qui le nomment tantôt d'Anjou puis d Augo, supposant qu'il lui pire des p. 5o-, rots de Jérusalem , et c'est pourquoi peut-être Oiic.mge lui donne le sur- Hist. Byzantin», nom dit d'Anjou dans sa première Table de* empereurs de Constantino- i6So,p.»i7. pic , et dit d Angers dans lu seconde édition de cette Table , andegawnsis dictus.