GRAND CHAMBELLAN DE FRANCE

grand officier de la couronne; il jugeait avec les pairs de France; il avait fief et justice foncière, cens, rentes et droits seigneuriaux en la ville de Paris et ez environs; en outre, la surintendance de la chambre du roi ; le soin de ses habillements et meubles lui étaient confies, etc. ( Cette charge fut supprimée par François Ier, en i545.)

Le grand chambellan portait à la guerre la bannière royale ; il était chargé du soin des armes du roi, et devait tout pré- Anseim«,H.»c parer pour la réception des chevaliers; il devait être jour tro&ti, t. vu, et nuit près de la personne de son maître, et gésir, quand v n„Tiiiet,R«la royne n'y est, au pied du lict du roy; il avait la garde du Cu*ii d« roû.p. scel secret et du cacnet du cabinet, recevait les hommages 3o°qu'on rendait à la couronne, faisait prêter le serment de fidé- viu"*1^'-"" hté en présence du roi ; enfin, l'administration du trésor n'Àuieuii', *t et des finances du royaume lui était confiée, ainsi que le soin p. 447 « des chartes, titres et papiers du roi. *tq<'*

La nature de ces dernières attributions complette donc la preuve que Gautier le jeune était chambellan et non pas chambrier; car, autrement, comment aurait-il été chargé de réparer la perte que le roi avait faite des titres de la couronne, et comment aurait il nu s'acquitter de cet objet, s'il n'avait précédemment exerce quelque emploi propre à lui rendre familière la connaissance du contenu de ces titres?

Tous les historiens ont parlé de la rencontre des Français et des Anglais qui en causa la perte. Ce malheur arriva en 1 194, près de Bellefoge en Blésois, quand Richard, roi d'Angleterre, fondit à l'improviste sur le camp du roi, et, pendant qu'il dînait tranquillement, lui enleva , avec tout son bagage, son sceau royal et ses registres. Ils contenaient, suivant Guillaume Le Breton , les rôles des tributs et des impôts, les états des revenus du fisc, des redevances des vassaux, des privilèges et des charges des particuliers; enfin, le dénombrement des serfs et des affranchis des maisons royales. Duchés. ,m»u

Quid deberetur 6sco , qu«e , quanta tribu ta , V^pT 1 45-^ ' '

Nomine quid censAs, que Tectigalia, quantum '

Quisque teneretur feodali solvere jure,

Qui sint exempti, vel quos angaria dam net,

Qui sint vel glèbe servi, vel condirionis,

Quove ruanumissus patrono jure ligetur;

Non nisi cura sumroo poterit rescire labore.

Le roi ayant donné l'ordre de renouveler les pièces qui Tonte XFU. Ee

XIII S1KCLE.

a. 8 GAUTIER DE NEMOURS, DIT LE JEUNE,

venaient de lui être enlevées par l'ennemi , ce fut Gautier le jeune oui entreprit ce travail et qui parvint, avec sagacité, a rétablir les titres dans leur premier état, ainsi que le dit Guillaume Le Breton:

Praefuit huic operi Galterus junior ille Hoc grave surapsit opus in se qui cuncta reduxit Ingenio naturafi , sensAsque vigore 1,1 ibidi In solidum rectumque statum.

nist.dei'Acad. On croira difficilement, dit Fréret, dans l'analyse de la d^iucript., i. Notice déjà citée, ce que Guillaume Le Breton raconte dans ' p' ' 7- ces vers; sur quoi nous ferons observer, contradictoi renient, que le pere de Gautier le jeune ayant été placé à la tête des finances en 1 1 85 , après la retraite de Girard de Poissy, il y a lieu de croire quil aura été aidé dans cette administration par son fils, qui se sera dès cette époque mis au fait des affaires du roi. Il est d'ailleurs aussi probable que notre Gautier, à l'époque de la perte des titres de la couronne, remplissait déjà les fonctions de la charge de grand chambellan, quoique son père vécût encore alors; et comme à ce titre il aura été chargé de recevoir les hommages , de faire prêter le serment de fidélité, de garder les chartes, titres et imw H ut Fr Pap*ers du ro» i il nest point surprenant qu'il ait eu une con- «cript. , t. v, naissance assez exacte de ce que les registres contenaient, >9 pour avoir pu les rétablir au besoin. A ce sujet il faut en-

core remarquer avec l'académicien Bonamy, que les titres crip|C"dt 'xxT ^ mrent pdlés par les Anglais ne concernaient uniquement p. 7oi. ' que le domaine particulier du roi, et qu'il ne s'agit pas de ceux qui auraient regardé toute l'étendue du royaume, et les provinces dont les grands vassaux s'étaient emparés sur la fin de la seconde race.

«c Ce que Gautier a dû faire, ajoute judicieusement le « même académicien, était une liste exacte de tous les fiefs <t du roi; d'envoyer faire des enquêtes sur les lieux, pour « s'informer par témoins des redevances des particuliers , « des droits, des prérogatives dont ils jouissaient par concession du prince; enfin, de faire copier les lettres des ibid.,p 7oi- « rois antérieurs à Philippe- Auguste, et celles même de ce « prince données avant 1 194. Quoique Guillaume Le Breton «dise que Gautier remit les choses dans le premier état, «je crois qu'il ne s'appliqua d'abord qu'à ce qu'il y avait « de plus essentiel , c est-à-dire , à dresser une liste de tous