Tome XIX. Tt

33o PIERRE D'ESPAGNE.

XIII SIECLE

'—^ — fait dans les écoles, et du grand nombre d éditions qui en

Bibiioib. «g. ont été publiées, d'après des manuscrits de Paris, de Padoue iv,6a657, C"Ul de Crémone, de Florence, de Vienne, de Séville, et sous des ôidoin. ad titres fort divers : Logicalia, sive Thésaurus sophismatum :

Ckc. vii. poo Parvorum logicalium liber, libellus , compendium ; Lo-

,ifLlmbec2viiif gtcalia 12 tractatuum, — Summula logtcœ; — Scriptum 385. Nessei.v! summularum ; — Textus summularum per tractatus et ca- 178. pitula divisus; — Copulata sex tractatuum; Textus septem

hii^ïrt'u8!?' tractatuum » Tractatus m de dialecticd; Copulata omnium '' tractatuum, etiam syncathegreumatum Heparationes lectionum, etc.. parvorum logicalium ; Modernitates logicales; — Copulata in veterem artem Aristotelis; Copulata pulcherrinia ex diversis auctoribus; Copulata secundùm doctrinam S. Thomœ ; — Commcntarius in philosophiam S. T ho m ce de Aquino, etc. Il est fort douteux que l'auteur ait ainsi varié lui-même les titres et les formes de sa compilation scolastique : cette diversité a été probablement introduite par ses copistes, ses éditeurs et ses interprètes. Il a eu plusieurs coms hd^crT!' mentateurs» Georges de Bruxelles, le dominicain Pierre de bSoih.' mûrir. Bruxelles, le franciscain Nicolas Orbel; Matthieu de Bolo- Arc»n. p. 73. gne, général des Carmes; Ocham, Dorpius, Gérard Listrius, di?*'î Ftïri' lh°mas Bricot, Lambert du Mont, Jean Versoris, etc. On cîa..P*MM! dê assure de plus que la Dialectique de Pierre d'Espagne a été Bodi«y, 11. 16. traduite en hébreu et en grec.

f p»»*^» An»- Le catalogue des éditions latines de ce livre ou de ces 'aG^aSS, nvres serait difficile à compléter, et occuperait ici beaucoup 3oi, 3oô[ 309, plus d'espace cjue n'en mérite un tel sujet. Elles sont au ui 1*1' nomkre dc4o a 5o, depuis l'an 1477 jusqu'en îSip; succes- — t. 11? sivement publiées avec ou sans commentaires, à Naples, à i58, 189, 338! Zwoll, à Cologne, Anvers, Reutlingen , Venise, Milan , Bàle, »4a lIo^V Paris' t>eventer, Haguenau, Leipsig, Rouen , Vienne, Stras- 3% tïeZ ses! bourg et Cracovie. On en compterait i5 de Cologne, 4 de —t. iv, P. 5a, Venise, 7 de Leipsig, etc. Ce détail montre que l'usage de a8* —t v?5>' cette '°6'4ue élémentaire était répandu en plusieurs écoles, Ul, T. et si fréquent en quelques-unes, qu'il fallait en multiplier et

—T. IX, P. n, trum Hispanum et Arislotelem ; Neapoli, i^y, in-foL — 30, 23., 4,9, Petri lJisp

ani Tractatus et summulœ logicales cum corn-

x, %. 407.— t. niento, Zwoll, 1 479, in-fr '.— Copulata omnium tractatuum

xi, p.3io, 574. parvorum naturalium, Colonies, 1480, in-fol. — Logicalia

Pierre D'espagne. 33 1

XIII SIÈCLE

duodecim tractatuum Pétri Hisp. Antuerpiœ , i486, i/i-4°.

— Summulanim textus, etc. Venetiis, 1 4^7» in-fol. — Summula Logicœ , Pansus, 1488, in-8°; Lipsiœ, i499> in-fol. — P. Hispani Tractatus 1 2 de dialectica, Basileœ, 1 5 1 1 , m-4°. — Parvorum logicaUum liber, succincto epitomatis compendio continens tractatus sex P . Hispani; Viennœ Austriœ, i5i6, in- 4*. — Textus summularum , Cracoviœ, 1^19, m-4% etc.

Ces prétendus écrits philosophiques ne peuvent plus servir qu'à l'histoire de ce genre d'enseignement : ils n'en donnent pas, non plus que les autres monuments du même âge, une idée fort avantageuse. La logique d'Aristote était peu comprise; celle de saint Augustin n'enseignait point assez l'art des disputes : les traités sommaires de Pierre d'Espagne tendaient plus directement à ce but, et y arrivaient plus vite. Il n'y est point question de la liaison des idées , ni de la vérification des jugements, ni de la recherche de la vérité; mais des artifices de l'argumentation , des moyens à mettre en œuvre pour soutenir ou contredire des assertions, pour

proposer ou résoudre des objections ou des problèmes. Bul- Apud Tni*-