SES OUVRAGÉS DOUTEUX, ET SUPPOSÉS

Nous avons quelques autres ouvrages imprimés sous le nom de saint Eucher, et adressés selon le titre aux EvêquesVéran et Salone; mais il n'est pas certain qu'ils soient de nôtre Saint.

I0' Un Commentaire sur la Genèse, imprimé avec ses Euch. in Gen. P.

0 o ij

sire i. i

Bib

PP. i. G. p.

Till

, i. s->t. i. i . il i; i 15.

288 s. BUCHER*

auliK s écrits à Basle l'an 1 .">;U , et ailleurs, enn, me nnn dvdus dit. Il paroît assurérpent presque par tout très-digne dé S. Kuelier. Il est noble, grand, élevé, naturel, aisé. H suil beaucoup S. Augustin sans te citer. On voit en plusieurs en« droits que l'Àulenr sçavoii l'hébrèuid : ce qui convient encore à S. Bûcher, selon la remarque que nous avons déjà faite. Mais on-y trouve divers endroits qui paroissenl pris non seulemenl de S, Ambroise, (jue S. Eucher auroil apparemment tournés à sa manière, puisqu'il ne le cite pas, niais Blême1 de S. Grégoire le Grand. Ou y voit aussi des passages lus et Till. ibid. expliqués de <l<ii\ manières différentes.' Ainsi, quand le

fond de l'ouvrage seroit de S. Eucher, il faudroit au moins avouer qu'il est altéré. Peut-être pourroit-on croire que les endroits, où l'on s'attache particulièrement à expliquer le sens literal, et qui sont ordinairement les plus beaux, sont de S. Euch. ibid. p 183- Eucher. ' Ce <[ui y est dit sur les bénédictions des Patriarches, JS.pfs*'. '' 3" e^ qu'on attribue tantôt à S. Jérôme, tantôt à S. Augustin, appartient à Alcuin, qui en a tiré une partie de S. Grégoire. Euch. in i eg. p. 2° ' On a aussi imprimé avec l'ouvrage précédent un assez 7"-07- long commentaire sur les Livres des Rois, sous le nom de S.

s«t. bib. i. 4. p. Eucher.' Les sçavants y trouvent de l'érudition, et jugent ibïd. î '"iaii^àM.' (lue ce commentaire mérite d'être lu. Mais, selon Sixte de Sienne, et divers autres après lui, il est d'un Auteur postérieur à Cassiodore, à S. Grégoire le Grand, et à S. Augustin Apôtre de l'Angleterre: ce qui fait que quelques-uns attribuent cecom- Tiii. ibid. mentaireau vénérable Bede. ; Ce pourroit être un centon, ou

recueil tiré de plusieurs Auteurs, entre lesquels le titre peut donner lieu de croire qu'il y a beaucoup de choses de S. Eucher. m«i.. c. 55. On pourroit appuïer cette opinion7 sur ce que l'Anonyme

de Molk assure que S. Eucher avoit écrit des questions sur les Livres des Rois : c'est-à-dire qu'il avoit fait à l'égard de ces Livres en particulier, la même chose qu'il avoit faite sur l'Ecriture en général, comme nous l'avons dit. Il aura pu aisément se faire qu'un Auteur postérieur ait joint à ces questions, qui apparemment étaient succintes, ce qu'il aura jugé à propos des ouvrages des autres écrivains, comme Cassiodore, S. Grégoire le Grand, le vénérable Bede etc. sur cette même matière , et qu'il en ait formé un commentaire entier tel que Bib. pp. t. e. P nous l'avons. ' Ces deux ouvrages ont été imprimés dans la 866-10H.1. Bibliothèque des Pères à la suite des œuvres de S. Eucher,

mais avec un titre qui marque qu'ils ne sont pas du S. Evêque.