Tome IV. Aaaa

55i FJilNHAUl),

'^ î^"'*'-'- Mlii aiil?-(' .'uilciii- roiilciiiporaiii du pr/îfukloul, I(î (jualifio

• Duchés, il). |.. I liommo le nlus |)iudc;nt de son siodc. ' Aimoin do l'ieun,

•105. . ' . ', r.i -1 • VI '

6 Aiin.i.4.c, 117. (\\u avouo iw'ciw beaiicoiip prolitf! (w. .sr-s cents, quoiqu il ne l'ail rounii quo. sons le noni d'Adhcrnar, nons le rcpr/'senle commi! nn moine anssi distinpçué j)ar sa noblesse que par sa

Voss. (lo m.aii. c. .science cl .sa j)i('l(''. ' V'ussins l'clléclds.sanl snr les observations asli'ononiiques (ju'Egiidiai'd a ins(îr(''es dan.-s .ses annales, conclud de leur justesse, que l'auleurétoil vers/) dans l'aslronomie.

.jiah. .,n. I 32. II. ' '1,'nneien biM^viairi! de S. Vendrillc marque la commcmoraison d'Eginhard au 18 de Mai ; et ce monastère fait encore sa fête au 20 de Février, peut-elre sans beaucoup de fondement.

s 11- SES ECRcrs.

Oi

.N ne s'est pas toujours accordé à donner à Eginhard 'tous les écrits qui lui appartiennent. Il s'est même trouvé quelques auteurs ' qui ont douté que celui qui est le plus inconteslablement de lui, fût véritablement son ouvrage. Entrons dans le détail.

Egin. vit. c. pr. 1°/ Nous avous d'Eginhard la '>ie de Charlemagne son sei-

gneur et son nourricier, comme il le qualifie lui-même. Expressions qui forment un préjugé favorable pour l'auteur, qui se montre par-là fort au fait de l'histoire qu'il vouloit transmettre à la postérité. Il est vrai que sachant que la langue latine ne lui étuit pas naturelle, et que d'ailleurs Ciceroi!, qu'il cite, ne veut pas qu'on s'émancipe d'écrire pour le public, si l'on n'a les talents nécessaires pour y réussir, il h 'sita sur l'exécution de son entreprise. Mais craignant d'une part qu'on ne laissât ensevelies dans l'oubli les actions de ce grand prince, et voïant de l'autre que personne n'en étoit mieux instruit que lui, il passa sur toutes les autres considérations pour se livrer au noble désir de le faire connoitre à la postérité, et de lui témoigner par-là sa jusie reconnoissance.

1. Dans la chroiiiquo de l'abbé d'Aus- Vossius, dans lo dernier endroit qu'on en

perg, é'iilion de Baslo 15j7, p. 17J, où a cité, doute aussi di' la même chose par

il est parlé d'Eginhard comme auteur de ces paroles, vcl ni alius, qu'il oppose à

la vie de Charlemagne, on a ajouté à la Eginhard. marge, oel ul alii volunt, Tacuinus.

ABHK DE Si:L(iENSTAT. iS?)

On ifîimro le Iciups pn-cis auqiicl Kginliard <.'oiii|iusa cet i\ sikclk. oiivrag»'. H sciiihle loulefois (ju'il n'y «noil (jiir peu cj'an- i,ui..ci». i. p. 3 nées qu'il éloil sorti de ses nuiins, lorsqu'il louiha cnln; c'(?lles de Loup de Ferrieres, qui (^loit encore jeune et éludianl h Fulde vers l'an Slli ou 8;i.). i.e téinoi^Mia}:^e de cet écrivain, ami parliculie?" d'K^inluird, sulliroit seul pour lui assul'cr la possession où il est de cet ouvra^^e. L'auteur s'y est borné à représenter la vie privée de Cliarlemagne, réser\anl sa vie publique pour nu autre écrit, dont on parlera dans la suite. ' Il averlil niéine (ju'il n'\ dira rien ni de sa e in. ii.. p. or.. naissance ni du temps de sa jeunesse, parce qu'il n'en trouvoit rien d'écrit, et qu'il n'y avoit plus personne en vie de ceux qui auroient pu l'en instruire. On doit juger par-là cju'Eginhard n'exécuta son dessein que plusieurs années après la mort de son héros.

Il paroît qu'il s'est proposé de diviser son ouvrage en deux livres ou deux parties, ' tel qu'il se trouve dans quelques Lamb. bib. i.2.c. manuscrits de la bibliothèque impériale. ^ Dans la premie- aRgi,f.^"i,. p. 95re partie, l'auteur dorme une idée abrégée d-s grands ex- ^^^• ploits de Charlemagne ; de manière que sans entrer dans aucun détail, il en dit assez pour faire connoître en général les guerres qu'il a eu à soutenir; comment il les a termmées toujours à son avantage; la crainle, l'estime et le respect qu il avoit imprimé aux autres princes, soit voisins ou éloignés; à quel degré de grandeur et de gloire il s'étoit élevé; et combien il avoit étendu les limites de son empire. ' Egin- p. loo-ioe. hard emploie la seconde partie à décrire les inclinations, les mœurs, les actions domestiques de Charlemagne, sa manière d'élever ses enfants, de gouverner ses états, et enfin sa mort. Il termine son histoire par le dernier testament de ce prince, qu'il rapporte en son entier.

' Sigebert et Yossius, suivis de quelques autres savants, sigeb.scri.c.84. 1 reconnoissent cette histoire de Charlemagne pour un ou- 1°||; |"Lâ!^I"cl-;f; vrage d'autant plus sincère, qu'Eginhard avoit vécu plus fa- i-p-273. . milierement avec ce prince. Il n'y a ' que l'auteur de T esprit de Bay. e. p. -0-. Gerson, qui ait déclaré sur cet article une guerre mortelle ^'°'à notre écrivain. S'il faut l'en croire, c'est un adulateur, un homme partial , ignorant dans l'histoire et la chronologie , en un mot un imposteur infâme. Mais sa passion est trop noire et trop marquée, pour qu'on fasse attention aux injures dont il charge un illustre écrivain , qui a mérité les éloges de

Aaaa ij

:;;i(; i:r.i\HAi'>i),

i\ siKci.i:. loiiic sa j)osl('iilr. Aussi M. Bayle, <|iii i-apporlc quelques Irails de cette censure outrée, a soui (l'en relever quelquesuns avec sou sel ordinaire.

Ce u'(!st pas à dire au reste que cette histoire de Charlemagnc; par Eginliard soit sans défaut, et qu'cdle suffise pour nous faii'e connoitrc pai-faitement ce jjrincc. Quoique l'auleur s'y soit priiicipalcrricnl allaclié à nous représenter la vie privée (le >()]) héros - il y a omis plusi<'urs faits de cette nature. nis.aeraca<i.iiisc. ' Oii en marque deux entr'aulres qui lui ont échappé , et qui t. 7, p. -1S3. ^^^ trouvent dans un manuscrit d«; Tahhaie de S. Ived de liraine , ordre de Prémontré , au diocèse de Soissons. Le premier de ces faits est la défaite d'un ours, qui fit donner à Charles le surnom de grand. L'autre regarde sainte Amelberge, qui, après avoir évité la poursuite de ce prince, se consacra à Dieu.

Lup. ib. ' Quant au stile de l'écrit d'Eginhard, Loup deFerrieres,

qui étoit bien capable d'en juger, ne pouvoit assez l'admirer. Il avoue à l'auteur, sans prétendre le flater, qu'il y trouvoit l'élégance, la clarté, la netteté, la précision et les autres beautés qu'il recherchoit dans les ouvrages des anciens. voss.ib. I Lai), ib. ' Lcs critiques qui sont venus dans la suite, n'ont point dép.44o;l\' ' ^'^^^' menti ce jugement; et il est au moins vrai de dire qu'Eginhard, pour un homme du neuvième siècle, écrivoil avec beaucoup d'éloquence. C'est ce qui a fait croire à quelquesuns, que le premier éditeur d'Eginhard en avoil un peu poli le stile. Mais d'autres observent que cette conjecture est démentie par les anciens manuscrits.

Duchés, t. 2. p. ' Le titre de l'ouvrage se trouve différent dans les divers 93. iLamb^biiK^i. niauuscrits , ce qui a été suivi dans les imprimés. On lit dans 323.324.390. Jes uus, vlttt et gcsta Caroli , etc. Dans d'autres, au seulement i'z'^«, etc. ou seulement ^e5^«, etc. Dans ceux-ci, vita et conversation etc. On remarque aussi que la préface en entier manque dans quelques-uns, et que d'autres ne présentent pas même le nom de l'auteur. Il y a jusqu'à cinq manuscrits de cette histoire dans la bibliothèque impériale, Mab.*an. 1.32. ii. dont i'uu paroît être du temps même d'Eginhard. ' Il est de '^' la main d'un GERwoF.r)E clerc du palais, qui a mis à la fin six

vers élégiaques de sa façon, adressés, comme il semble, à Louis le Débonaire , pour lusage duquel il avoit copié cette Lamb. ib. p. 323. histoire. M. Lambcciiis a fait imprimer ce sixain, croiant Duchés, ib. p. 106. être le premier qui le donnoit au public. ' Mais Duchesne

ABRI': l)i: SlîlLGKNSTAT. 557

la\ oit déjà publié; et Uom Mabilloii l'a cncoie iloiiiir tlaii> ' ^ mkci.l. la suite. (ÎKHwiH.Di. y donne à entendre (jue ce n'«'t()il pas \h la seule pièce (|u'il uùl laite à la luuan;^fe du |)rince à qui il l'adresse.

Nous avons grand nombre d'éditions de la vie de (>liarlemagne par Eginliard. On est redevable de la preniieie à un,, s. vin. et-u. Ilcrman de Novenare comte de l'Empire germanique, qui la publia à Cologne chez Jean Soter l'an 1521 in-4'*. Cette édition est rare; mais elle n'est pas des plus fidèles. L'éditeur y a joint les aiuiales, tju'on a reconnu (le()uis appartenir à Eginhard, et a mis à la tète un petit discours sur l'origine et le païs des anciens Francs, avec un épitre dédicatoire à l'empereur Charles-Quint.

' Gesner et Possevin attestent, que la même vie fut réim- (iesn. hib. un. p. primée à Hasle in-folio lan 1532. Cette édition fut suivie f."V.V'43i-'^' d'une autre ' qui parut au même endroit en 1551, dans ' '>^;^i •«*;"• i- 2. l'histoire de Germanie in-folio de Beatus Rhenanus.

L'ouvrage d'Kginhard fut remis sous la presse à Cologne mb. coib. t. a.p. en un volume in-12 séparé, auquel ses annales se trouvent p'Ssi.i. i'posS. jointes. Mais l'année de cette édition est marquf'e par les uns en 1561, et par d'autres en 1562. Elle paroît avoir été faite sur celle de 1521. ' Juste Reuber mit la même histoire à la Reub. vh. sph. p. tête de ses anciens écrivains d'Allemagne , qu'il publia in- ''*" folio à Francfort en 1584. ' Marquard Fréher la fit entrer de- Freb. ws. fr. t. 2. puis dans son recueil d'historiens de France, qui parut in- ^' '*^^'**^folio à Hanaw en 1013. Cet éditeur, dans l'avertissement à la tête de son recueil, où il donne un abrégé de la vie d'Eginhard, observe ce que Gesner et quelques-autres avoient déjà observé, que c'est à faux et sans nul fondement que des écrivains ont tenté de faire honneur de cette histoire au célèbre Alcuin.

'L'édition qui en avoit paru à Cologne en 1521 avec les Bib. coni. p. 1^. annales, fut renouvellée à Leipsik en 1616 in-4". chez Henning Grocius. ' En 1631 , Georges Hehvich la publia de Oud. ib. nouveau à Francfort, avec un commentaire de sa façon. ' Au bout de cinq ans, Duchesne en aïant revu le texte sur Duchés, ib. p. 93cinq manuscrits, la fit entrer dans le second volume de ses ^^^" historiens de France, qui vit le jour en 1636. ' Bollandus boii. 28 Janv. p. profitant des éditions précédentes , qu'il eut soin de revoir ^^^'^^• sur deux autres manuscrits, insera l'ouvrage avec des notes de sa façon dans le second volume de son mois de Janvier ,

558 EGINIIAIil),

IX siiccLK. q,|j soi'lil (les f)r(\sses en lOiiî. ' L'ann^'îo suivante 1f)44, « mil. ihip. !.. 11)1. I(! fcxli' (rhi}^iiiliar(l ("til rrimprinu'' à Strasf)Oin|( chez .leaii- "''• [*liilip|H' Malhiiis in-i". avec l'histoin; de (Ifiai'lema^me par

.hîaii-.loacliiin Fraiil/.iiis, et une prélace (Je .Jean-llenri Hoi'der.

o,„i.ii,. ' VjU lOOy, .!( an-Frid(Tic H('ss(!lii!s en donna nnc nouvel-

le ('dilion, eni'icliie de ses remainpics, ([ui paculà llelinslad L.inii). i!.. p. ;>tii. eu même volume (|ue la précédenle. ' A toutes ces éditions '""• M. Lambecius niédiloil en lOfJO d'en ajoutci" une antre, sur

les cinq manuscrits de la bil)liotheque de l'empereur dont on a parlé. Mais il ne paroit point qu'il ait exécuté son dessein oiui.ih.p. ei. projette. ' M. lïeineccius donnn place à l'ouvrage d'Eginhard entre ses écrivains de Germanie qu'il publia in-folio à Francfort en 1707.

juur.dessa. 1711. ' Pcu d'aunées après en 1711, M. Scbminke en fit paroîp. 6-41-Gw. |pg ^^j^^j autre édition à Utrecht chez Guillaume Yande-

Water. Elle est z>2-4*'. et préférable à toutes celles qui l'ont précédée. Le texte en a été revu sur dix éditions différentes et sur cinq m'anuscrits. Outre ses nouvelles notes, l'éditeur y a joint celles de Besselius, dont on a parlé, une partie de celles de Bollandus, et les observations de Melchior Goldast sur Eginhard, qui n'avoient jamais paru dans le public. A la suite vient une dissertation de Marquard Eréher sur la • taille de Charlemagne, avec les notes de Theilemare. Tout cela est terminé par le petit discours du comte de Novenare qu'on a indiqué ailleurs, et les variantes que l'éditeur a tirées des manuscrits.

Après tant d'éditions de la vie de Charlemagne par Egin- Bai.bib.i.i.p'J- hard, ' Dom Jean Y/eincVens, prieur de l'abbaïe de Selgeiistat, l'a encore publié, avec quelques autres ouvrages du même auteur, dans un volume in-folio qui parut à Francfort en i 71 4 sous ce titre : Eginhartus quondam Caroli Mcifjni cancellarins y dein ecclesiœ Selingestadiensis fundator, nunc autem illustratus^ etc.

Nous avons deux traductions en notre langue de l'ouvrage d'Eginliard. 'La première a été faite par les soins d'Elie Vinet, et imprimée in-S*". à Poitiers chez Enguilbert de cons.hù.deremp. Mamcf cu 1558. 'L'autre est de la façon de M. Cousin président en la cour des monnoies, qui l'a mise à la tête de son histoire de l'empire d'Occident, imprimée à Paris en 1683 et

Du VerJ. bil)

AliHK DE SELGENSTAT. 559

20. •' Egiiiliard a aussi conipusi^ des annales de France, i\ siècle.

que divers édileiir.s ( I (lueKjUcs eiiliijiics ont voulu transptu'- • Diiciii;s.ih p.oi. ter à un autre eerivain. Mais les sa\anls ne loni |jies(|uc ^id. 2. f^Mai'. ail! plus de dil'liciilt(^ de les regarder comme sou ouvraj^e. Il est |-*».n.85. 1 1. 32. certain qu'Odilon moine de S. Médard à Soissons, (jui écriv(»il au commencement du dixième siècle , reconnoit qu'i{ginliai-d avoit comj)osé un ouvraj^^e de cette nalure, dans lequel il parloil de la translation de S. Sebastien en France, et des miracles (jui la suivirent. ' Or ces circonstances Egin. an. 82u. se trouvent dans les amiales qui })orlenl le nom d'Kginliaid dans l'édilion de Duchesnc ' C'est le même ouvrage qu'Ai- Aun. 1. 1. (. ht. moin de Fleuri dé.signe, et dont il avoue iîvoir beaucoup proiité pour écrire son histoire^ quoiqu'il donne à son auteur le nom d'Adhemar. ' Ce qui serl beaucoup à fortilier le sen- umh. ib. [,. ioo. timent qui attribue des amiales à Eginhard, c'est que celles **^'" quon lui donne se trouvent immédiatement, et sans aucun titre, à la suite de la vie de Cliarlemagne dans un des anciens manuscrits de la biblioth; (jue de 1 empereur, dont on a parlé. Le comte de Novenare, premier éditeur de cette vie, les avoit aussi trouvées à la suite dans son manuscrit.

Deux ou trois foibles raisons ont le plus contribué à infirmer Topinion que nous soutenons ici. Premièrement on a vu que ce comte, qui est le premier éditeur de ces annales, comme de la vie de Charlemagne, les donnoit à un certain moine Bénédictin inconnu d'ailleurs. En second lieu , on a cru devoir suix re d'autres éditeui's qui leur ont fait porter le nom d'Aderaar^ d'Adelme ou Adelin, qu'on a crû devoir distinguer d'Eginliard. quoique cj soit le même. Enfin l'éloge d'Eginhard qui se lit sur lan 827 dans quelques éditions de ces annales, et où il est qualillé le plus sage des hommes de son siècle, a fait trop facilement conclure que cet ouvrage ne pouvoit être d'Eginliard. . ais on devoit observer que cet éloge ne se lit point ni dans la première édition de l'ouvrage, ni dans les meilleures qui l'ont suivie, non plus que dans le manuscrit sur lequel Duchesne a revti la sienne. Aussi a-t"on reconnu depuis que cet endroit y a^■oit été ajouté d'ailleurs après coup.

Pour ce qui est de la difficulté, qui a lait plus (innpression sur l'esprit du P. le Cointe, ' et qui est prise de ce que l'auteur Du.iics. ib. p. 232. sur l'an 774 nomme Lauresheim son monastère, comme s'il

■iOO KGIMIAIU).

'^ ^n-^t-i'- en avoil éU'i iiiuiiKj. Diicliusiie «mi tire une conséqiieii(;«; toute opposée à celle (lu V. le Coiute. Cet éditeur ajoute qu'il y a tant do conformit/' eiiln' le stylo de ces annales et celui de la vie de Cliai-lcmague. qu'on y recounoîl sans peine la niènie main. Il faut avouer que de toutes les annales qui nous restent do ce temps-là, il n'y en a poiiil (pii soient mieux écrites que colles dont il est ici (juestion. 11 n'y en a point non plus qui méritent mieux qu'on leur ajoute foi; puisque l'auteur étoit contemporain, ou presque contemporain des évenemonts qu'il y rapporte. Plus il approche du temps où il écrivoit, plus il est étendu, autan! que les faits lui en fournissent la matière.

Ces annales contiennent l'histoire des règnes de Pépin le Bref, de Charlemagne et partie de Louis le Débonaire, depuis l'année 741 jusqu'à Noël 829, et font par conséquent un corps d'histoire d'environ quatre-vingt-sept ans. 11 est vrai que dans quelques éditions elles comprennent une ou deux années de moins. G'est-là qu'Eginhard donne la vie publique de Charlemagne, comme il a représenté sa vie privée dans l'ouvrage précédent. Non-seulement il est au-dessus des autres annalistes de son siècle pour la clarté et la pureté de son style^ mais aussi en ce qu'il entre dans un plus grand détails des faits et de leurs circonstances.

En rendant compte de la vie de Charlemagne par notre auteur, nous avons déjà marqué plusieurs éditions de ses annales qui ont presque toujours été imprimées à sa suite. Il ne reste plus qu'à en faire connoître quelques autres, et à faire observer les principales différences qui se trouvent entr' elles.

Rcuij. ib. p. 15- ' Dans l'édition de Juste Reuber elles sont poussées jusqu'en 8 »2. Mais ce qu'il y a de plus dans les autres éditions, a été pris de l'astronome historien de Louis le Déboaaire. C'est Tunique fondement qu'a eu cet éditeur pour les attri- Lamb. ib. p. 327. buor à cc dornior écrivain : ' attribution que M. Lambecius a paru d'abord approuver, mais qu'il a ensuite abandonnée, pour rendre l'ouvrage à son véritable auteur.

Après Reuber, Pierre Pithou publia les mêmes annales dans son recueil de douze historiens contemporains, imprimé à Paris en 1588, puis à Francfort en 1594. Elles y portent en tête le nom d'Adliemar ou Adelme, et se trouvent sous le même titre dans d'autres recueils imprimés au même endroit en 1600 et 1624.

ABBi': i)i: sp:lgknsïat. 561

"Dt'sKUii Marniinrd Firlici" 1rs iiic'(»rj>oi';» dans sa «'ollc- i\ sikci.k. ('lion (riiisloi'iciis de h'raiicc, en les (loniiaiil, coiiiine M. Pi- , Vr.^iiis fr i « IIkui , à Adcliiic JiKiinc ncncdichn , (jik; (raiitics , dil-il, i» •'«^'i-s»--?. iioininent Adiiemar. ' En lOlUi, Diiclicsiic les fit réimpri- ,),„.,,..^ j,, ^.j.,. mer au second volume de son renieil, en les rendant à l^]gin- -'^>hard, à qui il prouve dans un })elit avertissem(;nt qu'elles apj)artieiinenl. Son ('-dition est laite sur celle qu'en publi;i en 1521 le comte de Novenare, et qui est la première de l'ouvia^e. ' Mais il eut soin dans la suite d'en revoir le texte . «,. o. , sur un manuscrit du cardiiial (îeorges d Armagnac, (jui lui fut communiqué par M. de l^eiresc, et doni il a rapporté les \ai'iantes à la fin du volume.

La différence qui se rencontre entre celte édition et celle de Frélier, consiste en ce que d'une part Frélier a mis un sommaire de sa façon à la tête de chaque année ou chaque chapitre; ct(iu(^de l'autre on lit dans son édition plusieurs Iraits qui ne sont pas dans celle de Duchesne. Aussi Fréher s'est-il cru obligé d'aNcrlir, qu'un moine de S. Germain avoit inséré dans l'exemplaire dont il s'est servi, plusieurs choses étrangères qui regardent son monastère en particulier, et quelques autres. Voici un exemple de ces dernières additions, pris de ce qui est dit sur Tannée S27. Le texte dans Duchesne porte simplement, que celle même année les corps de S. Marcellin et de S. Pierre furent apportés de Rome en France. Dans Fréher il est ajouté que ce fut Ilemard, et à la marge on lit Heinard, que d'autres nomment Einhard qui envoïa à Rome pour cette translation; et tout de suite l'auteur de l'addition lui donne l'éloge suivant, tiré de l'astronome historien de Louis le Débonaire : Sut temporis prudentissimus vironon, sanciœ iJevotionis incitatus arclore.

' Depuis l'édition de Duchesne on s'est accordé à rendre ,^,j ,^j,j ,^j , , ces annales à Eginhard, si l'on en excepte le P. le Cointe. p-3o. MM. Heineccius et Leuckfelde les lui donnent dans leur recueil d'historiens d'Allemagne, qui parut in-folio à Francfort en 1707. 'M. le président Cousin les a aussi traduites ^^^^^^ .^ ,.^ sous son nom, à la suite de la vie de Charleraagne; mais 7. il n'a pas poussé sa traduction au-delà de la mort de ce prince.

Tous les gens de Letres qui connoissent l'histoire en vers que le poète anonyme de Paderborn nous a laissée de Charlemagne, savent qu'il a tiré le fonds de son (»u'>rag<" des