Tome IV. Ssss

.'iiissi une iniitalioii tic l'Iiislonfiii coiiiiii >niis \r noin fl<; rAsli'oiioiin', fjuc >I. l'aris apprécie dans son cdilioii des (ilironi(|ues, lomc II. p. xv, el (jui a él(^ tradiiil dins le recueil deiVI. (iui/ol, T. ITI. [). .113. (M. V. Le Gr.Knc, Notes des iKMivr.iiix t^dileurs, du Tmiiic \1. ISil. j» 10

Vif, de Saint Corbinie?(. — Pages 165-167.

l*age 1G6. — Aux deux (kJliions de la vie de Saint Corbinien, premier (ivèque de Frisingne, écrile par Aribon un de ses successeurs, il l'aul ajouter celle que les continuateurs de Bollandus en ont donnée au 8 de septembre. Ils ont préféré l'édition que D. Charles Mei(;lie])eck a publiée dans son liisloire de Frisingne, parce que le slile de son manus-rit est plus simple et plus naturel que celui dont s'est servi Surius, et plus conforme aux chartes de l'évèquc Joseph, prédécesseur d'Aribon. (DD. Poncet, Colomb, Cleme.ncet et Clkment. t. X. 1756. Avertiss. p. xxxvii.^

Divers annalistes. — Pages 179-163.

Page 182. — Il va longtemps que l'on n'a plus de doute sur la fausseté de l'inscription longtemps conservée dans le monastère de Monte Mayour, mentionnant la prise d'Arles par Charlemagne en 719. Ainsi que l'a fait observer M. Reinaud, l'abbaye que le grand empereur avoit alors fondée, ne le fut réellement que cent-cinquante ans plus tard. Voy. M. Reinaud, InvasianH des nrra^in^, Pai-is, 1833. p. 108.

Le discours sur la conquête de la Bretagne Armorique par Charlemagne, dont il est [larlé à la page suivante, est une chanson de geste sans doue composée avant le XIII siècle, mais dont le manuscrit cité ne remonte qTi'au XIV siècle. Il n'offre aucun secours pour l'histoire réelle, mais il est précieux pour l'histoire poétique de Charlemagne. Cette chanson a été analysée dans V Histoire îiteiwre, sous le titre de « la Bretagne conquise » T. XXn. pp. ^(»? 4* 1 (N R ;

NOTKS. H91

DivET.s h!cniv.u:ss ancinymk-s i:t mtiiks. — Piigos 183-iO'J.

Vu: DE Saint- Loi;»', kvéqi'e dk Sens.

Pajio ti>:i?. — On a di'ja r^ndii comptt^ (!<' la vie «le ce «lint prélat sur \'éà\liuii (le Snrius qui. selon sa in;iuvaisc coutume, en a clmng;''' le stilo : leseonliuuatcurs de Bollandiis l'ont publiée de nouveau sur (pielqucs manuscnls qu'ils ont foiiférés ensemble, avec l'édition de Surius, et ce (|ue M. Dufliesne et I). Bou(iuet en ont donné dans leurs colieelions. Cette nouvrlle f'dilion a non seulement l'avantutre de réprésenter la vie da Saint dans sa pureté originale, mais eneon» d'ètin? précédée d'un commentarre, et accompagnée de notes qui y répandent un tirand jour.

Les éditeurs ont eu soin de réfuter une fable, r.i'ppoiléedans le dictionnaire de Moreri de l'édition de 1740, qu'en prétend qui fut l'occasion de la fondation de l'abbaye de Barbeau. Ils assurent qu'il n'est fait mention de cette fable, ni dans la vie de Saint Loup ni dans Baronius, Surius, Pierre des Noels, cités comme garants, ni dans aucun autre auteur qu'ils ayent mi. Ils relèvent encore et avec rai«on, le même dictionnaire sur ce (jue, pour étaver cette fable, on y fait une ville épisoopale de Melun. qui ne le fut jamais.

Quoique l'auteur de la vie de Saint Loup ne cite point les inonumens sur lesquels il a n'availlé, il paroît qu'il a en de bons mémoires, c<ar il raconte les faits, comme feroit un écrivain qui avoit vu, ou du moins appris de témoins oculaires, ce (jn'il rapporte. C/est une marque que, s'il n'étoit pas contemporain, comme nous ne croyons pas qu'il Y ni nté, il approchoit fort du temps du Saint dont il a écrit La vie. Son ouvr >!'^e étoit répandu dans le public du temps d'Usuard (loi s'en est servi. Dans 1 ; reklioii de quelques miracles (ju'ii a donnés à la suite delà vie, et qui paroisrvnt avoir été opérés aussi-tôt ou peu après fo mort de Saint Loup, il assnre ({u'il a* été témoin oculaire d'une de ces merveilles : i! nomme même la jtei'sonne suv (jui elle s'opéra. Tout eebi prouve que cet auteur doit être placé à la fin du septième siècle au plus tard. Nous remarquerons ici. que D. Bivet ne paroit pas bien d'accord ave^- Ini-mème sur le temps amiuel a vécu cet historien. Après l'avoir placé dans le huitième siècle, avec l'auteur de la ^^e de Saint \mt% au commencement de l'article oii il en est parié, il finit en disant que les r.tisonsiju'il a rapportées, l'autorisent à supposer que les auteurs de ces deux jnéces écrivoient vers la fin du siècle précèdent, c'est-à-dire du septième. Il faut s'en tenirk la conclusion. (DD. Pon-

i)\Y2. Non: S.

CKl, (".OI,(»Mlt, (il.K.MKNCCT KT (ll.r.MKM , l. \l. 17ot). AllcJll. (M COnVCt.

p. xvcvii el xxxviH.)

— Ibitl. I). Ilivcl ;l[)r^ -savoir pai'U', surl'cdilion do Surius, dodcuK Saints i'Vt>t|tiis de S(Mi>, Sailli Loiii» ou Saiiil L('ii,«M Saint Aim'', (inilcn disant : « Il y a tout lieu d'esp('ror (pic les coiiliiiuateiirs de lîollandus nous donneront « l'iiiHM'i l'autre dans leur preiiiiei'(; piirett'-. » Les Bollandistesont efieclivomeiit donné de nouvelles vies de ces Saints evèijucs : celle de Saint Loii|) au prenuer de septembre, celle de Saint Améau 1^ du nn)mc mois. Nous avftns lait eonnoilre la première; (pianl à la seconde qui est celle de Saint Aîné, les lîdileurs l'ont [)ul)liée sur un manuscrit de Notre-Dame d'Arras. Klle est selon l'usage de ces laborieux (écrivains, accompagnée de notes el précédée d'un commentaire sur la vie et le culte du Saint. Ils fixent répo(iue de sa mort à l'an 690, sur l'autorité d'un manuscrit de l'église de Douai, (pii contient la vie de ce Saint. On ne peut pas dire(iue celle dont nous parlons soit li vie originale du Saint prélat; mais on peut assurer hardiment qu'elle l'emporte de beaucoup sur celle que Surius nous adonnée. On peut remarquer ce que dit l'auteur, en parlant de l'ordination de Saint Amé, qu'il reçut avec Saint Pierre le pouvoir de lier et de délier : Qui accepta liyaudi atque solvendi cum beato Petro apostolo poleulnle etc. (Les mêmes, t. XI. 1759. Avertiss. p. xi et xii.)

Actes de S.vint-Féi.ix et de Sainte Régule sa soeur.

Les actes de ces saints ont été écrits au plus tard dans le huitième ou neuvième siècle, puisque Nolker qui en a fait usage dans son martyrologe, assure qu'ils étoienl fort répandus de son temps. Les continuateurs de Bollandus les ont publiés avec un commentaire et des noies, sur trois manuscrits.dont aucun ne porte en tête le nom de l'auteur; mais il en y a deux, à la fin desquels on le trouve ainsi marqué : «Ce martyre a été révélé par le Saintt Esprit à saint Florent moine.» Du Gange attribue aussi ces actes Ix Florent; mais on ne dit ni en quel temps il a vécu, ni quelle régie il a professée. On ne peut faire aucun fonds sur ces actes, et le lecteur judicieux sera plus porté à les regarder comme la production d'une imagination échauffée, que comme des révélations; et à prendre l'auteur plutôt pour up visionnaire, que pour un homme inspiré. (Les mêmes, t. X. p. xxxix.)

Page 199. — Sur l'autorité d'autrui, nous avons donné d'après le P. Morin pour un Penilentiel, le beau bénédiciionnaire, ou Pontifical, à l'usage de P»obert archevêque de Rouen au commencement du XI siècle, et nous avons supposé en conséquence que c'est l'ouvrage d'un clerc de la môme Eglise. Mais, ce que le judicieux écrivain en dit sçavamment depuis la page 27 jusqu'à la 36 de la notice des manuscrits de l'église métropolitaine de Rouen par M. l'abbé

NOTKS, 693

Saas, rtvui', (MrnjiVc d imiiilm'c en cctli' ann c IT'iT. iioiisa (h-uoiijpt's el convaincus que tv rccut'il a ôiô lait puiir I usii't- diitic «'jijlisc (r\nj(li'lcrrc, à la fin du VIII sit-clc, on selon d'antres seulement dans le cours iU's deux sui- \ants. (I). Hivi I. I. VIII. I"'»7. Avertis^, p. \iv.)

ÏII.P1>, AHCIIKVKQIIK W. HkIMS, — P.fJiCS ^05, 21'».

I*aj;ts. :21:2-^lo. — Il s'est glisse inie erreur dans le nombre des pages, que les lîenediclins n'ont pas reconnue, ou du moins fait remarquer. La page qui suit 411 a été chiffrée "216, de façon que les numéros 21:2, !218 el âli ont été jKissés. Ce qui n'duit le total des pages du volume au nombre G35 au lieu de G38. Nous n'avons pas cru devoir coriiger cette distraction dans la crainte de rendre moins faciles la confrontation entre l'ancienne el la nouvelle édition. On remarque aussi que cette feuille I)d. ne contient que quatr.' pages au lieu de huit. L'imprimeur en aura com()l(' les pages comme si elles étoienl du même nombre que les autres : 209 à 216.

Il est inutile de relever les nombreuses méprises dans lesquelles I). Rivet est tombé à l'occasion du célèbre ouvrage faussement atlri'uué à l'archevêque Turpin. L'antériorité des poèmes dits chansons de geste sur cette fabuleuse chronique est aujourd'hui démontrée. On peut consulter, sur ce point de critique literaire, la letre à M. de Monmcrqué, placée en tète de Tédilion de Berte ans grans pies; Paris, 1833; le texte el les notes de cette chronique de Turpin, dans la dernière édition des Chroniques de Saint Denis, t. II ; l'introduction de M. Genin à son édition de la chanson de Roland, Paris 1850, mais après tout l'Histoire poétique de Charlemagne de G. Paris. Paris 1865, et la thèse latine du même auteur de Pseudo-Tupino. Parisiis. 1865. On aura d'ailleurs l'occasion de revenir sur ces points curieu.\. de notre histoire literaire dans les volumes suivants. (N. Ei.

fi'.»'i NOTHS.