ANONYMES ET AUTRES. ISO

;\ Vuu ni ;i rauli'c. Il iTcsl j)()int d'Alciiin, ilonl ou n'y rccon- v" siecli:. noîl poini la nuiso, el ijui n'aianl pas fait le voïage où se passorent Its choses drcriles dans ce pocine, ne pul en êlre lénioin oculaire, connue il pareil visiblement que le fui sou véritable auteur. Encore moins j)eut-on dire qu'il soildTlelperic qui ne vivoil (pie plus d'un siècle a])rès. 11 faut donc convenir, (jue c'est la production d'un poêle qui uv, nous est connu que par le temps où il vivoil, et par .son grand allacliement au roi Charles, dont il a fait son héros. Tout ce que l'on pourroil dire au- delà sur ce sujet, se borneroit à de simples conjectures.

L'objet principal que se propose ce poêle dans sa pièce, est de décrire la retraite du pape Léon 111 vers le roi Charles, pour y trouver un refuge assuré contre ses persécuteurs. La chose arriva en 799, lorsque ce prince étoit en Saxe, et après que ce pontife eut été maltraité le mois d'Avril de la même année, de la manière que tout le monde sait. Mais on peut dire que cet objet si digne de la plume d'un bon poëte, et qui lui présentoit une riche matiere, se trouve comme noïé dans divers autres sujets, presque tous étrangers. D'abord le poëte débute par un éloge à perle d'halene des vertus de Charles. Ensuite viennent les éloges de la ville de Rome, de la reine Luitgarde; du prince Pépin et de six princesses ses sœurs. Après quoi suit la description d'une partie de chasse ; et enfin le poëte passe au sujet qui lui avoit fait prendre la plume, et sur lequel il ne nous donne pas deux cens vers. C'est peut-être ce qui a déterminé quelques sçavanls à regarder la pièce comme imparfaite, c'est-à-dire, manquant de quelquesunes de ses parties. Mais elle ne l'est qu'en ce que le dessein en est imparfaitement exécuté, et que la poésie retient toutes les imperfections ordinaires aux poêles de ce tempslà.

On est redevable de la publication de ce poëme à Cani- canis. b. ib. p. sius, qui le fit imprimer au \l volume de son recueil, sur un f^r'^AÙiAi^G^i manuscrit de la bibliothèque de S. Gai. Au bout de quelques J^gVÏrr' ^^" ''" années du Chesne le publia à son tour et parmi les œuvres d'Alcuin, et dans le II volume de sa collection des historiens de France. Il se trouve plus correct et accompagné de quelques courtes notes, dans la nouvelle édition de Canisius par M. Basnapfe. ' M. Fabricius en marque une édition faite à Ge- Fabr. bib. lat. ii

imi 1)1 \ i:iîs ru:n rvA ins,

vnisiiîCLK. u(:\r ///-[". r;iii KiOl), ' |i;ii' les si.iiis de (liddasl.

Du cims. iii. p. H ji.iidîl ail rcslc ();ir le cciiiiiiciiccinciil do ce j)()('iii(!,

'^**- (jiic ce ii'rloil jias la premiers pi-odiiclioii d(i la iiiusi; de .son

aiilciii'. C'est ce ()ii(' Joui jii}^< l' les deux xcrs .suivants qui cniii-

mciiceiil la ])i('cc.

Uursiis in iiiiihifiuos ^M'iivis admoïKît aiu'liora callcs Vcla (lare iiicrriis classem coiicredurp vtMilis.

i/unii. hiii. t. '2. ' Entre l(\s inauiiserits de la bibliothèque do l'empereur se p. 201-21)7. trouve un parfoilement beau pseautier, loul écrit en lelres d'or

sur velin, dont le l'oi Charles, avani que d'être proclamé en:ipereur^ (il présent au ])ape Adrien 1. A la tète de ce ps(,'aulier, après un petit poëme de vingt vers élegiaques en forme d'épitj'(^ dédicaloire à ce pontife, se lit un anti-e petit poëme de dix-buit vers de même mesure. Celui-ci est une autre dédieace au même prince, et de la façon d'un nommé Dagulfe l'un de ses domestiques, qui avoit écrit ce pseautier. Peut-être le poëme précédent est-il aussi du même poëte, qui l'aura composé au nom de Charlemagne. 11 y a effectivement beaucoup de ressemblance entre le style de l'un et de l'autre ; et ils ne sont pas les plus méprisables pièces de poésies de la findeee siècle.

Du chcs. t. 2. p. ' L'épitaphe de la reine Fastrade femme de Charlemagne, ^*^' morte en 794, paroit originale. Ce ne sont que six vers éle-

giaques, qui se ressentent du génie de ce temps-là. Du Chesne l'a fait imprimer d'après Brower. Elle est suivie d'une autre aussi en six vers de même mesure, mais qui sont d'un temps postérieur.

De ces pièces de poésies il faut passer à quelques autres Boii. 5. Juu. p. écrits en prose, dont il nous reste à rendre compte. ' Les con- 4à3. 11.5. p. 177- (ij^yaipiirs (le Bollandus nous ont donné entre les monuments qui peu^ eut servir à Thisloire de S. Boniface archevêque de Maïence, un sermon prononcé à sa louange par un prêtre, qui paroît avoir été de l'église de S. Martin d'Utrecht. L'auteur étoit un homme habile, judicieux et versé dans la lecture de l'écriture, des Pères, et la connoissance de l'histoire et delà mythologie. Comme la nature de son ouvrage ne permettoit pas qu'il entrât dans le détail des actions et des ver-

1. Il faut qu'il se soil glissé une faute ait publié ce poëme, ce qu'il n'a fait

dans la date de cette édition par Gol- que dans son VI volume imprimé en

dast; puisque de l'aveu même do M. 1604. Fabricius, Canisius est le premier qlii

ANONYMKS KT AITIU-S. llll

lus (lu Saint, il ne lait que les y munircr en gpnrral chnahrc- vu sii:cu:. gf . Mois ro qu'il en dil n'est pas indij^nic de créance ; puisqu'il n'écrivoit tout au plus lard (pie (piaianle ans après le martyre du Saint cpii arriva en T.'i.'i.' C'est ce qu'il l'ail juger lui-mê- \>. m n. 14. me, lorsqu'il dit qu'il avoit vu une femme dans un ûge décrépit, qui assùroit avec serment s'être tn»UM''e présente h ce martyre. Son style est grave, et beaucoup meilleur qu'il ne Fé- (oit d'ordinaire en son siècle; quoiqu'on y lise quelques termes peu latins.

' A la suite de ce petit ouvrage, les mêmes éditeurs en ont p. -tsi-iss. publie un autre d'un écrivain postérieur, qui avoit entre les mains la vie de S. Grégoire d'Utrecht, qui ne fut composé qu'au siècle suivant. Cet autre opuscule est assez bien écrit; et l'auteur y entre dans un plus grand détail que le prêtre d'Utrecht dont on a parlé. Cependant ce n'est encore qu'un abrégé assez imparfait de la vie du Saint. C'est })ourquoi Dom Mabillun qui l'avuil trouvé dans un manuscrit deCompiegne, n'a pas jugé à propos de le rendre public : seulement il s'en est servi dans ses notes, pour éclaircir Willibalde et Olhlon, qui ont mieux réussi à écrire la même histoire.

' 11 a refusé de faire le même honneur à une vie de S. Di- MaL. .vi. b. i. i. dier abbé au diocèse de Bourges, sous prétexte qu'elle ne mé- ^'^' *'■' ' ritoit pas de voirie grand jour. Mais on peut dire qu'il n'a pas toujours use de la même reserve. Le P. Labbe qui a pu- Lai., bib. nov. i. blié cet écrit, en avoit jugé plus avantageusement. Il est di- '" ^' visé en douze leçons, apparemment pour servir à l'office de la fête du Saint. Le style n'en est pas mauvais, quoique fort simple, et présente beaucoup de bonne foi et de sincérité. Il y a assez d'ordre dans la narration des faits, dont l'auteur paroîî bien instruit. Il n'étoit pourtant pas contemporain ; car il n'écrivit tout au plutôt, comme il semble, que vers la fin de ce siècle, et le Saint qui avoit été en sa jeunesse disciple de S. Siram mort abbé de Lonrei vers l'an 600, ne devoil plus être au monde après les premières années de ce VIII siècle.

' On a dans Surius deux vies de deux évêques de Sens, que sar.i. Sept. p. i-

.. j ■ 1 ^ • ^ 1 • ^ o I 13. Sep. p. ^7.

nous croions devoir placer en ce temps-ci, pour les raisons 208. qu'on va voir. Si F éditeur n'en avoit pas changé le style, peutêtre y appercevroit-on la même plume. L'une est la vie de S.Loup, vulgairement S. Leu mort en 623. l'autre celle de S Amé, qui ne mourut que soixante- sept an? après en 690. Ni l'une ni l'autre ne sont donc point originales à beaucoup

VIII siKCLL . pj.^.y^ Cci^i ce (iiiî jjjiroU assez visihh.'iiioiil par la manière dont elles sont (!'criles, (juoicjue la ])renii(;r(; suppose que son Auteuravoil d'assez bons ménioii-cs. Mais eoinine celle-ci éloit r(''panduë djinslc public dès le temps d'Usuard, (jui s'en est ser-

Mai.. il). \>- 017. vi, ' el que rauli(î ne fail aucuiK! jncnlioii du li'.insporl des l'o li(ju('s de S. Anié à JJouai, ni de la deslruclion du monaslo le de Rroile ou M(;i'inville, ce qui arriva du temps des ravages des Normands au IX sicclfj, ces circonslances nous autorisent à supposer que les auteurs de ces deux pièces écrivoient vers la iin du siècle {)récédenl.

Dom Mabillon, qui avoil trouve dans deux manuscrits la vie originale de S. Ame, en l'apjjorte quelques traits pour éclaircir celle de sainte Rictrude. Le pereleCointeaaussi inséré dans ses annales quelques fragments de celle de S. Loup, qu'il n'a pas tiré de Surius. Jl y a tout lieu d'espérer que les conlinuateurs de Bollandus nous donneront l'une et l'autre dans leur première pureté.

L'on n'a point non-})]us de vie originale de S. Maximin de Trêves, l'un des plus illustres évèqucs de l'Eglise Gallicane

Boii. 29. Mai. p. au IV sicclc/ Seulement un écrivain, qui ne vivoit qu'après Charles Martel, mais avant les premières années du siècle suivant, nous a laissé un discours à la louange de ce Saint, prononcé devant les moines de l'Abbaïe qui porte son nom dans la même ville. On juge delà que l'auteur étoit membre de celte communauté. Mais il n'en étoit pas pour cela mieux instruit, ni des actions du S. Evêque, ni de l'histoire do son siècle. On ne trouve dans son écrit, ou panegirique que des traditions populaires, sur lesquelles on ne peut faire aucun fonds. Les continuateurs de Bollandus l'ont publié avec des remarques au vingt-neuvième de Mai, sur un manuscrit de la bibliothèque de S. Victor à Paris.

p. 20. 25. 1 Sur. ' Eu 839 uu nommé Loup, que l'on croit avoir été l'évê-

hk ^'' ^" ^'''' que de Ghâlons sur Marne de même nom, entreprit de retoucher l'écrit précédent, à dessein d'en corriger le style et de le dégager de plusieurs choses qui paroissent fabuleuses. 11 réussit assez-bien en ce qui regarde le premier point de son projet ; mais du reste il ne fit presque qu'y ajouter quelques réflexions pieuses, qui marquent que cet écrivain avoit du zèle et de bonnes intentions, sans montrer qu'il fût mieux instruit que le précédent de l'histoire du S. Prélat. Surius nous a donné cet ouvrage, que les Bollandistes n'ont pas jugé à propos de réimprimer,

Mil sn.ci.R.