DROGON, EVEQUE DE BEAUVAIS

particulièrement avec un Moine de Fleuri nommé Jean. T1 y a de celui-ci une lelre à notre Prélat, intéressante pour l'histoire de ce temps-là. Papire le Masson, qui l'avoit entre les mains, en rapporte un fragment considérable. Jean y décrit à Oliba les erreurs des nouveaux Manichéens découverts à Orléans, et le genre de supplice dont ils furent punis après le Du Cang. gi. Coucile , touu daus celte ville en 1022. 'Les derniers Edino\.t. . !>. o . (gui-s du Glossaire de Pu Gange citent sous b nom d'un Jean qualifié Moine, comme le précèdent, un traiié de la Musique encore manuscrit. Ge pourroit bien être le même que Jean de Fleuri, ami d'Oliba; mais les lumières no's manquent pour l'assurer positivement.

Eve ou F, DK Beat VAIS, ET AUTRES EGRIVAINS.

G 11. chr. vei. i. j\ R 0 G 0 N , ouDrocon, gouvema l'Eglise de Beau-

aiK'L'w.^n! '9^*^' ^-^ \ais en qualité de son Evêque, depuis 1030 jusqu'en 1047 au moins. Sa mort est marquée dans le Necrologe de sa Gathedrale au vingt-uniéme d'avril, apparemment de Tannée

Mab. ib. 1. .57. n. suivauto, qui n'v e.-t pas spccifiéc coiiime le jour. ' Go Prélat

^■^' '"■ procura de grands avantages aux monastères de son diocèse. Il

rétablit celui de S. Paul pour des filles, et l'abbaïede S. Germer de Fiais. 11 fonda même en 1035, à un des fauxbourgs de sa ville épiscopale, le monastère de S. Symphorien, maintenant uni au séminaire du diocèse. G'est sans doute en consé-

n. 53. quence de ce zélé digne d'un S. Evêque, ' que le Roi Henri I

dans un de ses diplômes le qualifie un homme tout dévoué au

culte de Dieu : V/rum divinœ religioni totura mancipatum.

Il y a de ce Prélat une letre dogmatique en réponse à la

consultation d'un des Evêques ses compro\inciaux, dont le

Pal. capit. t.a.p. nom nest désigné que par un W. ' M. Baluze croit que ce peut être Gui Evêque de Senlis. Mais il y a autant d'apparence que c'est Yautier de Meaux. Quoi qu'il en soit, on voit par-là quel cas les Evêques faisoient des lumières et de la doc-

p. 1349. 1550. trine de notre Prélat. ' Drogon dans sa réponse, que le même M. Baluze a publiée, approuve l'excommunication déjà por-

tée par l'EvV'que qui le consultoif. Il étoit question d'un liomme qui avoit grièvement frappé un Clerc, élevé aux ordres Sacrés, et de quelle manière on de voit traiter cette sorte de coupables. Drogon ajoute qu'on ne sçauroit les punir trop sévèrement, et le prouve par un endroit des Capitulaires de nos Rois.

'Leduin, ou LiETDUiN, Abbé de S. Vaast d'Arras, Mab.an.i. »i.a. a aussi laissé à la postérité quelque production de sa plume. Il fss'n.Vi càii. fut élevé à cette dignité, non en 1018, comme Locrius l'a g^!,; 380. '■ ^' ^" avancé, mais quelques années plus tard, en 1022, ou l'année suivante. Au bout de cinq ans, Baudouin Comte de Flandres, aïant jugé à propos de substituer des Moines à la place des Religieuses dans le monastère de Marchienes, Leduin fut choisi pour cette exécution, et établi premier Abbé de ce monastère, sans cesser de gouverner celui de S. Vaast. On loue beaucoup son zélé pour l'observation de l'exacte discipline dans le Cloilre, et le maintien du bon ordre au dehors. ' Il Cam. chr. 1. 3. c. rebâtit depuis les fondements son monastère de S. Vaast, et s'intéressa si avantageusement à l'embrasement delà Cathédrale d'Arras, que Gérard, qui en étoit Evèque aussi-bien que de Cambrai, se crut obligé de lui en écrire pour lui en témoigner sa reconnoissance. 'Leduin vivoit encore en 1041, et Jiab. ib. 1. ss. n.

° . - . 1 . , • 33 I Gall. chr. ib.

ne mourut apparemment que quelques années après; quoi- p. 380. que Locrius mette sa mort dès 1040.

' Il ne paroit de lui dans le public, qu'un écrit intitulé : De Man. am. CoU. placito generali. M. Brussel l'avoit déjà publié au II tome de '' *' P' ^^''^^^• l'usage des Fiefs, lorsque Dom Martene et Domi Durand l'ont fait imprimer de nouveau. Ce sont des Règlements tant généraux que particuliers, dans lesquels on peut apprendre divers usages de ce temps-là. Ils sont particulièrement intéressants pour faire connoître les anciens privilèges de l'abbaïe de S. Vaast.

L'Auteur de la Légende de S. Antide, Evèque de Besançon et Martyr, étoit contemporain de Drogon et de Leduin, dont on vient de parler. C'est ce qui paroît ' par son boIi. -n.^ jun. p. écrit, où il fait mention de la translation des Reliques du Saint "' " '^''' à l'église de S. Paul. ' Evénement qui arriva en janvier 1044, i». 40. n. 4 1 tiu. et qui suivant toute apparence donna occasion à écrire cette eso. ùsl'. "' ''' Légende. Les derniers Editeurs n'en ont pas jugé autrement, non plus que le sçavant M. de Tillemont. ' Celui qui lui a prê- boU. ib. p. a. té sa plume, se donne visiblement pour un homme du pais.

A aa ij

, 372 DROGOiN, EVEQUE DE BEAUVAIS,

XI s I E C Ll?.

Mais il étoit trop éloigné du V siècle, où vivoit le Saint, pour p. i3. n. i. avoir réussi à écrire une bonne histoire de sa vie. 'Aussi ne cite-

t-il pour ses garants que des vieillards, dignes de foi selon lui, mais qui n'en éloient pas mieux instruits. De sorte que man- Tiii. ib I Bull. ib. quant de bons mémoires, ' il a été réduit à nous donner des 43.*nou'' "' ^"^ ' paroles et des lieux communs, sans aucun trait historique, si l'on en excepte le martyre du Saint. Il y a même inséré des fables insipides et indignes de la pieté chrétiene. Tant de défauts ont fait regarder celte Légende par les bons Critiques, tels que Baronius, M. de Tillemont et les Continuateurs de Bollandus, comme une pièce non seulement suspecte, mais aussi à rejetter entièrement. C'est sans doute pour les mêmes raisons, que Surins et Mosander, qui en avoient un exemplaire, lui ont refusé une place dans leiirs collections.

Chiff. vesoii. par. ' 11 n'y a quc Jean-Jacques Ghifllet qui ait entrepris de la . p. 8o-9i. justifier. Mais tous ses efforts ne seront jamais capables de lui p. '0. 83. concilier la créance des pcrsones éclairées et judicieuses. ' 11

n'a pas laissé de la faire imprimer sur deux divrrs manuscrits. Boii. ib. p. 39- ' Les successeurs de Bollandus ont eu aussi la complaisance de la publier à leur tour, malgré tous les défauts que les sçavantes observations, dont ils l'ont accompagnée, nous y font appercevoir.

Du chL-s. i. 3. p. ' Les Du Cliesne nous ont donné une très-courte Chroni- '^'^'^' ^''^' que de France, qui appartient en partie à ces temps-ci. C'est

proprement une liste assés suivie des Princes et des Rois François, depuis Pépin l'Ancien jusqu'à Henri I, à quoi l'on a ajouté le plus .souvent la durée de leur règne. On y distingue deux Auteurs différents. Le premier écrivait en la quarantedeuxième année du règne de Charlemagne et la neuvième de son empire, à laquelle finit cette petite Chronique. L'autre Ecrivain la reprend à Pépin le Bref, et la conduit jusques vers le milieu du règne de Henri I. On lit dans cette seconde partie des choses assés singulières touchant le règne de Charles le Simple.

Mab.aci. t. j. p. ' Dom Mabillou rapporte deux traits d'une autre petite Chronique des Rois de France, qui montrent qu'elle est du même temps que la dernière partie de la précédente. Elle est conservée dans la bibiliothéque des Carmes Déchaussés de Clermont en Auvergne, ainsi nous nous bornons à l'indiquer. Mart. am. Coll. ' 11 y a uue relation assés bien écrite de la dédicace de l'é- ■"■''■ ' ■ glise de St.welo, et del'invention du corps de S. Remacle.

fondateur de cette abbaie. C'est la production de la plume d'un Moine du lieu, qui y parle comme témoin oculaire. Ne s'étant proposé pour objet de son écrit, que ces deux événements avec leurs principales circonstances, il s'y e^t précisément borné. L'un de ces événements arriva le cinquième de juin 1010, et l'autre le douzième de mars lOi-2. Notre Auteur cependant n'entreprit d'en écrire l'histoire, que dans le cours de l'année 1048, sous l'Abbé Pierre, qui avoit succédé à Poppon, mort en janvier de la même année, et qui eut pour successeur dès 1049 l'Abbé Thierri.

' Un autre Ecrivain, qui ne nous est connu que par sa qua- Nor. scn. lité de Moine de S. Berlin, nous a laissé de sa façon un ouvrage "^' intitulé : Eloge cVEmme, Reine d' Angleterre, fille de Richard I Duc de Normandie. Titre aussi impropre qu'insuffisant pour exprimer la nature de l'ouvrage, et en donner une juste idée. C'est efTectivemenf moins l'éloge de cette Princesse que l'histoire de Canut le Grand, Roi de Danemark et d'Angleterre, qu'elle épousa en secondes nùces, et d'Hui-ald fils et successeur de ce Roi. ' Il est divisé en deux livres, dont le premier, qui est fort court, contient l'histoire abrégée de Sucin, Roi de Danemark père de Canut, et les commencements de celle de ce dernier. ' L'autre livre, qui est plus prolixe, est emploie à p. i66-n7. décrire le règne de Canut, et les révolutions dont il fut suivi en Angleterre sous Ilurald et après sa mort, lors qu'Edouard, fils du Roi Ethelrede et de la Reine Emme parvint à la Courone. Cet événement arriva en 1042; et notre Auteur n'a pas poussé son histoire plus loin. Il la finit par la bonne intelligence et l'union qui regnoient entre ce Prince et Canut II son frère

10.o2, qui est la date de la mort d'Emme, à qui l'écrit est dédié par une épitre détachée du corps de l'ouvrage, et suivie d'un avertissement, ou sommaire de toute l'histoire.

' Cet ouvrage, que Du Chesneauonné au public sur un ma- p. i6i-m. nuscrit de la bibiliothéque Cottoniene, paroit peu connu ; puisqu'il n'y en a encore que cette seule édifion. Au moins n'en connoi;-sons-nous point d'autres. Uauroit assurément mérité de trouver place dans les recueils des Historiens d'Angleterre et de Danemark, qu'on a imprimés depuis un siècle ou environ. Outre quantité de traits propres à illustrer l'histoire de ces deux