Tome X. R r r

m SIECLE. 498 GUIBERT,

les exploits de cette armée, qui font le grand objet de Guic. 7, p. 381. bert dans la suite de l'histoire dont nous piuions. ' Il compte

parmi les princes et les grands seigneurs qui prirent part à cette expédition, Hugues le Grand, frère de Philippe roi de France ; Etienne comte de Blois ; Robert comte de Flandres; Robert duc de Normandie; Raimond comte de saint Gilles ; Boëmond , Tancrede , etc. Non seulement Guibert nous apprend quels furent les princes qui entreprirent le voyage de la terre sainte, il en fait encore des portraits qui nous insiruisent de leurs bonnes et mauvaises qualités. Il les suit dans leur route , raconte leurs exploits particuliers, la part qu'ils ont eu aux grandes expéditions, soit dans les sièges des villes, soit dans les combats qui se sont livrés. Tous ces sièges et ces combats sont décrits dans un grand détail, et avec des circonstances qui attirent l'attention du lecteur, et font lire cette histoire avec plaisir. L'auteur l'a continuée, comme nous l'avons déjà dit, jusqu'au règne de Baudouin I, dont il se contente de raconter les premiers exploits, quoiqu'il n'ait mis la dernière main à son ouvrage , que vers la douzième année de ce prince, sous le règne duquel il le composa. En le finissant, il assure qu'il n'a rien écrit, que sur le témoignage de personnes de la plus grande sincérité. Si on ne trouve pas dans son histoire tous les détails que l'on voit dans les anciens historiens , qui rapportent ce qui s'est passé dans l'action , ce qui a fait pencher la victoire d'un côté plutôt P-*55- que de l'autre,' la part que la cavalerie ou l'infanterie y a

eue , le nombre des morts de part et d'autre: si, dis-je, il n'entre point dans tous ces détails, il s'en excuse sur ses occupations . et ajoute , que n'ayant point vu les choses par lui-même, cela l'a rendu plus timide et plus réservé. C'est pourquoi , si on lui reproche d'avoir omis plusieurs choses, il répond qu'il a mieux aimé être concis que trop difl'us : ego mahii minor esse quàm iiimius. Au surplUiS, ceux qui sçavent des faits qu'il a ignorés , peuvent les écrire , et en faire part au public.

Guib. praf.iniib. ' -12'*. Il semble que Guibert, avant eu dans sa jeunesse

de Vir.iii. p. 311 I . • i • i.

Le Bœuf, diss. sur Une grande passion pour les vers, et ayant appris d un

s/p! 51.^ ^'^"*' *" bon poêle à versifier, comme il le dit lui-même, il auroit

dû nous laisser plusieurs productions de sa plume dans ce

genre d'écrire; cependant il ne nous en reste aucune, si ce Guib. li, vu. c n'est quelques petites pièces de poésies, qu'il a insérées dans ^^-P-^'^son histoire de la croisade. Peut-être les aura-t'il supprimées , ne les jugeant pas dignes d'être transmises à la postérité. Nous voyons que son maître l'exhortoit , lors même qu'il eut embrassé la profession religieuse dans l'abbaye de Flay, ou de saint Germer, à composer des proses ou séquences, et à faire des vers, pmsiilas versiculosque componerej néanmoins nous n'avons de lui, qu'une prose en l'honneur de saint Germer, qui se chantoit encore il y a trente ans, le jour de la fête de ce saint. Elle commence ainsi : Adest prœ~ cipua , fratres, materia : dici consona date prœconia, etc.

Ce sont là tous les écrits de Guibert dont nous ayons connoissance ; car nous ne croyons pas devoir lui attrdjuer l'ouvrage intitulé, Elucidarium , sive diaJocjus summain totius christiance reUgionis complectens , quoiqu'il porte son nom dans quelques manuscrits. Nous examinerons ailleurs, quel est le véritable auteur de cet abrégé sommaire de la religion chrétienne, ' qui a été attribué faussement à Magn.bibi. eccies. saint Anselme par quelques-uns, et par d'autres à Guil- îùt!' t.' 9^V 443.' laume de Conventry carme, et à Honoré d'Autun. On a déjà parlé de cet ouvrage dans le volume précédent de l'Histoire Littéraire.

André du Chesne cite, parmi les preuves de son histoire des maisons de Guisnes, ' d'Ardres, etc., sous le nom p. 321, 323, 323, de Guibert de Nogent , deux fragmens d'un traité de la ^^'^' ^'^^' mort de Gualdric, évêque de Laon. Ce traité n'est autre chose, que l'histoire des troubles de la ville de Laon, et du meurtre de ce prélat, qui sont rapportés fort au long dans le trois.eme livre de la vie de Guibert, par lui-même. Il y a encore lieu de croire, que c'est le même ouvrage que M. du Chesne cite sous ce titre, dans sa bibliothèque des historiens de France : ' Gisleherti abbatis p. 24s. de Novicjento historia ecclesiœ Laudunensis. Mss. Car il n'y a point d'abbé de Nogent, qui ait porté le nom de Gislebert, ni d'autre histoire de Laon composée par Guibert, que celle qu'on trouve dans le troisième livre de sa vie.

D. Dachery , bénédictin de la congrégation de saint Maur^ a fait imprimer chez Bilaine, et publié l'an -1651, les ouvrages de Guibert, qui n'avoient pas encore vu le

R rr ij