HISTORIEN DE LA CROISADE

manuscrit qui contient ce que nous en avons , paroît porter tous les caractères de l'original de Raoul, et finit néanmoins à l'époque que nous avons marquée.

Ce qu'il y rapporte, il ne l'avoit point vu par lui-même; puisqu'il ne passa en Syrie que vers ^-107. ' Mais il l'avoit p. m. pr. appris de témoins oculaires et dignes de foi , nommément des princes Boëmond et Tancrede , comme il le déclare lui-même. D'ailleurs se trouvant en personne dans le pais , qui servoit de théâtre à la guerre , il s'étoit mis au fait de la situation des villes , des places et autres lieux , pour en pouvoir ensuite parler sçavamment. De sorte que ce qui nous reste de son écrit , doit être regardé comme un morceau d'histoire fort autentique. ' On y trouve même plu- p. 109, 110. sieurs faits , et circonstances de faits , qui ne se lisent pas dans les autres historiens de la même expédition. Tels sont entr'autres les différends et brouilleries entre Tancrede et Baudouin , entre le même Tancrede et Raimond comte de saint Giles : l'origine , les sujets et les suites de ces différends. ' Tel est encore le détail du siège et de la prise de p. i34, ho. la ville de Tarse en Cilicie. Il faut aussi mettre de ce nombre ' l'avanture curieuse de Boëmond prince d'Antioche , p. i58. | Hist. litt. que nous avons rapportée ailleurs , comme n'ayant été glo'^ ^'^' ^' ^' ^ écrite que par l'historien anonyme de la même guerre, que Dom Jlabillon a publié ; mais que cet écrivain postérieur à Raoul de Caen , a certainement tirée de son ouvrage , et peut-être beaucoup d'autres choses.

Quoique Raoul soit principalement occupé de Tancrede son héros , ' il ne laisse pas de rendre justice à la valeur Mart. ib. p. 130et à la bravoure des autres généraux de la croisade. On ^^^' ne peut par conséquent l'accuser de partialité , ce qui est un grand défaut dans un historien. Il est attentif à donner les choses pour ce qu'elles sont , et parle ordinairement avec connoissance de cause de tout ce qu'il entreprend de rapporter. Ses descriptions sont vives , agréables , mais quelquefois trop abrégées. ' Il a cru devoir charger son écrit p. 120, 121, 124, de plusieurs harangues , le plus souvent trop longues. Mais ^^ '^^^' ^ suivant la coutume de la pliipart des anciens historiens, il les a mise en son style. On a vu à l'article de Raimond d'Agiles, que cet écrivain fait tous ses efforts pour justifier la décc-. verte de la sainte Lance , et la donner pour un