I. Il

jÈà. i

jjToportvme utriusque mundi, etc. { Microcosme ou livre anatomique du cerveau, sur le rapport de l'un etde l'autre inonde, etc.) , et imprimé à Lyon en 1619, in-12. Ce petit écrit est un panégyrique du cerveau. Jean Pistori s'attache à prouver la noblesse et rfîxcellence de cet organe , en établissant que la tête de l'homme est un petit inonde dans lequel est renfermé Tàbrégé de tout ce qui se trouve en grand dans l'univers.

PIERRE DELADDUN.

Pierre Delaudun , sieur d'Aigalièrs , naquit à Uzèsen 1575. Son père , Raymond Delaudun , sieur d'Aigalièrs , et lieutenant de juge en la temporalité d'Uzès , c'est-à-dire , juge civil de l'évêque d'Uzès , était , à ce que nous apprend son fils, un poète remarquable, un musicien consommé et un profond jurisconsulte. Il avait composé sur la musique quelques écrits qui n'ont jamais vu le jour. Ces éloges sont sans doute exagérés ; il doit cependant en rester que cet homme avait un goût prononcé pour les lettres et les beaux-arts. Son fils hérita de ce penchant. Envoyé de bonne heure à Paris pour y achever son cours de philosophie , Piejre Delaudun , au lieu

PIBRRB DBUODim* 243

de suivre VinteDtion de ses parents, ae Uyra tout entier à la culture de la poéâe.

En 1596, àVâge de 21 ans , il publia un volume contenant deux tragédies : Dioelétien et Horace , un poème intitulé la Diane , et divisé en trois livres , et quelques mélanges poétiques, les uns latins , les autres français. Les auteurs de Vhistoire du Théâtre-Français ne font aucun cas de ces deux tragédies ; le reste ne mérite ni plus d'attention, ni plus d'estime. Delandun noua apprend qu'il avait fait aussi à la même époque quelques comédies , mais qu'il n'avait pas voulu les publier.

On rapporte qu'il eut lasinguliëfe idée de faire ce qu'il af^ait des demi-sonnets. U paraît que, voyant la grande vogue qu'avait le sonnet , il s'imagina qu'une petite pièce , composée d'un quatrain et d'un tercet , pourrait avoir le même succès. « Mais , dit CoUetet , comme tout cela n'était qu'une pure Inzanerie d'esprit , pas un poète de son temps ne voulut marcher sur ses traces; si bien , que son invention , dont il se vantait hautement partout, avorta entre ses mains , et il ne se rencontre point de demi-sonnets ailleurs que dans ses œuvres (1). »

(I) Colletel , Diicoun du Sonnet , pag. 141 .

teaivnro du xvi* siècLE.

Malgré ses échecs répétés ; DdaodUn se crut capable d'enseigner à ses contemporains Tait de fiodre des vers. En 150? , il publia lin ^f< |9o^/^7ti^ finançais, qu'il dédia à Valemod ^ él^ue de Nimes. Cet écrit n*eut qu'un médiocre aaooèa ; il fut bientôt oublié pour des essaiade ce genre , qui ne valaient guëre mieiix et qui n'ont pas eu une plus longue existence. L'abbé Goujet ai fiât cependant l'éloge. «Ce traité, ditril » est précis, clair et sans verbiage (1). » Sanspaiti^fereDtièremeat cette opinion , on'doit leconnaltrs que la pbétiquede Delandtm ne fut paaun ouvrage inutile et qu'elle contribua pour sa part à lafonnar tidn de DOtite langue. , (

Cet ouvrage est divisé en cinq lilnres. Le p^e* mief concerne plus la>graminaire quela poétîqve'. «On y voit, dit TabbéGoufet, que Taiileilr avait bien étudié les règles^ de notre langue. » Ce qu'il y a de oert&in, e^est qtiô c'est en partie anz conseils qu'il donne sur ce sujet que notre langue doit d'être dâialrrassée d'un grand nombie^ lettres que l'étymologie avait fait conserver dans l'orthographe et qui ne se prononçaient pas. Le second et le troisième lirre sont destinés à dé-

(i) MKofàk iFfMi^^ff, lom. m , pa«. 100.

Sm las dittêmàB genre» de poèmes» à en indiqner les iiâeetà eniûre eomeitre le mécanisme. Les i^ciles foe pose Delandnn sont d'ordinaire ejqpliqoées papr des estempIjQS ; mais , ce qai c^ assez singulier , cet écrivain , dont la carrière littéraire n'aivaiteDcsie été marquée que par des dut», ala naïveté de se donner lui-même pour modèfe et de prendre souvent dans ses pixipres éeâls les exemples qa'il die. Dans le quatrième livre il veut enseigner aux poètes par queUes çislîtës lears œuvres doivent se distinguer et par qscUsB profinides études ils doi^rent se préparer àfscct difficile de la poésie. Les préceptes qu'il donne se retrouvent à peu près les mêmes dans toutes les poétiques ; nous les passons sous silenoe pour rélever un trait qui lui est prq)re. Ddaudmi ne craint pas de s'élever avec force contre la pédantesque afiectation des Jodelle , des Beaf, des du Bdlaj, dont » la muse en fran* cm , parlant grec et latin •* comme dit Boileau , ero^ait se distinguer en créant des mots nou- ▼eaux tirés des langues anciennes. En deman- 4ant qu'on ne suichdrge pas et qu on ne corrompe pas la langue française par de ridicules , d- inutiles et de continuelles innovations , notre auteur fiait preuve dejugjement et de bon goût en même

316 ÉCRIVAIIIS W XVI« 8IÊCLS.

temps que d'indépendasoe. Il est juste de lui eu tenir compte et de reconnaître que , s'il était nn détestable poète, il possédait da moms quelquesunes des qnalité^d'mi bon critiqne.

Dans le dnqaième livre il traite delà comédie et de la tragédie. Il passe assez légèrement sur la prenûère ; mais il entre dans de longues considérations sur la seconde , qu'il regardait probablement comme une ceuvre plus importante. Parmi les nombreux préceptes qu'il donne sur ce sqet , qudques-uns n'étaient pas sans valeur pour son temps. Il est d'avis , par exemple , qu'on ne doit pas iiedre monter sur la scène des personnages allégoriques. Les personnifications des vices et des vertus, qui avaient occupé une si grande place dans l'art scénique du moyenâge , n'étaient pas encore abandonnées à la fin du sdzième siècle; Ddaudon, en les proscrivant du théâtre , ramenait la toagédie à son véritable caractère. Il blâme encore avec raison l'intervention des dieux et des êtres sumaturds. Il s'était cependant servi lui-même, dans ses tragédies , de ce facile moyen de dénoûment ; il en convient et il essaie de s'excuser. D faut reconnaître cependant qu'il est loin de se £Edre une juste idée de la tragédie ; il ]|^ regarde comme

PIERRE DEUC0DN. 247

une épopée dialoguée. Elle devait , en conséquence , être , selon lui , le récit de la vie , de la fortune, des malheurs des rois et des grands p^isonnages. C'est même surtout sur cette opinion ^Tonée qu'il s appuie pour combattre la règle des Tingt^quatre heures que l'on assigne à la durée de l'action . Il apporte toutefois contre cette règle ' quelques raisons subsidiaires qui valent imeux que la principale. C'est ainsi qu'il fait remarquer que pour pouvoir renfermer l'action d'une tragédie dans un temps aussi limité , on est mnpfeat obligé de tomber dans l'inyraisemblanoe , et il qoute que cette règle n'a en sa faveur aucune autorité importante ;.on sait , en effet , qu'elle n'est pas dans Âristote , auquel on a votiu l'attribuer.

Gomnàe on peut le voir par cette analyse , YArtpoiiigfue français de Delaudun n'était pas, pour le temps auquel il fut composé , un ouvrage méprisable. D est même supérieur , sous beaucoup de rapports , à la plupart des écrits de ce genre qui <mt été faitsdepuis lui jusqu'à Boileau. DanstoiB leseâs, il nous donne des talents de son auteuruneidée plus favorable que ne peuvent le faire ses poésies. Tel était , du reste , le sentiment de Delaudun lui-même , qui regretta plus

#18 ÉCRIVAIlfS DU XVI* 6IÉGLB.

tard d'avoir lancé dans le public ses poésies , fruits prématurés d'une jeuneœe inexpérimentée. On peut cependant l'excuser en partie, quand on apprend qu'en les faisant imprimer il avait cédé moins aux suggestions de sa vanité qu'auxdésirs et aux sollicitations d'un de ses oncles , Robert Delaudun , anmômer du roi. Ce fut encore par une complaisance aveugle pour cet ouele qu'il laissa paraître en 1604 un poème de sa façon , intitulé : la Frandade , poème dont le fond est aassi mauvais que la forme, mais qui est accompagné de notes parfois curieuses et pleines d'érudition . L'abbé Goujet ^ prétend que ces noies appartiennent à Robert Delaudun , qui voidut en enrichir le poème de son neveu (1).

La Franeiade commence par une ode adrcssi!e à Henri iv , et est divisée en neuf chants en l'honneur des neuf muses et à l'imitation d'Hérodote. Le sujet en est la guerre de Fhmeus , seizième roi des Sicambres et des Cimbres , contre les Romains. Le poète fixe la date de cet événement à l'an 3929 de la création du monde , 15 ans avant Jéàus-Christ. Comme il fait descendre les Français des Sicambres et des Cimbres , qui

(i)L*abbé GoiijeC , BihUéik. Frtmfii9, t. xt, p. 206.

ram jxBiAiuNnf . 249

€oeapaient , selon Im , la Franconie , il raconte rorigine-de ces peuples et il sait leor histoire jusqn'an règne d'Henri jt. « Le poète , dit l'abbé Ooojet , n'ayant point été guidé par le flambeau de la. eritiqne , avance bien des fidts dont il eut été &rt emburansé de montrer la vérité. Le&- Menx comme le merveiUeax toi est également bon a).*

La Fr&nciade est le* dernier onvragi^ pobié par Dslandmi. H sorvécut cependant vingt-cinq ans à cettepoblieatien , et s'il ne revint pas de sengoâi malbeoreiix pour la poésie , il eot du moins la sagesse de ne plus communiquer ses proda06nB au public ; peuft-dtre fauitril attribuer celle prudence à ce fait qull ne fot plus induit en tentation par les sollidiations de son oncle. UpanitqQe peu de temps après la publication de ce po^e il se retira A Uzès. (te sait du moins qnUsucoâdaàsonpèredansIesfbnotbns déjuge teu^Mnnel de Tévequeckf cette viHe. On dit aussi qu'il avait été avocat an parlement de TouIook et easoitecooseffler ordinaire du prince deCondé. H aunmt de la peste an château d'Aigabers ^ en 162».

(4> rabbè Gonfet, BMioêk. Wnmçt^, umr, p. 207. I. Il*

^50 icRiTAms DU r?i« siéclc.

DE QUELQUES PERSONNAGES QUI ONT ÉCRIT DES • JOURNAUX DES ÉTÉNEXENTS DE LEUR TEMPS.

Nous aTODB déjà vu que Pierre Scatisse a laissé une esp^ de jouroaliles différentes mis* sions auxquelles il avait été emjkjé. Dans le même siècle, un notaire de Nimes, noimné Pierre Bm^s , fit im récit de la peste qui désola la ville en 1450. Le seiziàne siècle nous a donné quelques chroniques analogues. Les dispensions dvika et religieuses qui Tagitèrent si profondément devaient assez naturdlement engager ceux qui en avaioit été les auteurs ou les victimes à en transmettre le souvenir à leurs descendants. Malhenr^isement ces journaux sont d'une désolante brièveté; ils piquent la curksité sans lasatisEBÛre. Si nous en tenons compte ici , de n'est pas qu'ils aient le moindre mérite littéraire ; mais c'est uniquement àcause des quelques secours qu'ils ont fournis à ceux qui se sont occupés de rhistoire de Nimes. Nous nous bornerons à donner une rapide indication de ces écrits, qui sont d'ailleurs imprimés dans les Preuves du grand ouvrage de Ménard.

En outre du journal de Tannegai*Guillaumet ,

JÀ

tCBlVAUfS BO XVI« SIÉCLB. 251

tlcnit noos avons déjà Sût mention , il existe six écrits de cette espèce qui , tous , comme celui-ci, se rapportent à la seconde moitié du seizième siècle . époque pendant laquelle Nimes fut le théâtre de troubles presque coiUinnels. Nous comurâBons les noms des auteurs de quatre de oes deux journaux; les deux autres sont d'une main inconnue*. U est facile de deviner , en les parcourant , à quel parti appartenait chacun çl^ hommes qui les ont composés :

1« Journal de 1551 à 1560. L'auteur en est inconnu. II y est question de divers sinistres survenus de 1561 à 1560 , ainsi que des principaux événements qui eurent lieu , dans ce laps de tempe , à Nimes et dans les contrées voisines* On y raconte encore ce qui se passa dans les rémiifliis des partisans du culte réiormé , que poursuivait alors le parlement.

2^JowwU de 1559 à 1574. Cet écrit, qui n'est qu'une suite de notes qui s'arrêtent au vendredi 20 mai 1574 , s'occupe principalement des prédications des pasteurs protestants. Son auteur est Jacques Davin , avocat de Nimes. Ménard nous apprend que ce personnage , nommé en 1569 conseiller de la ville , refusa, avec Antoine Chalas et quelques autres, de remplir cette fonc-

252 tewiiprs DU xvi« aiAou.

tion , tant que ne serait pas retîréo une ordonnance par laquelle Montmorency , d*après une ancienne transaction eï un édit d'Henri n, avait accordé à la noblesse des privilèges que le corps des avocats ne voulait pas reconnaître (1 ) .

3* Journal de 1557 à 1602. Cette chronique , d'un auteur inconnu , commence par la description d*un orage remarquaUe qin fondit sur Nimes le 9 septembre 1557. Le récit des querelles des protestants et des cathdiques remplit le reste de cet écrit.

4» Journal de 1561 à 1587. Il commence le 29 septembre 1561 et finit en 1567 , à un certain mardi du mois de septembre , jour qui fut marqué par des troubles violents. Les événements qui y sont rapportés concernent presque tous les af&ires protestantes. Son auteur est Jean Deîron, père de l'antiquaire Jacques Deiron , dont nous ferons connaître les travaux dans le chapitre suivant. Ce Jean Deiron fut consrd de lar ville de Nimes en 1575.

(i)llënard, BiU.dê Nimêê, tom. t, pa(|;.SSt-254. Le jonrnai de DaTÎo est imprimé dans les PtêuiùêM dû tom. f de cette histoire ; les cinq autres , ainsi que le journal de Tannegoi-GuiUaumet , se trouvent dani les frtuvet du tom. lY de ect outrage.

iCBVAINS DU Xyi« SlACLE. 253

» J&umalde 1561 à 1581. H est question , dans cet écrit , des troubles religieux qui agitèrent la France à cette époque, et surtout de ceux qui eurent pour théâtre Nimes et les localités voisines. Son auteur est Jean Bompar , avocat du roi au présidial de cette ville.

G* Journal de 1561. C'est encore des troubles religieux de ces temps orageux qu'il sagit dans cette chronique. Elle contient quelques détails sur son auteur , qui s'appelait Balthazar Fournier , et qui fut nommé à trois différentes reprises consul de la ville de Nimes,