DU BOULAY (PIERRE-EGASSE

Pierre-Egasse Du Bouray, frère de César, né comme lui, selon toutes les vraisemblances, à Saint-Ellier, fut professeur au collége de Navarre. On lui doit un petit volume, aujourd'hui très-rare, qui est intitulé : Gemma poetarum, ex Ovidio, Propertio et Tibullo ; Paris, 1662, in-8°. Pierre Du Boulay survécut à son frère etse montra plein de zèle pour sa mémoire. Comme l'on continuait à discourir, à plaider contre César, même après sa mort, Pierre écrivit pour le défendre un factum qui fut aussi vivement attaqué.

(1) Nous empruntons la plupart de ces détails peu connus à un Factum pour justifier la mémoire de feu Me Egasse Du Boulay, qui se trouve dans un recueil de la bibliothèque du Mans, n° 2893, T. Ce factum, dont l’auteur est Pierre Du Boulay, donne les titres des écrits que César publia contre Duret.

Le factum fut alors suivi d'une réponse: Reponse pour Pierre-Egasse Du Boulay, ancien professeur de l'Université de Paris, contre la plainte de Claude Nouel et de Pierre Robert, avocats ; in-fol.

DUBREUIL (micneL).

Michel Dusreuiz, né au Mans en l’année 1450, frère de Jean Dubreuil, procureur général du Maine, fit, au témoignage d'Ansart, « les délices de la cour « de Louis XII et de François I, par sa politesse, « l'agrément de sa conversation et ses œuvres poéti- « ques. » Îl passa les dernières années de sa vie dans sa ville natale et y mourut en 15926.

On n'a conservé de ses œuvres poétiques qu'une épigramme latine, de douze vers, à la louange du traité de Jean Ferraut qui à pour titre : De juribus et privilegiis regni Francorum. Cette épigramme se lit en tête de ce traité, dans la première édition qui en a été faite (1).

\1) Ce Jean Ferraut est mis par quelques biographes, et notamment par Ziletti et dom de Gennes, au nombre des écrivains du Mans ; mais c'est là une erreur. Il était, il est vrai, procureur du roi au Mans, et, en cette qualité, il fut un des

Un de ses parents, Claude Dubreuil, était, en 1545, receveur des domaines du roi dans le comté du Maine. Il est parlé de ce Claude Dubreuil, le 29 mai 1550, dans les registres du parlement de Paris. Il poursuivait alors devant le grand-conseil Jean Corbin, conseiller en la cour, qui s'était, disait-il, mal acquitté de certaines commissions contre les hérétiques du Maine. Il perdit son procès.

DUBUISSON (PAuL-uLRIcH).

Paul-Ulrich Duguisson., né à Laval en 1746, est moins connu par ses nombreux écrits que par sa fin

commissaires nommés pour la correction et la promulgation des Coutumes du Maine, en 1508; mais Ch. Dumoulin nous apprend qu'il était d'Angers. Nous lisons dans la seconde partie de l'Histoire de Sablé de Gilles Ménage : « Il était fils de Jean Ferraut, garde de la Monnaie et échevin de la ville d'Angers, et maire de la même ville en 1450 et 1451. Il avait été disciple de Côme Guimier. » Il y a plusieurs éditions de son traité De juribus et privilegiis regni Francorum. Ménage mentionne celle de Jean Petit, gothique, in-8. Ce traité a été réimprimé par Charles Dumoulin, au tome III de ses œuvres, édit. de 1612, et par Ziletti, Jus Gregorianum, t. XVI, p. 174. Dom Liron a parlé de Ferraut au tome III de ses Singularilés, p. 389. Dans sa Bibliothèque des Hist. de France, le P. Lelong a commis au sujet de ce jurisconsulte plusieurs erreurs qui n'ont pas été corrigées par Fevret de Fontette.

tragique. Après avoir suivi son père dans les colonies, il revint en France, étant fort jeune encore, et. ayant choisi pour carrière celle des lettres, il publia d'abord: Le Tableau de la Volupte, ou les Quatre parties du jour ; poëme en vers libres; Cythère (Paris), 47714, in-8. Ce poëme ne fut pas remarqué. Dubuisson annonça bientôt qu'il voulait être compté pour autre chose que pour un fade imitateur du cardinal de Bernis: dans ce dessein, il publia : Abrégée de la revolution de l'Amérique anglaise ; Paris, Jombert, 1778, in-12. Bientôt après on vit paraître : Lettre a M. L...; Paris, 1780, in-8°, et Nouvelles considerations sur saint Dominique, en réponse à celles de M. H. D. (Hilliard d'Auberteuil ; Paris, Jombert, 1780, in-8°. Ces écrits politiques n'eurent pas beaucoup plus de succès. Dubuisson, résolu de s'essayer dans tous les genres, avait encore, dans le même temps, composé des tragédies ; mais il n'avait pu les faire représenter. I} obtint en l'année 1780 cette première représentation si désirée. Ce ne fut pas toutefois sans l'avoir beaucoup sollicitée ; disons mieux, sans avoir gagné par une bassesse les bonnes grâces des comédicens. Voici dans quelles circonstances.

On avait fait à la Comédie française un nouveau règlement. Les auteurs ne l'approuvant pas, leurs délégués, appelés commissaires du bureau de législation des auteurs dramatiques, écrivaient, plaidaient, protestaient de toutes façons contre le nouveau régime.

Devant le duc de Duras, choisi pour arbitre de cette querelle, le fougueux Beaumarchais parlait pour les auteurs, le prudent Gerbier pour les comédiens. On

attendait la décision de l'arbitre, quand deux auteurs obscurs, Dubuisson et Durosoy, écrivirent aux comédiens, désavouant ct blâmant leurs confrères, adhérant même avec reconnaissance à toutes les clauses du règlement par eux attaqué (1). Ces deux lettres causèrent dans le parti des auteurs une vive émotion ; mais elles furent très-agréables aux comédiens, qui s’'empressèrent de mettre à l'étude une tracédie de Dubuisson, en cinq actes, intitulée Nadir ow Thamas-Kouli-Kan.

Elle fut jouée le 34 août 14780 par Larive, Monvel, Mie Saintval, et fut diversement appréciée. La coalition des auteurs, on ne s’en étonnera pas, la trouva détestable ; mais le public désintéressé plus d’une fois applaudit. L'auteur ferma ses oreilles aux sifflets, n'entendit que les applaudissements, et quand les journaux, analysant sa pièce, en rendirent un compte peu flatteur, il proféra contre ses censeurs les mots les plus véhéments. Ces mutuelles invectives étaient dans les habitudes littéraires de ce temps-là : les poëtes et les critiques s’adressaicnt, dans les gazettes et dans les préfaces, des épithètes fort injurieuses, et le public

(1) Mémoires secrets de la République des lettres, t. XV, p. 262.