CHAPITRE X

(1) Mémoires de Daguesclin et Histoire de la puissance navale d'Anyleterre, ptr Sainte-Croix. Ce dernier auleur dit « que l'on conçoit difficilement comment ces plongeurs pouvaient conduire ces barques et les faire brûler sous l'eau. Au reste, ajoute-t-il, l'usage des brûlots était venu de rOrieut, où Ton en trouve l'exempte sous le règne de Léon le Grand. Genséric, roi d'Afrique, brûla, avec des vaisseaax qu'il remplit de bois et de matières sèches et qu'il laissa voguer au gré des vcnla, toute l'armée des Grecs. »

{%) Ce premier des anciens amiraux de France qui se soil conquis uoe immortalité par ses prouesses, son courage à toute épreuve et ses talents dans le commandement, descendait de si vieille et noble race que les généalogistes se sont épuisés

chercher son origine, les uns dans le sang des empereurs et des rois contemporains des premières races de la monarchie française, les autres dans le même sang dont sont encore fières quelques-unes des plus illustres maisons souveraines de TEurope. La plus commune opinion, celle qui doit prévaloir, surtout parce qu'elle est celle du savant auteur de ï Histoire de Bresse et Bugey, Samuel Guichenon , rapporte Torigine de la maison de Vienne aux anciens comtes de Bourgogne et de Mâcon, do la famille de Rouvres. Selon un des historiens de la province, (le religieux de Sainle-Benigne de Dijon) < Girard de Vienne, comte de Mâcon, fils et frère de deux comtes de Bourgogne, qui vivait vers le milieu du douzième siècle, est le premier de cette maison dont on connaisse les descendants, et son Gis Guillaume prit les titres de comte de Vienne et de Mâcon. » Un des historiens du Dauphiné (Cho* rier), après avoir dit qu'une portion du comté de Vienne était autrefois possédée par Hugues, fils de Béatrix de Bourgogne et de Hugues d'Attigny, successeur de Guillaume, comte de Bourgogne, son oncle, ajoute « qu'en qualité de comte de Vienne, ce Hugues , qui était aussi sire de Paguy, possédait l'ancien palais des empereurs romains sur une éminence occupée depuis par d'autres constructions; et que l'archevêque Jean de Bournin , jaloux de ce concurrent dont l'autorité bornait la sienne, acheta de lui ses droits sur le comté et sur le palais, sans que pour cela la postérité du comte quittât le nom de Vienne, son plus beau titre. > Un autre historien de la même province (le président La Valbonais), présente un des aïeux de Jean de Vienne comme un des trois plus considérables des vassaux des anciens dauphins. « C'était Hugues de Vienne, dit-il, qui pouvait mettre au nombre de ses ancêtres les anciens comtes de Bourgogne et de Mâcon ; il était fils de Philippe de Vienne et d'Agnès de Bourgogne, fille de Hugues, comte palatin de Bourgogne; et c'est de lui que sortirent les seigneurs de Pagny, de Saint-Greorges et de Sainte»Croix. * On voit, dans le même auteur, que tous les anciens actes concernant la ville de Vienne et les dauphins du Viennois, faisaient mention expresse des prétentions des seigneurs du nom de Vienne sur la ville et le comté, prétentions dont toute la puissance des emp^ reurs, jadis suzerains du pays, n'avait pu les obliger à se départir, et que le dauphin Humberl II leur acheta à son tour, pour les faire valoir contre les archevêques tic Vienne. Enfin l'historien de k Bresse, Samuel Guichenon, à propos de la généalogie qu'il donne de la branche de Vienne-Ghâteau-Vieux, après avoir mentionné lo Philippe de Vienne, seigneur de Pagny, Lons-le-Saulnier, etc., marié en premières noces à la fille du palatin de Bourgogne, dont il eut Hugues , auteur des seigneurs de Pagny, de Saint-Georges et de Sainte-Croix , desquels il a^été parlé ainsi que de lui, et en secondes noces à la fille du comte de Genève, dont il eut Jean de Vienne, qui épousa Théritière de Rollans en Franche-Comté» et qui mourut en 1340, arrive à • Guillaume de Vienne et au fils do celui-ci , Jean de Vienne, seigneur de Bollans, de Lohans, de Montbis, de Clervaut et de Bonencontre, amiral de France, maréchal de Bourgogne et gouverneur de Calais, $i renommé, dit-il, en l'histoire de France. >

La date de la naissance de Jean de Vienne ne saurait être précisée ; aucun auteur ne la donne, quoique tous parlent de celle de sa mort. Mais on peut néanmoins, sans trop avoir à craindre de se tromper, placer la première de Tan 1315 à Tan 4325 ; car, d*un c(Hé, si ce personnage fameux devait être en âge de commander dans Calais, ainsi quil le fil en eflfet, en 1346, de l'autre, Il est constant que quand il

mourut, en 1376, il était, par les signalés services qa*il avait rendus à quatre rois de France et par sa longue expérience, le conseiller le mieux écoulé des princes, l'élu de leur confiance en sa verte vieillesse, celui dont on attestait la sagesse comme un oracle et dont on prenait les avis mûrs, quoique loin encore d'être d^urvos d'une généreuse ardeur, dans les graves circonstances, les périlleuses entreprises.

Si nous sommes entré dans ces détails, c'est qu'ils éclaircissent un point de l'histoire de France, à savoir si Jean de Vienne, gouverneur de Calais, lors du siège et de la prise de cette ville par Edouard IIL d'Angleterre, en 1346 et 4347, est bien le même que Jeaade Vienne, encore amiral de France au commencement du règne de Charles VI, qui fit l'expédition d'Ecosse, et qui périt à la bataille de Nicopolls.

Le P. Anselme, dans l'histoire généalogique et chronologiqtAe des amiratix de France, à la maison de Vienne^ tome vu, de la page 793 à la page 813, ne mentionne qu'un amiral de France, du nom de Jean de Vienne, seigneur de Rollans, de Clervaut, etc., dont il ne fait dater les services connus que de 4364, et qui, pourva de la charge d'amiral, le 27 décembre 4373, sur la démission d'Aymery (Amaury) vicomte de Narbonne, périt à la bataille de Nicopolls, en 4396. Mais le roèine P. Anselme indique un autre Jean devienne, seigneur de Rollans et de Rothelanges, comme ayant été gouverneur de Calais, ayant courageusement défendu cette ville jusqu'à l'extrémité, et étant mort à Paris, le 4 août 1354. Du reste aucune preuve à l'appui.

Le baron de Sainte-Croix, dans son excellent ouvrage de YHistoire de la puis» aance navale d'Angleterre (Notes et preuves du 4*' volume)^ prend texte du P. Anselme pour dire, mais sans rien aiAre chose à l'appui, qu'il ne faut point confondre ce Jean de Vienne (l'amiral) , seigneur de Rollans et de Clairvaut , avec Jean de Vienne, seigneur de Pagny (ici le baron de Sainte-Croix a même mal lu le P. Anselme, ou fait confusion avec le père de cdui dont parie le généalogiste comme ayant défendu Calais), célèbre, continue -t-il, par la défense de Calais, en 4346. Il était, ajoute-l-il encore, de la même famille que le premier, qui fut pourvu de la charge d'amiral, le 27 décembre 1373, et tué à la bataille deNicopolis, le 26 septembre 4396.*

Moreri, dans son Dictionnaire historique, copie tout bonnement le P. Anselme, et, par suite, fait aussi deux personnages du défenseur de Calais et de l'amiral.

Le P. Daniel, dans la liste des amiraux, s'arrange d'autre manière; il donne un Jean de Vienne, sire de Coucy, créé amiral en 1373 ou 1377, mort en 4396, et un Jean de Vienne, que d'aucuns nomment Pierre, fils du précédent, pourvu de la charge en 4382 (du vivant de son père par conséquent, lequel pourtant tous les anciens auteurs tiennent pour être encore amiral de France, lors de la bataille de NIcopolis, en 1396)^

Le savant du Cange nomme, entre Amauri, vicomte de Narbonne, amiral de l'an 4369 à l'an 1373, et Renaud de Trie, amiral du 20 octobre 4397 à l'an 4405, Jean de Vienne, douzième amiral de France, du 27 septembre 1373 au 26 septembre 1396, où il est tué.

Le Féron, revu et corrigé par Morel, mentionne pour huitième amiral de France, dans l'ordre chronologique : « Jean de Vienne, seigneur de Coucy, qui par Froissarl est appelé Jacques, chevalier de Tordre de Savoie (l'ordre de l'Annonciade), admirai de France du temps des rois Charies V et Charles VI (1 377) et fut tué (4396) , près la ville de Nicopolls, par un renégat de la maison de Liisignan. Et portait le dit de Vienne de gueulles à l'aigle d'or. > Le môme Le Féron mentionne pour neuvième amiral : < Pierre de Vienne, nommé, par M'' Nicole Gilles, Jean de Vienne, fils d'iceluy, admirai de France du temps de Charles V et Charies VI (4382}.>

La confusion ne ferait qu'augmenter si toutes ces erreurs, dans lesquelles on mêle

le célèbre chroniqueur Froissart , n'étaieul parfaitement édaircies par le généalogisle de la branche de Vienne-Château- Vieux, Samuel Guichenon, que nous avons cité et qui seul avait eu tous les titres et toutes les généalogies de la famille à son service. 11 est, en cela, parfaitement d'accord avec les histoires et mémoires contemporains ou quasi- contemporains, qui, nulle part que nous ayons pu voir, particulièrement dans les histoires de Bourgogne et de Dauphiné, n'établissent une distinction entre Jean de Vienne, gouverneur de Calais et Jean de Vienne, amiral, qui fit l'expédition d'Ecosse dont il sera question et qui périt à Nicopolis.

Il est bien vrai que quelques copistes maladroits , qui ont altéré le texte du célèbre chroniqueur Froissart, ont mis tantôt Jacques, tantôt Jean do Vienne et même Pierre de Vienne, dans certains manuscrits, en parlant de l'amiral ; mais ces erreurs M relèvent d'elles-mêmes par un examen attentif, d'où il résulte que la confusion vient du grand nombre des de Vienne qui tinrent, dans le même temps, un haut rang dans l'État et dans l'armée, et servirent souvent ensemble dans les mêmes expéditions, notamment dans celle d'Ecosse et à Rosbec où se signalèrent, avec Jean de Vienne, Jacques, Guillaume et Gauthier de Vienne.

Sauf une petite erreur, qui lui est d'ailleurs commune avec plusieurs anciens annalistes, laquelle place la bataille de Nicopolis en 1395 au lieu de 1396, il convient donc d'accepter Guichenon comme le plus exact des généalogistes de la maison de Vienne, et de donner avec lui le célèbre gouverneur de Calais et le non moitts célèbre amiral, comme ne faisant qu'un seul et même personnage.

Mais, ce n'est pas une raison pour dire, avec la Biographie universelle, que « Jean de Vienne, amiral de France, naquit vers 1342, et que, nommé commandant de Calais, en 1347 (c'est-à-dire à l'âge de cinq ans) il eut à défendre cette place contre Edouard III. > La Biographie universelle, dans le même article, commet une autre erreur en donnant le vicomte de Narbonne, prédécesseur immédiat de Jean de Vienne, comme le premier qui ait été pourvu de la charge d'amiral de France à titre d'oSice. Nous aurons souvent l'occasion de prouver, dans notre Hiêiaire maritime de France, que, nonobstant les services qu'elle peut rendre, la Biographie universelle est, en fait de personnages maritimes du moins, un vaste répertoire d'erreurs historiques.

£n dépit de quelques prétentions qui touchent au ridicule, la famille de Vienne s'est éteinte, en 1669, dans la personne de Françoise de Vienne, épouse du duc de La Vieuville; mais son sang est mêlé à celui des plus illustres maisons de France.

(S) Noos nous en tenons pour les noms des villes attaquées et brûlées par de Vienne, à la majorité des auteurs, entre autres à l'historien anglais Lediard. Le baron de Sainte-Croix prétend que quelques-uns de ces noms ont été altérés dans les exemplaires manuscrits de Froissart.

(4) Quelques auteurs placent cette expédition en 1380, mais c'est la minorité.

(5) « Dit au roy Charles VI que la nature des Angtois

est que facilement ils sont vaincus en Angleterre ; mais hors de leur pais, ils ont moins d*espoir de retour, voyant ce grand fossé entre deux, qui leur augmente le conrage de combattre.» {Annales de Bourgongne).

Ainsi ce serait Jean de Vienne qui aurait le premier répandu celte commaoe i|iinkm de la facilité qu'on aurait de battre les Anglais ches eux. U esl vrai ^'il parlait d'expérience.

(•) « Trente fois cent mille francs coosta ceste entreprinse. > [Ânnalêi de Boutgongnê.)

(7) Les anciens aatears disent la ville d* Afrique, d*anlrei Carthage on Cartkagèiie.

(S) • D*ane seule flotte. > (Frois$art.)

(H) BouciquarU, BouoiçiêmU : meroenaire qui (ail toit pour de rargenl ( Gloêêaire de la Uingué romane, par Roquefort.)

(10) Noos tenons à donner ici l'aperçn des principaax dooamenls dont nom notts sommes servi pour tons les événements de ce diapitre qui précèdent, en prenanl la peine de les classer pour ceax qni voudront s'y reporter.

A titre de docoments généalogiques : -* HUtoire de Bresse et de Bugey, par Samuel Gnicfaenon, Lyon, m dc l, (pour la généalogie des de Vienne). — BisMre du Dauphiné et des princes qui ont porté le nom de Dauphins, par le présideol de La Valboonais (sous l'anonyme), Genève, m dgg xxii (pour le même ofajel). — Hûtoire générale du Dauphiné, par Nicolas Cborier, Lyon, 4672 (pour le même ofafel).

— Recherche des connétables, maréchauoo et amirauœ de France, par Hallias, M DG xxui (pour idem). — Histoire généalogique et chronologique des amiraux de France, par le P. Anselme (pour idem). — Armoiries des connétables, grandsmaîtres, chanceliers, amiraux, maréchaux de France et prévôts de Paris, par Jean Le Féron, revu et corrigé par Claude Morel (pour idem), — EisUàre de la milice française, par Daniel, au livre qui traite de la marine et des amiraux de France (pour iiUm),'-^ Dictionnaire historique de Moreri l^cmr idem). »*^ Glossaire de duCange, au mot Àdmirallus (pour idem), — Annales de Bourgogne, par< Paradin, Lyon, 1566 (pour idem). — Histoire de Bourgogne, par un rëllgieox dictiu de 1 abbaye de Sainle-Bénigne de Dijon et de la congr^ation de Saint-Maur, Dijon, M DGG xLviii (pour idem). — Chrosnique de Mascon, par Guillaume Paradin (pour idem). — Chronologie des anciens amiraux de France, dans les manuscriu de irKimecoiirt j)Oiir idem\

A titre de documents biographiques : — Le livre des faicts du bon messire Jean Le Maingre, dit Boucicaut, dans la collection Petitot. — Histoire du maréchal de Boucicaut, par Pilham, Paris, 1697, in-IS.

A lilre de documents généraux historiques : — Siège de Calais par les Anglais, manuscrit de l'Arsenal , d-dessus indiqué. — ffiitoire d'Angleterre , par Rapin- Thoiras. — Abrégé historique du Recueil des actes publics d' Angleterre, de Thomas Bffmer, par le même, La Uaye, m doc xxxiii. — Hydrographie du F. Georges Fouroier, chapitres des Mémoires de la marine de France. — Histoire de la puissance navale de l'Angleterre, par le baron de Sainle-Croiï, Paris, m dcc xxxiii.— Chroniques de Froissart, — Vie de Charles V, par Christine de Pisan. — • Histoire du roi Charles M. par Jean Juvénal des Ursins, archevêque de Rheims, avec les augmentations et annotations de de Godefroy, Paris, m dc un. — Histoire de Charles VI, rog de France, traduite du latin d'un auteur contemporain^ religieux de tabbage de Saint-Denis, par Le Laboureur, Faris, m dc Lxn. — Histoire navale d'Angleterre, par Ledîard. — Histoire des révolutions de Gènes, Paris, m dcc lui.

— Histoire de la république de Gènes, de 1436 à I62i. Paris, M dc xcvii. — Histoire de Venise, par Daro. — Histoire des républiques d'Itaiie, par Simonde de Sismoiidi. — HiMoire de Vempire Ottoman, par Démétrias Cantemir, prince de Moldavie, traiUiite par de JoQtiuières, Paris, m dcc xuii. — Histoire de l'empire

Ottoman, depuis son origine jusqu'à la paix de Belgrade , en 1740, par M ignot, abbé de Scellières, Paris, m dgg lxxi. — Histoire de la décadence de l'empire Grec et de l'établissement de celui des Turcs, par Chalcoudyle, Athénien, traduite par de Vigenères, avec les continuations d*Arthus Thomas, sieur d'Ambry et de F. E. du Mézeray, Rouen et Paris, m dcc y. — Uistoire de Constantinople, traduite sur les originaux grecs, par Cousin, tome viii. Paris, m dc lxxiv. — Histoire des révolutions de Hongrie, la Haye, m dg xxxiv. — Histoire universelle, par une société de genë de lettres, traduite de Vanglais, aux volumes qui traitent de l'histoire des chevaliers de Malte, de l'Egypte et de l'Empire turc. — La plupart des autres documents relatifs à l'Ordre de Halte cités dans la note première du chapitre vi du présent volume.

(11) « Ce ne fut qu'en 1666 et 1667, dans la seconde moitié du dix-septième siècle, qu'un certain Villaut deBellefond, ayant fait un voyage à la côte de Guinée, dans la relation qu'il dédia à Colbert, jugea à propos de dire, sans toutefois citer aucun document, ni donner la moindre de ces preuves requises pour la véracité d'une histoire, que les marins de Dieppe avaient les premiers découvert la Guinée, où ils avaient fondé des établissements, en 1365. » (Recherches sur la découverte des pays situés sur ta côte occidentale d'Afrique au delà du cap Bojador, par M. le vicomte de Santarem, 1 vol. in-8*. Paris, 1842, pages 6 et 7.)

' (19) Histoire des voyages en Afrique^ tome m, page 239 et suivantes, par H. Walckenaër.

(IS) Felidtati Galkrum invidentes.

(14) Repente invaserunt ocoupataque domo eorum,

(15) Prœdonum Lusitanorum,

(16) Ne castelli nomen invidioaus esset.

(11) Samuelis Brunnoni et chirurgie Basiliensis peretissima navigatio tertia in Guineam ad provinciam more, ubi Castellum Nassovic^tm in regno Sahou. Francofurti. Studio et sumptibus hœredum, Johan. Théod. de Bry, anno 4625» pages 40 et 44.

(IS) Hydrographie de Georges Fournicr, chapitre des Colonies tirées des Gaules, page 202, in-folio 1643. Personne avant nous, que nous sachions du moins, n'avait cité cette phrase du P. Pournier perdue dans son in-folio, au milieu d'uo chapitre étranger à ses Mémoires sur la marine de France. Cette citation, de même que celles que nous avons ci-auparavant données, remontent, de notre part, à de précédentes éditions des parties déjà parues de notre ouvrage. — Il sera bon de consulter tes excellents travaux et réfutations]de M. d'Avezac au sujet des prétentions des Portugais.

(lH) M. le vicomte de Santarem, précédemment cité.