ET PIÈCES JUSTIFICATIVES

(9) Ce premier des anciens amiraux de France qui se soil conquis une iniinorla* lité par ses prouesses, son courage à toule épreuve et ses talents dans le commandement, descendait de si vieille et noble race que les généaloi;isles se sont épuisés

chercher son origine, les uns dans le sang des empereurs et des roi.<^ contemporains des premières races de la monarchie française, les autres dans le môme sang dont sont encore fiëres quelques-unes des plus illustres maisons souveraines de l'Europe. La plus commune opinion, celle qui doit prévaloir, surtout parce qu'elle est celle du savant auteur de {'Histoire de Bresse el Bugey, Samuel Guichonon, rapporte l'origine de la maison de Vienne aux anciens comtes de Bourgogne cl de Mâcofl, de la Tamille de Rouvres Selon un des bisloriensde la province, (le religieux de Sainte-Benigne de Dijon) ■ Girard de Vienne, comte de Micon, fils et Trèrc de deux comtes de Bourgogne, qui vivait vers le milieu du douzième siècle, est le premier de cette maison dont on connaisse les descendants, et son Tils Guillaume prit les titres de comte de Vienne et de Mâcon. > Un des historiens du Dauphiné (Chorier), après avoir dit qu'une portion du comté de Vienne était autrefois possédée par Hugues, fils de Béatrix de Bourgogne et de Hugues d'Attigny, succes^seur de Guil> lauroe, comte de Bourgogne, son oncle, ajoute • qu'en qualité de comte de Vienne, ce Uugues, qui était aufsi sire de Pagny, possédait l'ancien palais des empereurs romains sur une éminence occupée depuis par d'autres constructions ; et que l'archevêque Jean de Bournin, jalpux de ce concurrent dont l'autorité t)ornait la sienne, acheta de lui ses tlroits sur le comté cl sur le palais, sans que pour cela la pu^lenlé du comte quittât le nom de Vienne, son plus beau titre. • Do autre historien de la môme province (le président La Valbonais), présente un des aïeux de Jean de Vienne comme un des trois plus considérables des vassaux dos anciens dauphins. < C/ était Uugues de Vienne, dit-il, qui pnuvail mettre au nombre de ses ancêtres les anciéns comtes de Bourgogne et de Mâcon ; il était liis de Philippe de Vienne el d Agnès do Bourgogne, fille de Hugues, comte palatin de Bourgogne ; et c'est de lui que sortiren| les seigneurs do Paj;ny, de Sainl Goorges et de S.mito Croix. • On voit, dans le môme auteur, que tous les anciens aclcs concernant la ville de Vienne el les dauphins du Viennois, faisaient mention expresse des prétentions des seigneurs du nom de Vienne sur la ville et le comté, prétentions dont toute la puissance des empe» reurs, jadis suzerains du pays, n'avait pu tes obliger à se départir, el qae le dau< phin llumbort II leur acheta à son tour, pour les faire valoir coutre les archevêques de Vienne. Enfin I hislorien de la Brei^se, Samuel Guicbenon, à pro|)os de la généalogie qu'il donne de la branche de Vienne-Cuâteau-Vieux, après avoir meotiotiné lo Philippe de Vienne, seigneur de Pagny, Lons-le Saulnier, clc., marie en premières noces à la fille du palatin de Bourgogne, dont il eut Hugues, auteur des seigneurs de Pagny, de Saint-Georges el de Sainte-Croix, desquels il a été parlé ainsi que de lui.el en secondes noces à la fille du comte do Genève, dont il eut Jean de Vienne, qui épousa l'hérilière de Hollans en Franche-Comté, cl qui mourut en 1310, arrive à « Guillaume de Vienne et au fils de celui-ci, Jean de Vienne, seigneur de Rollans, de Lohans, de Muolbis, de Clervaul et de Bonenoonlre, amiral de France, viaréchal de Bourgogne et gouverneur de Calais, si renomnté, dil-tl, en l'histoire de France. •

La date de la naissance de Jean de Vienne oe saurait ôlre précisée ; aocan auteur ne la donne, quoique tous parlent de celle de sa mort. Hais on peat néanmoins, sans trop avoir à craindre de se tromper, placer la première de l'an 1315 à I an t;)S5; car, d uo côté, si ce personnage fameux devait èlru en âge de commander dans Calais, aiosi qu'il le ûl ea effet, eu 1346, de l'autre, il est cQOâlaol que quand il

m' NOTES

mourut, en 1376, it était, par les signalés services qu'il avait rendus à quatre roté de France cl par sa longue expérience, le conseiller le mieux écouté des princes l'élo de leur connance easaverle vieillesse, celui dont on attestait la sagesse commo un oracle et dont on prenait les avi?; mûrs, quoique loin encore d'être Irp^irvus d'one généreuse ardeur, daos les graves circonstances, tes périlleuses entreprises.

Si nous «ommee tëiré dans ces détails, c'est qu'ils éclaircissent un point de l'histoire de France, à savoir si Jean de Vienne, gouverneur de Calais, tors du siège elde la pri'f* <\r> rfiif^ \ill(> par K lonanl III d'Angipferre, en I3i6 ot I3i7. r^t hwn le même que Jeau de Vienne, encore amiral de France au oommcncement du règne deCInriea Vl, qui fit rexpédilion d'ficoeee, et qui périt k la bataille de Nioopolis.

La P. Anselme, dans l'Bistoir* giniatogiqfÊt êt r n. ologiqne des amirautB d» France, i la maison de Vienne, t^^mp vu, de la page 793 à la page 813, ne menliosoe qu'un amiral de France, du nom de Jean de Vienne^ seigneur de Rollans, de Clervaut, etc., doni il ne fait dater les services connus qw de et qui, pourvii de la charge d'amiral, le 27 décembre 1373, sur la démission d'Aynu i y (Anaury) vicomte de Narbonnc, péril h la bataille de Nicopolis. en i:^6. Mais le mùmo P. Anselme indique un autre Jeau tJe Vienne, seigneur de Rollans et de fiothelanges, comme ayant été gouverneur de Calais, ayant coora^Moent défendo cette ville jusqu'à rtxiréiBîlé, et étant mort à Paris» ie 4 aoOl 4354. Da reste aucune preuve à l'npptii.

Le baron de Sainlc-Crotx, dans son excellent ouvrage de l'HUloire de la pui$fanée namh d'Amjleterre (Noies et prtwMi tf« 4*' «o(»m«), prend texte do P. Aa> fldne pour dire, mais sans rien autre chose à l'appui, qu'il ne faut point conrondro ce Jeun d« Vieillit (l'amiral) , seigneur de Rollans et de Clairv.uil ave-- Jean de Vienne, seigneur de Pa^ny (ici le baron (ie Sainte-Croix a même mal lu le P. Anselme, ou fatt confusion avec le pèrode celui dont parle K) généalogisle oonme ayant défendu Calais), célèbre, contÏDoe<4^l» parla défense de Calais, en 1346. 11 était, ajoute-t-il encore, de la même famille (fiie le premier, qui fut pourvu de la rhuge d amiral, le 27 décembre 1373, et tue à )a bataille deNicopulis, le ^ septembre 1 395. *

Moreri, dans son Diaionnabn kittorique. copie tout bonnement le P. Anselme, el, par suite, fait aussi deux personnages du défenseur de Calais et de l'amiral.

l e p. Daniel, dans la liste des amiraux, s'arrange d'autre manif^re; il donne un icaa de Vienne, sirp de Coucy, créé amiral en 1373 ou 4377, mort en 4396, et un Jean de Vienne, que d'aueunt nomiiMnl Pitm, flls da précédât, ponrva de la charge en 4362 (da vivant de son père par conséquent, lequel pourtant tous les anciens auteurs tiennent poar é(r»|Uioore amiral de France, lors de la bataille de Micopolis, en 1396).

Le ttvant du Gange nomme, entre Amanri, vleomte de Narboom, amiral de

l'an i:i69 àl'an 4373, et Renaud de Trie, amiral du 20 octobre à l'an 1405, Jean de Vienne, douzième amiral de France, du S7 septeattMre 4373 au 36 se^ tembre 1396, où il est tué.

Le Firtm, reva et corrigé par Moral, mentionne poar boltième amiral de Fhince,

dans l'ordre chronologique : «Jean de Vienne, seigneur de Coucy, qui par Froissant est ap|i 'le Jacques, chevalier de l'ordre de Savoie (l'ordre do l Annonciade), admirai de traacedu temps des rois Charles V et Charles VI (1377) et fut tue (1390), près la vilks de Nicopolis. renégat dé la motion dê Liuignan. Et portait le

dilde Vienne de gueulle-i à l'aigle d'or. » Le môme Le Féron mentionne pour nmvième amiral : • Pierre de Vienne, nomme, par .M" Nicole Gilles, Jean de Vienne, Ûls d'ioeluy, admirai de France du temps de Charles V ^ Charles VI (1382).* U oonftHion ne livait qa^agmenlerii iMliiiiea emvn, dam lesqœlleaonaèle

ET PIRCES jrSTîFfCATIVES. 469

le célèbre chroniqueur Froissarl , n'eUieiU parfaitement écUircies par te gétiéalogisle de ta brantbe de Vienoe-Cbâleatt-Vleai. Stnoel Gnlchenoo, que wm «voiw àléec qai seul mil en tous les titras et toale» les généalogies de la ramill. à son servies. Il est, en cela, parfaitcmrnt d a cord avec les histoires et mémoires coutemiwrains ou quasi- contemporains, qu», nulle part que nous ayons pu voir, particulièrement dans les bisloircs de Bourgogne et de DaapUné, n'étsMisseot une distinction entra Jean de Tienne, «wivenieur de Calais et Jean de Vienne, SDini, qui m l expcdilion dtco><e dont il sera question el qui péril à Nirop(»lis.

1! CM bien vrai que qurl(|ues copistes maladroits , qui oui altère le texte du célèbre chroniqueur Froi^arl. ont mis Uotdl Jacques, tant» Jéan de Tiemie et même ïierw de Vienne, dans certains manaseHts. en parlant de l'amiral ; mais ces erreurs se relèvent delles-mt^mes par un examrn attentif, doù il résolte que la confti^ion vient du grand nombre des de Vienne qui tinrent, dans le même temps , uu liaut rauK dans l Étal et dans l armée. el servinut souvent eosemlilo dans les ra«mes expéditlmis, noummeot dans eelle d'Êcosse et à Bosbec o4 se sigaalinDt. avec Jean de Vienne, Jacques, Guillaume et fiaothier de Vienne.

Sanf une pelile erreur, qui lui est d ailleurs commune avec plusieurs anciens annalistes, laquelle place l« baiailto de Wleopolls en 1395 a» lieu de 1906, il oo». Tient donc d'accepter GuîdieooooWBme le plus exact des généalogistes de la maison de Vienne, cl de donner avpr lui le rélèbre gouverneur de Calais el le non moius célèbre amiral, comme ne faisant qu un seul et même personnage.

Mais ce n esi pas une raison pour dira. »v«c la KograpM» «ntow-wni. que « Jean devienne, amiral de France, naquit vers 4342. el (|ue, nomme rommaudani de Calais, en V.^M (c'est-à-dire à l àge de cinq ans) il eul à celle place

eontra Edouard lll. • La Biographie univetstlle, dans le même article, xommel •ne autre erreur en donnant lo vicomle de «arbonne, prédéeesseor immédiat de lean de Vienne, comme le premier qui ait été pourvu de la charge d'amiral do France à titre d ofliee. Nous aurons souvent l occasion de prouver, dans notre Histoire vxaniimt de France, que, nonobstant les services qu'elle peut rendre, la Biograt^ie unUwuUê esl, SB (Ut d» personnages maritioies da moins, on vaste fépertoind'emiifs historiques. ^ . . , „ ^ v

En dépit de quelques prétentions qui toucbeol au ridicule, ta famille de Vienne « em éteinte, en 4669, dans la personne de Françoise de Vienne, épouse do due de La VieuviUe; mais smi sang est mêlé à colol dos plos iilasiies maiseoe de France.

rt) Noos nous en tenons p«nr les noms des villes atUquées et brûlées par de Vienne, à la majorité des auteurs, entre autres à l historien aogUis l^d.ard. Lo baron de Sainte-Croix prétend que quelquee-iM de «es Boms eut été eHéiés dns les eiemplairas mannscrits de Fraiesait.

(4) QmiqiiM inleore placent cette expédition en 4380, mais c'est la minorité.

(5) . Dit an roy Chartoi VI. , que la natan Mf Angbis

est oM fiudleaentlls sont vetawu e» Angleterre ; mais hors d»^ leur pais, lU ont moins d'espoir de retour, voyant ce grand fossé entre deux, qui leur auiimente le courage de comballre.» {Annales de Bourgongnt).

Ainsi' ce serait Jean de Vienne qui aurait le premier répandu celle commune opinion de la facilité qu'on «unit de taltra les Anglais ches wï. Il est vrai 9**1! parlait d>

no

NOTFS

<6) • Ironie fois oeot niUe francs coosU ce$to eotrepriDie. • (Mmalêi dê Bow»

gongne.)

(9) iM WÊàmtsnlMnûimA la vUto d'AhifM, d'talnt Urlhai» «a Cirlhiièot. (ft) • D'hm HnH floN». > (Mwsrt.)

(9) Bouriqunnt. BouHguaut : mercenaire qvi tam j/jom l'drjlWit ( Qkltr $air$ du la langue rumune, par Roquefort.)

(10) Nou^lenoDf • donner ici l'tperçu dos nrinoipaui documents dont MMiiwwi * sommes servi pour tous le^ t-vonements de re <-h <pflro qui précèdnt, M pnMIl la peine de classer pour ceax qoi voudroul s y reporter.

A titra dt éNMneato gteétlogiqoM : mtféirê dê Bnu§ m 4s Bugêy, pir Samuel Guichenon, Lyon, m oc l, (pour la généalogie dcii de Vienne) — HiHoir$ du Daupfnttt^ i-i d>:t princes qui ont porté If nmn 4t Dauphinê, par lo président de La Valbonnau (suus i anonyme), Genève, m occ %xii (pour le mi^me objet). — Uit^ Uirê génirMê du Dau^Mné, ptr Nleoiit Cboriart Lyon, 4671 (pour le piAne ol^el).

— Reeherehe des eonnétables, marrekintm «t MmUwtœ da Pnnoê, per Maillais M DC xxiii fpoiir irfem). — llhloire ff^n^ahgique tt chronologiqus de» amiraur de France, par le P. AnM^lme (povr idem). — Armoiries du conn«(a6'«i, grandsr fNflftrss, «Awietfiirs, mmitoua, m»4ehatê» dê Ansnee si frMii dê Parié, pur leen Le Féron, revu H currigé par Claude Morel (pour idem), — Histoirs d* la miliM française, par Dani(»l, au livre qui Iraitc fie U marine et des amiraux de France (pour tdein).-^ Oietionttairê htttorique de Moreri (^nr idem). tilûUair» d$ du Cungê, aa mel ÀdmlriMuê fpoer ««•).•«• Amnalêê d§ Bourgognê, par GQïlIaQoa Paradin. Lyon, <566 (pour idpm). — Hittnire de Bûurgogna, par un religieux béni* fliriin fff 1 abbaye de Sainle Bénigne de Dijon el do la congrégaïion df> Sainl-Maur, Dijun, M occ XLViii (pour idem). —Chrotnique dê Masoon, par Guillaume Paradio (pomidem), — Chroaoloiiie des aaeieae «minu» de France, dau îm «Miiitievlis

tfe d' Hainei niirl \ idrin .

A tHrcde documoiiU biographiques : — Le livre des faiclt du h^n mt^sira Jean Le Maingre, dit Boucicaut, dans la coilecliou Pelitût. — Uiitlùtre du marechai dt * Boueiêaui, par Wlbam« Paris, IQ97,

A litre de documcnls généraux historiques : — Siège de Calais par les Anglais, manuscrit de rAr*enal , ci-dessus indiqué. — lUftoire d'Angleterre , par Bapin- Tboiras. Aitrégé historiqus du Recu^tl des actes publics d'Angleterre, dg Thutms

Ji^sr, par le aime, U Haye, « aeo mm. Uifdngrapkiê d« F. Georgee

Fournicr, chapitres des Mémoires de la marins d» franc». — Uinloire de lu puif' sance tuirah de V AntjU t^rre , par le baron de Sainic-Croix, Pari?, m dcc xxxiii. — ' Chromqua de Froissart. Y^e de ÇUarle» V, par Christine de PiS4Q. fi^^ire du roi Ckarht F/, par lean Juvénal des Ursine, arcbeveqae de Bbelms, avec lee augmentations et annotations de de Godefroy^ P^ris, u dc lui. ■— Histoire de Charles Vf, rny de Fronce, traduite du latin d'un auteur contemporain^ religieux de iablfujc de Satnt-Denis, par Le Laboureur, Paris, m dc lxu. — Histoire navale d^AnglUtem, per Lediard. — Jf jaloirt dsf roulions d» Gémé, Paris, m aoc uit.

— Histoire de la république dfl Gênes, de U36 à 162i. Paris, M oc xcvit. — Histoire df Ver\\$i\ pir Darii. — Histoire dex républiques d'ItaUe, par Simonde de Si»mondi. — Hisivtre de l empire Ottoman, par Uemelrius Canleroir, prince de Moldavie, Iraduile par de lonqnièrea Paris, m dgg xuii. — Bittoin dê Vêtnfkê

ET PTË€ES lUSTIFICATITES

Ottoman, depuis nm oriyine jnu{uà la paix dt Belgraiê , en 1710, |Mir Mignol. •bbé de Soellièrês, Paris, m dcc uva* Hi'itQire de lu décaihnce d« t'empir*i Greo et de rétablmement de celui des Turrf, par Chalcoiuiyle. Athénien, tradnile par de Yigcn(^rc^, avec les conlinuations d'Arlhus Thomas, sieur d'Anobry et de F. £. du Uézeray, Rouen et PaHi, Il KO V. ip- UirtêirB dê Conttantinople. Iptduile sur les originaux grecs, par Cousit, lomevitl, Paris, m dc lxxiv. — tfMotri dit réoolw lions de ïlon^rUi, |a Haye, m DCXXXIV. — UUioira universelle, par une sociélé do gens de ïeiirti, iraduiie da l'anglait, aux volumeg qui traileol de I bisloire des chevaliers de Mille, de l'^gyple et de l'Empirt lare. <«*- La plupart des Mlm doeulOfijiis rdaiifi I ïQritû du IMMi eild» d4»i la iMli piMriàn do dwpitra vi de iMnSeeol volame.

(f f ) • Ce ue fut qu'eu 1666 et 1667, dans la seeende aMilié da dii-sepiiftme siècle, qu'un Mfio^ift Villaul de Bellelîoud, ayant bil un voyage à la eôte de Guinée,

^n^la relation qu'il dédia à Colbert, jiijiea à prowi'î de dire, sans toutefois ciler aucun docoment, ni donner ta moindre de ces preuves requises pour la véracité d'une histoire, que les marins do Dieppe avaient les premiers découvert la Guinée, où ils avalent fondé des étaMtsseneats, en 13tt. • (ifacAercAes sur la découverte des pays situés sur la çôle occidentale d' Afrique au delà du cap j^Q^Vf paf |Lie vicomte d^ SaoUren, 4 voL Pîtrili mf» 6 et 7.)

H. W«l(kiM|r.

(119) F^icHati Gailonàm énvidentu, <f 4) mMRls «MNMiMiMl osdHMMfMe éâmê êenin».

Prœdonum Ltuitanorum,

<f •) Nê ÊêHêm nmm MUeM» smsI.

(17) Samuelis Brunnoni et chirurgie Basiliensis peretissma navigalio tertia in Guineam ai provineiam more, ubi Casleilutn NasêotHcum in regnq Sabou, Knumferli. ëtiÊih H Mu^lftiit hmnéum, Soimn. Théod. da Wif, êmù 4095, mM40dlél.

Hydrographie de Georges Fooroier, chapitre des Colonies Urées des Owles, page 202, io-folio 4643. Personne avant nous, que nous sachions du moins, B'avidtdtéeette phrase du P. Fournter perdue dans son in-foUo, an milieu d'un chapitre étranger à ses Mémoires sur la marine de France. Cette citation, de mùme que celles que nous avons ci-auparavant données, remontent, de notre part, à de précédentes éditions des parties déjà parues de notre ouvrage. — 11 sera bon de «MMQlter les eKccHunta tnTMX et réMaliomida M. d'Aveiao to wo^ dea pnéMitioosdea Portugais.

(19) M. le vjcomle de Saotarem, précédemment cité.

m NOTES