CRE

“HISTOIRE MODERNE: pu PAYS D ANNAM

e qui les conduisait, fit allumer des oies une grande brèche de on F

cent vingt mètres fut réparée sous les yeux des os ue y n’osèrent pas renouveler l'assaut (1). 3 |

Les attaques semblent avoir duré encore plusieurs j jours, maisles … Tonkinois furent impuissants à renverser les obstacles accumulés;

malgré un petit succès que relate seul le Livre complet, Trinh Tac s’éloigna du théâtre des hostilités, et à la douzième lune (15 j janvier-18 février 1673), voyant qu’ après plusieurs mois d'efforts le

mur de Trân-ninh tenait encore, que ses soldats supportaient mal >) = l’humidité et le froid rigoureux, il se retira avec Lé Gia-Tôn sur

la rive gauche du Sông- gianh ; de là, il regagna le Tonkin. Trinh Cän, de son côté, fit appareiller la flotte et le général commandant les troupes de terre, se voyant sans one no de la nuit pour battre en retraite.

“ Des deux côtés cependant, on s’attribua la victoire; Trinh Cän.

fut nommé « prince du Midi pacifié » et des titres furent conférés par Lé Gia-Tôn à

ses officiers. Quant à Hiën Vuonsg, il dispensa d'impôts les habitants des régions ravagées par la guerre; il fit ensuite des sacrifices d’actions de grâce en l’honneur du Ciel et de la Terre, et manifesta, par de pompeuses cérémonies, sa reconnaissance à ses ancêtres. Il se réjouissait à juste titre : désormais les Nguyêén sont les maîtres au Sud du Sông-gianh et leur indépendance est en fait reconnue par leurs ennemis du Nord.

Le succès final des Cochinchinois était dû à plusieurs causes. S'ils possédaient moins de troupes et moins de ressources que leurs adversaires, ils avaient du moins l’avantage de combattre chez eux. Les Tonkinois étaient en outre dans l’obligation de conduire les opérations le plus rapidement possible ; si elles traînaïent en longueur, le manque de vivres, la mauvaise saison, les maladies les obligeaient bientôt à la retraite; le nombre considérable de leurs soldats était même, dans ces conditions, une cause d’infériorité.

D’autre part, les Cochinchinois paraissent avoir fait preuve d'union et d'harmonie; les chefs étaient fidèles au chua, les soldats obéissaient aux chefs désignés ; ils se battaient « contre l’étranger », ainsi que disait Nguyên-hüu-Dât, et pour leur indépendance. Les Tonkinois, au contraire, faisaient la guerre pour les Trinh qu'ils

ne considéraient pas comme leurs véritables souverains; la pré-

sence des Mac, encore remuants dans le Nord, était, pour les Trinh et les Lé, une menace constante, pour les mandarins GRASSE mécontents une invite à la trahison.

(4) Loc. cit., 226-298.