CARE 2 TR

| lièrement des subsistances par l'intermédiaire de Paul Nghi 4) et |

ovel favorisa sa fuite à Poulo Panjang dès que les Tây-son se furent retirés » (2).

Quant à Mac Thién-t, on peut penser que, dès l’époque où il

connut le sort de Huë Vuong, il ne fut pas loin de considérer la cause des Nguyên comme perdue; il ne paraît point, dans tous les

cas, avoir fondé beaucoup d’espoirs sur le jeune prince survivant, car il cessa de prendre une part active aux événements qui se passaient en Basse-Cochinchine; réfugié d’abord sur les confins du Siam (3), ou peut-être dans l’île de Phü-quôc (4), il reçut des - avances de la part des rebelles et les repoussa; il réserva un meilleur accueil à l'offre que lui fit faire Phya Tak de se rendre auprès de lui. Il alla donc à Bangkok, accompagné d’un membre de la. famille royale, le prince Xuân (5); il y fut rejoint par ses fils. Mais il n’eut pas que des amis à la cour et Phya Tak, d’un naturel soupçonneux et cruel, n’était que trop enclin à prêter l'oreille aux calomnies. En 1780, Mac Thiën-tw, victime des machinations de ses ennemis, désespéré de la mort de son fils Mac Tu-duyên tué par l’ordre du roi, mit lui-même un terme à sa vie. Ainsi finit ce dévoué serviteur des Nguyên (6). | | Cependant, au moment même où il avait quitté le territoire de

Je retrouverons plus tard. AT k (2) Telle.est la conclusion de la critique que fait M: Marrre (ibid, p. 344-347) de témoignages émanant des missionnaires, de Barrow et de La Bissachére; nous n’hésitons pas à la faire nôtre, bien qu’il soit infiniment probable que les témoignages de Barrow et de La Bissachère ne constituent pas deux autorités distinctes, le rédacteur du mémoire paru à Londres sous le nom de La Bissachère s’étant très vraisemblablement ‘ inspiré de l'ouvrage de Barrow. Voir, à ce sujet, notre publication de la relation de la Bissachère. é 3) Description de Gia-dinh, AUBARET, p. 45.

4) Biographies, prélim., VI, 40.

. (5) Dix-septième fils de Vo Vwong, né le 4% décembre 1757.

(6) Voici quelques détails sur cette tragédie. Phya Tak venait de recevoir (en 1780) des envoyés de Nguyên Anh, quand il apprit qu’un de ses navires qui faisaient le commerce à Canton avait été pillé par le mandarin annamite de Hà-tiên ; furieux à cette nouvelle, il fit jeter en prison les ambassadeurs. Sur ces entrefaites, un Cambodgien accusa Mac

- Thién-t et Le prince Xuân de vouloir, de connivence avec Nguyên Anh, s'emparer de la capitale siamoise. Le roi ordonna de mettre les accusés à la torture; Mac Tu-duyên, protestant violemment de son innocence, fut tué sans autre forme de procès; c’est alors que son pêre se suicida. Non satisfait de ce sang versé, Phya Tak ordonna le massacre de deux autres fils du gouverneur, du prince Xuân, des envoyés de Nguyên Anh et des Annamites qui se trouvaient à sa cour. Biographies, prélim., VI, 9 à 11; comparer Description, p. 46-47, dont le récit, en ce qui concerne la fin de Mac Thiên-tr, est à peu de chose près le même.

: (4) C'était un prêtre annamite très dévoué à l’évêque d’Adran; nous

EU HISTOIRE MODERNE Du | PAYS D'ANNAN,

1 SE À 4 Hä-tiên pour ; se rendre au Siam, le sort avait commencé à Ha plus favorable aux armes royales. ES UE Ex En effet, Nguyên Ab, averti que les frères on ayant AE

us troupes à. Gia- dinh étaient repartis à Qui-nhon, rejoignait . en toute hâte le dévoué Dô-thanh-Nhon (1) au mois de novembre, 8 ’emparait de Long-hô et, JRelqU es Lu victorieux dans Saigon. |

Au commencement de lande suivante he mois, du 28 jenvier

au 26 février 1778), Dô- thanh-Nhon et les autres officiers des

. troupes royales offrirent à à Nguyên Anh le titre de « généralissime,

chargé des affaires du royaume » (2); ‘il avait alors seize ans. À cette occasion, des titres posthumes : furent conférés à. : Huê Vuong et au père de Nguyên Anh. kr | 1

Dans le courant de l’année, la province de. Gien fut pacifiée. et purgée des détachements ennemis qui s’ y trouvaient encore ; D6-thanh-Nhon détruisit la flotte tây-son et tua son chef; des fortifications furent élevées à Saigon; des barques de guerre furent construites et approvisionnées en matières incendiaires. Une

expédition fut dirigée vers le Binh-thuân sous les ordres de Lé-van-

Quân (3) qui réussit à y établir pour un temps l'autorité royale. Nguyên Anh envoya des ambassadeurs au Siam pour faire avec le roi de ce pays un traité d'amitié et pour s'informer du sort de Mac Thiên-tt et du prince Xuân (4).

Mais à ce moment des événements se produisirent : au Cambodge qui amenèrent l'intervention des Annamites. En 1777, Ang Non (5) ‘avait fait tuer le troisième roi Ang Than; le roi retiré Ang Ton était mort peu après son frère. En 1779, dés mandarins se soulevèrent contre Ang Non; le gouverneur de Bassac, le mandarin

Mu, se mit à leur tête et demanda l’aide des Annamites. Il était

trop conforme à la politique des Seigneurs de Hué d'intervenir

] mon- "

dans les ne du Cambodge pour que cette occasion nouvelle

4 Il n'avait pas suivi les princes dre tbe. fuite de Gan-thor à Long-xuyên, mais était allé lever des renforts dans le Binh- thuân.

(2) Historiographies, I, 4 Les documents officiels considèrent tous l’année 1778 comme la première où Nguyên Anh commença à exercer le pouvoir, mais sans “porter encore le titre de vuong. CF. CADIÈRE, Tableau, p.141.

(3) Pour l’histoire de Lé-vän-Quân, voir Biographies, princ., XXVII, 4 et suiv.; il était originaire de la province de Binh-twong. C'était un homme d'une force peu commune, mais d’un caractère violent et

entêté; il suivit Nguyên Anh au Siam en 1784; ayant perdu la faveur

du prince, il se suicida en 4794.

(4) Dont la malheureuse fin a été relatée plus haut. (5) Voir cPuesne, P. 212. ?)

RDA