NN TA 7 PA
NB AN ÉQUE D'ADRANT UNE" Less
affirmer que l’expédition occasionnera six fois plus de dépenses
qu’il n’a été prévu et qu’elle « ne présente pas la moindre appa-
rence d'un avantage réel pour les intérêts de Sa Majesté ». Il confirme qu’il attendra réponse du ministre à sa lettre du 48 juin avant
de rien entreprendre. Pour se mettre « en état d'exécuter tout ce
que: le roi pourrait ordonner par la suite » et pour se procurer
quelques renseignements, il s’est décidé, de concert avec le chef
de la station navale de Saint-Riveul, à expédier pour les mers de . la Cochinchine, la frégate la Dryade, commandant de Kersaint, et le brick le Pandour, commandant de Préville (1). « M. l’évêque d’Adran
désirait s’embarquer lui-même sur la Dryade pour diriger le voyage
et amener le roi de la Cochinchine. J’ai représenté à cet évêque que sa présence ici était trop essentielle pour l’expédition majeure, et que je ne pouvais prendre sur moi d’acquiescer à sa demande. Nous avons d’ailleurs enjoint à M. de Kersaint de ne pas conduire
ici le roi de la Cochinchine sous quelque prétexte que ce püt être.
Et Conway donne sur Pigneau le jugement suivant : « Je crois que Pévêque d’Adran a du zèle et de la bonne volonté. L’indiscrétion qu’il a affichée dès son arrivée ne peut être attribuée qu’à une tête exaltée. Mais j'avoue que sa manière de raisonner me paraît tout à fait romanesque. » Aux questions qui lui ont été posées sur les “opérations à terre (2), il a répondu par des assertions sans preuves et je me suis aperçu, dit le général, « que je ne faisais que l’em- barrasser sans en tirer la moindre instruction satisfaisante ». Le même jour, Pigneau écrivait de son côté au ministre (3) : « Ce n’est qu'avec beaucoup de peine que j'ai pu décider M. de Conway à envoyer au roi de la Cochinchine les nouvelles que nous avions à lui donner, c’est-à-dire : le retour du prince son fils en bonne santé, le succès de son voyage, la raison pour laquelle les
(1) Trinquemalé avait été désigné pour y passer les mois d'octobre et de décembre, mais, dit Conway, c’ « est un lieu malsain ». D'ailleurs « les vaisseaux du roi ne coûtent pas plus à la mer que dans une rade ou dans un port ». Ibid., p. 469.
(2) Conway, dans sa dépêche à La Luzerne, donne le résumé de la conversation qu'il a eue avec l’évêque d’Adran, en présence de Saint-Riveul, relativement aux opérations à terre (ébid., vol. VILLE, - p. 472, 473), et il faut convenir qu'aux questions précises, Pigneau ne fait que des réponses insuffisantes et vagues. Il joue un rôle tout différent de celui qu'aurait pu faire présager sa conduite à Versailles en 1787, alors qu’il fournissait aux bureaux des notes et des mémoires sur l’expédition; c’est une raison pour croire au parti pris de Conwayÿ qui peut rapporter les choses d’une manière tendancieuse. Cependant noter qu'il était plus facile en France qu'à Pondichéry, de faire étalage d’avantages faciles à remporter. :
(3) Corr. gén. vol. VII, p. 667.
secours ibid par + roi j dé bre ne doutes. lui être envoyés
cette année et enfin le temps et les moyens qu on prendra sine des lui faire parvenir l’année prochaine. ro CAT RTE
PE J'avais proposé à M. de Conway dy aller. moi-même ; mais . n’a pas jugé à propos dy consentir. Il a fallu me contenter d’en- RER
voyer sur la frégate un missionnaire cochinchinois très connu du
roi et qui a sa confiance (4) avec des on et des pilotes a ne
la même nation.
« M. de Conway prouve tous les jours qu’ il n’est poil du tout : l’homme de la chose et qu’il est impossible, avec le caractère qu'il montre, qu’il puisse réussir dans une. expédition qui. ‘demande
nécessairement un esprit conciliant. Je n’ose, monsieur le comte,
sortir des bornes que mon devoir me prescrit et vous parler de ce commandant que sous les rapports qu il peut avoir à l'affaire dont
je suis chargé. »
Kersaint quitta Pondichéry le 13 août 1788 (2). p’ après ses ins- :
tructions, il irait à Macao, et, sous le prétexte de venir chercher
des pare de la Calypso fe du Castries (8), s Arme GE l’état aus
(1) I s’agit de Paul Nghi que: nous connaissions bien. de son côté, ne paraissait pas faire grand cas de ce missionnaire. Il recom-. . mande à Kersaint de prendre à Macao un interprète cochinchinois capable de parler le français, l'anglais ou le latin « car, ajoutaitil,ona de fortes raisons de se défier du père Paul Nghi qui parle un peu de
mauvais latin et qui est absolument dévoué à l’évêque d’Adran ». Sur
la Dryade se trouvèrent aussi embarqués trois des missionnaires venus
récemment de France; Le Labousse était sur le Pandour et fut débarqué à Macao le 29 décembre 1788:
(2) Escales de la Dryade dans ce voyage : Poulo Gone 15-19 sept. ; Cavite, 7 oct.-29 nov.; Macao, 13-29 déc.; Tourane, 8-13 janv. 1789: Cham-Callao, 14-16 janv. ; Hà-tiên et Phü- -quôc, 24-27 janv. ; Poulo Yang, 28 janv.-1" fév. ; ; Poulo Gondore, 10-12 fév.; Malacca, 19-29 fév.; . dichéry, 13 mars.
(3) La Calyvso, commandant de Ho nedou avait éprouvé des avaries
dans la traversée de Pondichéry en Chine; le 29 novembre 1787, elle
partit pour Manille, mais se jeta, en entrant dans la baie, sur un banc où elle passa deux jours... On ne savait de ce navire, au moment où
Kersaint partit, autre chose que ces nouvelles et l'on était inquiet sur son sort. Quant au Marquis de Castries lui-même, il fallait le
trouver pour mettre fin à l’équipée de Richery. Kersaint joignit cet offi-
cier au cours du mois de novembre (1788) aux Philippines et lui ordonna d’appareiller au plus tard le 15 el et de se rendre en droiture à Pondichéry sans relâcher nulle part, surtout à Malacca (où l’attendait Berneron), ni dans aucun comptoir européen; il serait tenu personnellement responsable « de tout ce qui se ferait à son bord de contraire aux ordonnances de Sa Majesté qui y défend surtout le commerce ». Corr. gén., vol. VU, p. 493. Il n’est question ni de la Calypso, ni du Castries dans l’appendice où Faure donne les itinéraires des bâtiments de l'Etat en campagne dans les mers des Indes et de la Chine de 1785 à 1790 (op. cit., p. 239). |
AURÉVÉQUED'ADRAN EL LUE DR 2 RES
de la Cochinchine; il y embarqueräit un interprète cochinchiniois.
En partant de Macao, il parcourrait les côtes de la Cochinchine, prendrait des connaissances détaillées sur la baie et le port de Tourane, sur l’île {de Hoi-an ou Culao Han] que le traité de 1787 cédait
à la France, ainsi que sur le continent Avoisinant; selon le rapport .
de M. Pévêque d’Adran, l'île d’Hoi-an séparée de la terre par une
rivière, est inculte et déserte et le continent qui l’avoisine est aussi
inculte et désert. Kersaint prendrait les mêmes connaissances sur Poulo Condore; il visiterait la baie de Qui-nhon (1) où l’évêque
proposait de faire la descente, et comme ce n’est pas assez de
- savoir si le mouillage est bon, il s’assurerait « si la tenue est bonne
dans tous les moussons ». Le commandant de la Dryade devait
ensuite visiter le golfe de Siam, envoyer à terre Paul Nghi et les autres Cochinchinois pour communiquer avec le roi, « s’il existe, :
pour tâcher de connaïtre sa situation, ses dispositions et ses :
moyens ». de ve * Il importerait aussi de recueillir des informations utiles à l’expé-
dition de terre et c’est avec minutie que sont énumérés les points
intéressants : reconnaître un lieu propre au débarquement, s’il s’y : trouve des maisons pour les hôpitaux et les magasins, ce qu’est le fort de pierre dont parle l’évêque, siles troupes pourront facilement
conserver des communications avec les dépôts et les navires, si.
l’on trouve des bêtes de somme et de trait (il n’en faudrait pas moins de 4 à 500 pour les transports et l’artillerie), des charrettes, etc. ; se renseigner sur les défilés, les bois, les hauteurs; sur la qualité
(1) Que, d’après l’évêque, Conway appelle Chin-chin, à 43°30° de latitude (ibid., p. 470). On voit qu’il ne peut être question de la baie Saint- Jacques, comme le dit FAURE (op. cit., p. 197). Ce nom de Chin-chin pour désigner Qui-nhon peut s'expliquer ainsi : d'abord Qui-nhon s’est appelé
- aussi Qui-ninh (V. Canrèré, la Pagode Quän-ân, Bul. Amis Vieux Hu,
4944, p. 153); les missionnaires connaissaient les deux appellations ; on : trouve chez eux Quinhin, Quinhen, Quining et aussi Quinchin qui doit être une coquille pour Quin-hin; de Quinchin à Chinchio, la différence n’est pas grande. Quant à l’île nommée le plus souvent Hoi-nan et quelquefois Hoi-an (Kersaint écrit Hoïanne, entre parenthèses après Hoi-
nan; Corr. gén., vol. VIII, p. 508), je n'ai que des présomptions pour
l'identifier avec Culao Han. Mais remarquons : 4° que le texte du traité
“de Versailles porte (art. I) : « l’île formant le port principal de la Co-
chinchine appelé Hoi-nan et par les Européens Touron. » Hoi-nan est évidemment ici le nom du port-et non celui de l’île. Mais, plus loin (art. VIIL), le rédacteur parle des « îles de Hoi-nan et de Poulo Condore ». Par suite de quelle erreur? il est difficile de le comprendre. Mais il est indiscutable que l’île qui forme le port de Tourane (en fermant la baie) est Culao Han; — 2% Si l’on persiste à prendre Hoi-an ou Hoi-nan (ou peutêtre Hoi-han par transformation de » en k) pour une île, on pourrait encore y voir Culao-Han, en se rappelant que cette île est quelquefois nommée Hon-han, notamment dans la carte de Mgr Taberd.
| 254 HISTOIRE MODERNE pu. PAYS Dana
des vivres etles ressources qu'afre le pays à à cet égard; se eo JS compte si l’assertion de l'évêque relative aux trésors de lusurpateur (se trouvant dans ‘une ville éloignée de 10 à 42 lieues de Me | côte) et aux troupes du roi détrôné porte « quelque caractère de”. vraisemblance » ou n’est « qu’un effet de son opinion, de ses désirs et de ses espérances ». Kersaint ne négligerait rien pour savoir si une nation européenne a fait ou se dispose à faire une entreprise pour ou contre le roi détrôné. Il serait aussi à souhaiter de con-
naître la force de l'armée à Me, la qe des troupes et
leurs armes.
Ce luxe de détails : ne prouve pas, comme on Doberal le croire,
que Conway fût mieux disposé à l'égard des projets de lévèque;
on peutlire en effet dans sa dépêche à à La Luzerne : « nil paraît dou- re
teux que M. de Kersaint, malgré tout son zèle, puisse nous rapporter
aucun. détail satisfaisant relativement à l'expédition en question, Re
mais au lieu de passer l'hiver dans le port malsain de Trinque-
maley, il aura employé ce temps à reconnaître une côte très peu.
Le
connue et son voyage pourra être par la suite de quelque utilité
soit aux vaisseaux du roi, soit aux vaisseaux de commerce. » Pour
les instructions relatives à l’expédition de terre, « je ne me flatte pas, disait le général, qu’il puisse les exécuter, aussi lai-je pré-
venu que mon intention n’était pas qu'il exposât pour cet effet, ni Ja corvette ni même des chaloupes ».
Que penser d’instructions données dans de telles. daposttioné d’esprit?... Mais il ne s’agit ici que d’exposer des faits. |
Le chevalier de Kersaint revint de sa campagne le 43 mars 4789; les résultats, au point de vue qui nous intéresse, en furent assez maigres. Dans une lettre adressée de Cavite le 24 novembre (1), il avait dit à Conway que Poulo Condore n’était « propre à rien »; le 44 mars, écrivant de Pondichéry au ministre, il, porte le même jugement sur Hoi-an et ajoute que l’île pourrait à peine nourrir deux cents hommes, « n’y ayant qu’une très petite plaine cultivée en riz ». Quant à la baie de Tourane, elle est superbe; « dans toutes les saisons, on y est à l'abri. » La baie de Qui-nhon « offre
dans l’enfoncement une rade et un port magnifiques, si comme on
me l’assure, on peut remonter haut dans la rivière. Le pays m’a paru le plus cultivé de la Cochinchine. J’ai sondé les rades; mais, d’après mon instruction, je n’ai pu m’assurer du fond qu'il peut y avoir dans les rivières » (2).
(1) Corr. gén., vol. VILLE p: 192.
(2) Corr. gén., vol. VUE, p. 509.
LE
Te 2m
SR MED QUE ADR AN LAS de es
Quant aux renseignements d’ordre politique, Kersaint paraît en |
avoir apporté fort peu; il avait débarqué Paul Nghi à Poulo Con-
dore, mais, par suite d’un malentendu, il l’avait manqué lors de
son voyage de retour (1). À Macao cependant, il avait été possible
de recueillir des informations. Si l’on se reporte au journal de bord du commandant du Pandour (2), on voit que les succès de
Nguyên Anh dans le Sud étaient déjà connus, mais Préville esti-
mait que les malheurs de guerre avaient pour longtemps tari les ressources de la contrée. « Quelle que soit l’issue de cette guerre,
le conquérant n’aura d’autre gloire que de régner sur des cendres
et de vastes déserts. » Cependant la Cochinchine pourrait donner
lieu à un commerce étendu; « un pareil pays sans doute est susceptible de former une colonie riche et puissante, surtout si cet établissement, formé avec sagesse et dirigé avec intelligence, ne reste pas dans un funeste abandon... Cet empire, prospère autrefois, n’est plus; la terre n’est pas cultivée, les villes sont désertes, les ports sont abandonnés. Pour espérer des avantages certains et de quelque durée, il serait indispensable d'obtenir en Cochin-
chine cet ascendant qu’ont obtenu les Anglais à Surate et dans le
Bengale en se mettant à la tête du gouvernement; cette voie seule
leur a procuré le commerce du monde le plus avantageux; ainsi | P | | P 8 jadis les Espagnols s’emparèrent du nouveau monde et la Hollande
. es L ee n ne FRA { depuis s’est soumise la domination des Moluques pour n'avoir pas de concurrent (3). »
(4) Paul Nghi ne put ainsi remettre ce dont il était chargé : 4° une
lettre de remerciements de Nguyên Anh au roi de France; 2° une letire
pour le prince Canh; 3° la ratification de tout ce que l’évêque Pierre aurait pu traiter en son nom; 4 une lettre contenant des détails sur sa osition et ses ressources et faisant connaître à l’évêque ses volontés. aul Nghi confia un résumé de ces lettres au capitaine Antonio Vincente da Rosa et ce Portugais les remit à Kersaint qu'il rencontra à Malacca (ibid., p.514).
(2) Corr. gén., vol. VIIT, p. 532-545.
(3) On pourrait se demander si Préville n'entrait pas ici dans les vues
— plus ou moins avouées — de Conway. Ce n’est qu’une hypothèse, mais elle se présente à l'esprit quand on lit, dans l’examen que fait le général de l’article 5 du traité (sur le privilège du commerce) : « L’expérience a montré que de pareils traités sont illusoires et ne se maintiennent que par la force. C’est par la conquête €" Pérou et du Mexique que les Espagnols se sont rendus maîtres des productions et du com-
merce de ces contrées. C’est par la conquête du Brésil que les Portugais.
se sont approprié le commerce exclusif du Brésil. C'est par la conquête des Moluques et de Ceylan que les Hollandais se sont assurés du commerce exclusif des épiceries. » (Corr. gén., vol. VIIL, p. 503). Ne peuton croire que Conway eût été partisan d’une expédition de conquête plutôt que d’une expédition de secours? et ce serait encore là une des
raisons susceptibles d'expliquer la répugnance qu'il montra vis à vis des
naturellement défiants et, dans un moment de perfidie et de
256 À (HISTOIRE MODERNE pu PAYS D’ ANA RUES
Préville se gardait cependant de donner un avis fines les its WE
ficultés du moment présent ne lui ont permis ni d'apprécier les” ressources de la Cochinchine, ni de peser les inconvénients d'un
établissement: mais il présenterait des avantages, si comme assurent les négociants de Macao, le royaume a des relations de.
commerce avec la Chine, le Tonkin et les pays voisins. Il con-. viendrait toutefois d’user de circonspection, car ces peuples sont
vengeance, ils pourraient appeler contre nous une sue nation
ordres de Kersaint (1), on aurait appris que « le parti du roi prenait de jour en jour plus de faveur et que le moment paraissait
Î AE européenne. …
Cette hésitation, cette tendance à formuler une opinion pour
Ja combattre aussitôt, est Ja caractéristique du rapport de Préville. Il n’est catégorique qu’en deux points : li ile de Poulo Condore | « n’est susceptible d’aucun commerce » ; une expédition en Cochin-
chine « n’est pas sans difficultés ». Le Tây-son est puissant, ses
armées sont nombreuses, sa flotte se compose « d’une infinité de.
demi- -galères et de barques »; sans cesse il s'occupe à augmenter et à former son armée; il à de l'énergie et des talents: tas is D’après d’autres renseignements émanant d’un officier sous les
être le plus favorable de tous pour une expédition ». ï L’évêque d’Adran, de son côté, avait reçu des précisions concer-
nant la situation de Nguyên Anh (2); le prince possédait les cinq
provinces méridionales ; il était en état de lever une armée de
60 à 80000 hommes; il allait avoir une flotte de 50 galères,
2 vaisseaux, 4 à 500 bateaux de guerre; mais il n’était pas sans
inquiétude car, avec des avantages plus considérables, il avait
déjà été conan quelques années AUPSraqan te denAones ces
projets de Pigneau. Celui-ci a d’ ds été au ns de cette manière. ie
de voir; il ne l’attribue pas à Conway mais à « plusieurs personnes »; il dit « qu'on aurait désiré que les Français puissent être dans son pays (de Nguyên Anh) comme les Anglais dans le Bengale ». Il répond :
« 1° que ce projet est absolument contraire aux vues de la cour de France qui ne veut point de nouvelles conquêtes »; 2 qu'avec la con-
naïssance qu'il a du caractère cochinchinois, la France ne réussirait jamais à exécuter ce projet (Corr. gén., vol. VIH, p. 515). On peut se rappeler (ci-dessus, p. 1470, note 2) que Praslin avait exprimé déjà l'opinion qu'il fallait employer la force en Cochinchine et que Poivre, consulté, avait appuyé cette opinion.
(1) ‘Il n’est pas nommé; voir le document, Corr. gén. vol. VII, p.531.
(2) Par la lettre de Paul Ngbhi qui lui était parvenue par l'intermédiaire de Kersaint et d'Antonio da Rosa; celui-ci « venait, dit-il, d’une des provinces où était le roi ». C'était là, sans doute, que N ghi lui avait remis son message.
HS mêmes provinces. Il désirait donc « qu’ on lui envoyât un détache-
ment quelconque qui, par sa présence, rendit la confiance au peuple ». Pigneau, dans la lettre qu’il adressa à Conway le 18 mars 4789, demanda pour Nguyên Anh une frégate, une cor- . vette et les bâtiments nécessaires pour porter 300 hommes de. troupes, 50 hommes d’artillerie, 30 cafres et 6 pièces de campagne avec leurs munitions. Le prince subviendrait aux besoins de ces” troupes de terre et de mer, et si la cour de France venait à aban- . donner le projet d’expédition (1), il prendrait à à sa charge tous les
frais de ce petit armement. Les navires devraient aller en droiture à la baie Saint-Jacques et pourraient remonter la rivière — ca-. pable de recevoir les plus prande vaisseaux — jusqu au point où se trouvait le camp-du prince.
Pigneau avait-il l'espoir d’ébranler la résolution de Conway? il n’eût pas dans le cas contraire fait la démarche. Et c’est avec une sorte d’ardeur concentrée qu’il s’adressa au général :
«Je vous conjure, pour la gloire et les intérêts du roi, et surtout
pour ne pas laisser à la nation la honte d’avoir manqué de parole à un prince étranger qui a mis la plus entière confiance dans des promesses qui lui ont été faites au nom du roi; je vous prie de ne pas vous refuser aux demandes que je vous fais en son nom. » Et AE proposait de passer l'éponge sur le passé : « Dès le moment que vous croirez pouvoir vous occuper de l'expédition, tout ce qui s’est passé depuis mon arrivée à Pondichéry entrera dans l’oubli. On en conclura à la cour et ailleurs que, comme il arrive souvent dans les plus grandes affaires, nous avons eu d’abord quelque sujet d’altercation, mais que dès que vous avez cru apercevoir la gloire du roi et l'intérêt de la nation, vous avez eu le courage de mettre à part tout ressentiment (2). »
Conway resta sourd à cet appel. Son siège était fait. Dès le retour de la Dryade et du Pandour, il avait écrit à La Luzerne et à Montmorin (3); il faisait état des renseignements apportés sur Poulo Condore et sur l’île de Hoi-an, exagérant les rapports défavorables, et ‘il attaquait vivement le caractère et la conduite du prélat; le passage est à citer, car c’est une pièce importante à verser au procès :
« On pourrait pardonner à l’évêque d’Adran les rêves d’une tête exaltée. Il y a environ douze à quinze ans (4) qu’il avait manifesté
(4) Corr. gén., vol. VITE, p. -B45.
(2) Corr. gén., vol. VIIL, p. 47.
3) De les du 15 mars 1789, Corr. gén., vol. VII, p. 510 et 511.
4) Conway fait allusion au BÉJON de l'évêque à Pondichéry de 1770 à 4774. Voir ci-dessus, p. 147.
re L'ÉVRQUE DADRANS VAR or à
HE plus ins fois i ici. de son dette Mais ÿ est difficile 158 * de le justifier de son peu de sincérité en traitant avec. le ministre Her y de Sa Majesté; car il connaissait parfaitement ces îles, et ila évi-
demment surpris la religion du ministre. en les représentant } comme des possessions précieuses, beaucoup plus qu’équivalentes | aux sacrifices que le roi se proposait de faire. Par conséquent ce | traité est illusoire et de nulle valeur. Ses calculs, comme vous ‘Pavez vu, Monseigneur, ne sont pas plus exacts que ses assertions. Il avait porté la dépense totale de l'expédition à à cinq ou six cent : mille francs. Les dépenses préliminaires s'élèvent déjà à un mil." Hon. L'expédition les triplerait au moins, et il ne serait pas facile d'évaluer à à quelles sommes s annuelles monteraient les dépenses « des protection et d’entretien. Rien de plus facile que de s emparer dde Cochinchine ou ailleurs d’un bon poste ou d’un port, mais les frais d’entreprise- et. d'établissement seront- ils couverts par les profits incertains qu’on promet pour un avenir très éloigné? Vos ‘instructions avertissaient assez, Monseigneur, que ce n’est pas le : moment de faire de pareilles dépenses, d'autant plus que les . administrateurs de l'Ile de France nous annoncent que le défaut absolu dé moyens les a obligés de réserver les 94000 piastres faisant partie des 200 ta destinées pour une expédition parti à culière. d « La sagesse de vos instructions, Mo dont j'ai été de jour en jour plus convaincu, m’a garanti des démarches inconsidérées vers lesquelles M. l’évêque d’Adran voulait me précipiter. | Mais elle ne m’a pas garanti de sa violence, de ses menaces et de ses cabales. Je ne doute pas qu'il ne m’ait déchiré et fait déchirer dans des volumes de lettres. J'aurais désiré être agréable à M. l’évêque d’Adran sans transgresser ses ordres. Mais jaime mieux encourir l’effet de son ressentiment que de lui sacrifier les intérêts du roi en trahissant la confiance infiniment flatteuse dont j'ai été honoré. » de On n’est pas assez hotisé eut dus là vie des Hrantes de Pondiù chéry à cette époque pour savoir sous quelles formes pouvait se manifester le « ressentiment » de Pigneau, ni ce que pouvaient être « ses cabales ». Mais il apparaît que Conway a été blessé de : ". lattitude prise à son égard par une partie de la colonie françaises (1) et qu’il à attribué cette attitude aux menées de l’évêque.
(1) Le rôle de l'opinion publique a dû être assez considérable us toute cette affaire; mais il est difficile d'en déterminer l'influence sur la suite des événements, faute de renseignements suffisants. Dans tous les cas, il paraît visible que les Français de Vie de France et te Pondi-
