RASE

L'ÉVÉQUE D'ADRAN VA D ee

cuisiniers européens. au service de l'évêque he D’après les Historiographies (2), deux autres Français, Nguyén-vän-Thäng et Nenyens vän-Chän, auraient aussi accompagné le prince Cänh à ce moment. . L’erreur est manifeste en ce qui concerne le premier nom, qui est celui de Chaigneau ; on sait en effet que cet officier n’arriva en. Cochinchine qu’en 4794. Mais pour le second, qui désigne Vannier,

Vindication du document annamite est à retenir. Il est fort possible Ce

que Vannier fût au nombre des auxiliaires arrivés en même temps que l'évêque d’Adran. Et s’il est permis de faire ici une hypothèse, peut-être commandait-il un des deux navires qui allaient de conserve avec la Méduse, L’autre devait être commandé par Dayot (3).

La frégate et les deux bâtiments affrétés Houillèrent le 1 juillet à Malacca, d’où il fut remis à la voile dès le surlendemain. La relâche aurait dû être plus longue, car il y avait à prendre à Malacca un chargement vraisemblablement destiné à Neuyên.. Anh (4). Mais des renseignements venus de Macao et trouvés à Malacca mettaient l’évêque en garde contre les agissements d’un . Anglais nommé Cox, et Pigneau crut opportun de hâter son arrivée auprès du prince (5).

Après un court séjour à Poulo Condore (19-23 juillet), la Miduse jeta l'ancre dans la baie Saint-Jacques le 24 juillet oi. jour du -6° mois).

a Anh avait envoyé le prince Hoi avec un détachement de

# Hope Por faire honneur aux nouveaux nes le pres se

4) FAURE, 0p. cût., p. 203 et 243.

2) Liv. IV, 15-16. Neaÿén Anh, dit le texte, les accueillit, Le ue

le titre de cai-dôi (commandant d'une VOHDIAEIE et leur octroya (? un

traitement de) mille ligatures.

‘(3) Que les historiographes auraient plus tard pris pour Chaigneau: la . supposition est d'autant plus vraisemblable que les rédacteurs des Biographies font la même confusion : « Le roi nomma Dayot Ghän et Vannier Thäng » (part. prine., XX VII, 8).

(4) Voir ct-dessus, p. 979.

(5) L'hypothèse est de FAURE (op. cif., p. 203) et elle est fort plausible; elle s’étaie sur des faits relatés par de Guignes (lettre aux Affaires Etran- gères du 1* décembre 1789) : « Un Anglais du nom de Cox, ci-devant marchand de pendules à Canton, est armateur d’un petit vaisseau à deux mâts, parti de Londres au commencement de 1789 et arrivé à Macao la présente année, après avoir fait escale à Malacca tout le mois de juillet. On ignore pour le moment ce qu’il doit faire, mais il prend tous ses renseignements pour la Cochinchine. » Averti d'autre part que les Hollandais et Cox cherchaient à se procurer à Macao « des plans des rivières de Cochinchine », de Guignes essaya de les en empêcher, mais

réussit pas. « J'ai donc employé la dernière ressource, poursuit-il, ue de prévenir M. l'évêque d'Adran et de pri des projets des Hollandais et de M. Cox. » \

porta à Cân-trù (1), à l'entrée de la rivière de Saigon; on peut supposer qu'Olivier et les Français venus avec lui s’étaient ne à l’escorte.

Le débarquement s’effectua le 28 juillet 2 diet après une séparation de quatre années, le prétendant reçut avec des transports de joie son fils Cänh et son fidèle ami, l’évêque Pierre. :

(4) Historiographies, IV, 15-16.

(2) FAURE, rôles d'équipages, op. cit. p. 243. L'Atlas de Dayot, tel qu'il se trouve au Dépôt des Cartes et Plans de la Marine, contient sous le n° 12 un plan de la rivière de Saigon dressé justement par Rosily, et où se trouve indiqué « un bras de la Méduse, »