h:\ni: m \ rcel
de lu capitale un peu de repos e1 de sécurité1. Le duc de Normandie, qui plus tard montra des vertus royales et un remarquable sang-froid, était, comme anéanti el affolé. Il ne faisail
rien pour ranimer l'énergie nationale et paraissait se désintéresser du saint de la patrie (nulla remédia apponente).
dépendant l'attitude des Parisiens n'avait rien de menaçant pour lui quand il arriva dans la capitale, le 29 septembre, dix jours après Poitiers. Malgré tout, c'était le représentant du principe d'autorité : le roi était captif. On reçut avec honneur l'héritier de la couronne'-. Seulement les bourgeois « parlemcntoient et murmuroient eussi liungssus l'autre, et regardèrent et advisèrenl li pluisseur sage homme que ceste cose ne pooit longementdcmourer en tel estât c'on n'y mesist remède3 ». Le remède, c'était, dans l'opinion du prévôt des marchands et de ses collègues, la convocation des Etats-Généraux. Fixée d'abord au 30 novembre, elle fut avancée et indiquée pour le 15 octobre.
Deux jours après, et sous la présidence du duc de Normandie qui, par ordonnance du 4 octobre, avait pris le titre de fils aîné et lieutenant du roi, les Etats tinrent leur séance d'ouverture dans la chambre du parlement. Huit cents députés de la langue d'oil avaient répondu à la convo-
1. « Duce NormandifC qui rem publicam et regnum jure hereditario, videlicet domino Karolo primo genito régis, defendere et regere tenebatur nulla remedia apponente, unde magna pars populi rusticani amplius in villagiis stare non valcntes, ad civitatem Parisiensem cum uxoribus et liberis et aliis bonis suis ut in pluribus pro tuitione accurere tune cœpcrunt. » (Cont. de Nangis, t. II, p. 246.)
De 1340 à 1368, la chronique du Continuateur de Nangis est bien l'expression de la pensée populaire. Jean de Vcnctte, l'auteur probable de cette partie de la chronique, a été témoin oculaire de la plupart des événements qu'il raconte. C'est un narrateur beaucoup plus indépendant que le rédacteur des Grandes chroniques, pendant la même période, car Pierre d'Orgemont écrivait, pour ainsi dire, sous la dictée du duc de Normandie.
2. « Post hœc inde recedens accessit Porisius ubi, dolentibus omnibus pro captione domini régis patris sui, honorifice receptus est. » (Cont. de Nangis, 1. 11. p. 24.)
:!. Froissart, t. VI, p. 1.
oation. Le plus grand nombre était délégué par les bonnes villes. Il n'y avait que « plusieurs gens d'église et nobles ' »; et encore, parmi les gens d'église, on en comptait quelques* uns qui, comme Jean de Graon, archevêque de Reims, et Robert Le Coq, évoque de Laon, semblaient acquis à la cause delà bourgeoisie. Les principaux députés du troisième ordre étaient Etienne Marcel, prévôt des marchands, Charles Toussac, échevinde Paris, Robert de Corbie, député d'Amiens.
La première séance fut ouverte par un discours du chancelier de France, Pierre de la Forest, qui, après avoir déploré la prise du roi et loué le courage dont il avait donné à Poitiers une preuve éclatante, conclut en présentant aux Etals une demande d'aide « de par monseigneur le duc ». Jean de Craon pour le clergé, Philippe d'Orléans, frère du roi, pour la noblesse, Etienne Marcel, pour le tiers, répliquèrent en demandant au duc l'autorisation de se réunir aux Cordeliers pour délibérer. Cette autorisation obtenue, les Etats nommèrent une commission de 80 membres afin d'élaborer les mesures à prendre. Les gens du duc en furent écartés. Le résultat des délibérations, qui se prolongèrent pendant quinze jours, fut communiqué au duc clans une séance secrète tenue aux Cordeliers. La commission offrait des subsides pour l'entretien de 30 000 hommes d'armes, ce qui, avec les suivants de chaque lance, équivalait à une armée de 80000 hommes. On se procurerait les sommes nécessaires au moyen d'un impôt donl leclergé et lanoblesse devaient supporter leur part. Mais, en retour, la commission des Etats demandait le renvoi devant les élus de la nation d'un grand nombre d'officiers du roi qu'on accusait des malheurs publics -. Sept fonctionnaires
