Reg. H., 1781., loc. cit

2. Christophe de Thou, notaire et secrétaire du roi, avocat au Parlement (1552-53). — Nicole Délivre, conseiller, notaire et secrétaire du roi (1554-55). — Nicolas Perrot, conseiller au Parlement (1556-57). — Martin de Bragelongne, lieut. particulier, civil et criminel de la prévôté de Paris (1558-59).

3. Reg. H., 1783, f°204. « Chers et bien amez, voyant aprocher le temps que vous avez acoustumé de eslire ung Prévost des marchans en nostre bonne ville de Paris, nous avons advisé que, à l'occasion de nostre édict prohibitif de n'cslire gens de robbe longue en telle charge, vous pourriez faire difficulté de procéder à Peslection d'aucun de ceulx qui sont de ceste qualité, encores qu'ilz feussent propres, suffisans et cappables pour s'en acquicter, ainsi que la charge le mérite. A ceste cause... nous voulions et vous permectons par ces présentes que, sans vous arrester à nostre d. édict pour ce regard, vous puissiez, pour ceste foijs tant seullement, eslire tel personnage suffisant et cappable, soit de judicature ou autrement, que bon vous semblera, pour avoir et exercer lad. charge de Prévost des marchans de nostred. Ville de Paris, ainsi qu'il est accoustumé »

Il semble bien vraisemblable que ces contradictions perpétuelles du roi, ces édits qu'on observe un jour et qu'on viole le lendemain, n'avaient aucune valeur devant les considérations de personnes. Des lettres patentes du 6 mai 1553 avaient pourtant prescrit à la Ville de respecter à l'avenir l'édit d'octobre 1547. Elles portent que «...noz officiers ès-cours souveraines, jurisdictions ordinaires et extraordinaires, ny les advocatz et procureurs des d. jurisdictions ne pourront estre pourveuz en charges ou estatz de Prévost, Maieurs, Eschevins ou autres estats de ville, soit par voye d'ellection ou autre manière de provision, sur les peines y contenues... » (Reg. H., 1783, f° 62.) Il s'agissait tout simplement de faire casser l'élection de Philippe le Lièvre, avocat au Parlement, élu en remplacement d'Antoine le Lièvre. Aux élections municipales de 1558, celui qui avait eu le plus de voix pour la prévôté des marchands était Martin de Rragelongne, lieutenant particulier de la prévôté de Paris. Pour les charges d'échevins, ceux qui venaient en tète de la liste s'appelaient Prévost et Nicole Dugué. Ce Nicole Dugué exerçait les fonctions d'avocat des ivyaux généraux. Il avait obtenu 34 voix et Guillaume Larcher, qui venait après lui, 25 seulement. Le procureur général du roi forma opposition à l'élection devant le Parlement, « disant que lad. eslection avoit esté faicte de personnes de judicature qui ne pouvoient

est une superfluité, à moins qu'on ne la considère, ce qui est possible, comme un mode ingénieux de pression électorale qui avait pour but d'imposer au collège électoral le conseiller Nicolas Perrot.

Quoi qu'il en soit, si la royauté influençait, indirectement et au moyen de certaines manœuvres, le choix des électeurs municipaux, elle ne faisait pas toujours parade de son autorité et proclamait, de temps à autre, son intention de respecter les franchises de la Cité. C'est ainsi qu'au mois d'août 155i<, quelques jours avant l'époque ordinaire des élections, le roi écrivait aux magistrats municipaux :

«Très chers et bien amez, ayant sceu que le temps approche auquel vous debvez procedder à la érection et création du Prévost des marchans de nostre bonne Ville de Paris, nous avons bien voulu vous faire ce mot de lettre pour vous advertir que nostre intention est que vous gardiez l'ordre et la forme qui s'est tousjours gardée et continuée de bonne et louable coustume, et regardez de faire ellection de personnage pour entrer en lad. charge qui en soit capable pour nous y faire service et à nostre dite Ville, que requiert la disposition des affaires où nous sommes de présent, et qui soit, au demourant, de la qualité contenue en l'édict et ordonnance dernièrement faicte.

estre receuz esd. estatz suyvaat l'édict du Roy ». Le Parlement cassa l'élection. (V. le mém. de M. Taillandier, Soc. des antiquaires, 2e série, t. XVI, p. 454.) Mais le scrutin fut porté au roi, qui accepta Martin de Bragelongne, en qualité de prévôt des marchands, et le sieur Prévost, en qualité de nouvel éclievin. Une lettre du roi au garde des sceaux, cardinal de Sens, rejeta au contraire Nicole Dugué, bien que sa candidature ne fût pas plus irrégulière que celle de Martin de Bra.ïeiongue. Voici le passage de cette lettre qui concerne Dugué : « Mais quant à Me Nicole Dugué, mon advocat aux généraulx, qui se trouve avoir plus de voix pour l'autre estât de Esclievin, estant, comme il doibt estre, nécessaire à l'exercice de l'office qu'il a, je veulx et entends que, au lieu de luy, Guillaume Larcher, qui a plus de voix après luy en lad. place de Eschevin, y entre et non autre, vous priant à cesle cause, monsieur le Cardinal, recevoir le serment des dessus d., ainsi que dit est, par moy acceptez et choisiz,et les admectre esd. estatz, comme vous savez qu'il est acoustumé; et à ceste fin vous renvoyé led. scrutin, par lequel vous serez myeulx adverty comme tout y a passé, priant Dieu, monsieur le Cardinal, vous avoir en sa saincte garde. Escript à Orcan, le XVIIIe jour d'aoust mil VCLVI1I. Signé :Henry. » (B.EG. H., 1784, f° 1.)

Acesle fin, remettant à vous la d. création et ellection, ainsi qu'elle vous est attribuée et permise par les statuetz et ordonnances de nostre dite Ville, car tel est nostre plaisir. Donné au camp de IJeuvin, le IXe jour d'aoust 1554. Signé : Henry1. »

D'ailleurs on n'était plus au temps où la Municipalité pouvait entreprendre de lutter contre la Cour. A la moindre velléité de résistance, un blâme sévère, un ordre impérieux venaient l'atteindre et lui prouver que la France vivait bien réllement sous le régime du bon plaisir. Dans la môme année 1554, quelques mois avant d'écrire la lettre que nous venons de reproduire, Henri II, sous prétexte d'un léger retard dans la confection des rôles par les quartiniers, avait très durement réprimandé la Ville, dans les termes qui suivent: «Très cbers etbien amez, Nous avons entendu que, quelque solicitation que le garde de nos seaulx et autres de notre Conseil privé, qui sont demourez à Paris pour quelques jours après nous, aient faict et faict faire envers vous pour recouvrer les roolles des quarleniers, suivant ce qu'il vousavait esté ordonné d'en fournir, touteffois vous ny avez encoressatisfaict aucunement, dont nous sommes très mal contens de vous; et, pour ceste cause, nous vous en avons bien voullu derechef escripre, vous mandant et enjoignant très expressément, ceste foys pour toutes, que, incontinent la présente receue, sans le remectre au lendemain, vous ayez à bailler et délivrer aud. garde de noz seaulx lesd. roolles ; autrement, et en deffault de ce faire, vous nous donnerez occasion de vous faire sentir et congnoistre par effect que nous voulions estre obéyz en ce que nous commandons et ordonnons ; par quoy vous n'y ferez faulte, car tel est nostre bon vouloir et plaisir. Donné à Sainct Ligier le XXIe jour d'Apvril 4554. Signé : Henry 2. »

Il ne faut donc pas prendre au pied de la lettre les déclara-