‹ Histoire municipale de Paris depuis les origines jusqu'à l'avénement de Henri IIIChapitre 231 sur 358 · Arch. Nat. K · texte numérisé non relu

Arch. Nat. K

vie seullement, semblables droiclz et livrées de gectons d'argent, escriptoires et autres menuz droietz que eschevins ont accoustumé prandre à cause de leurs d. charges ». Ils désiraient encore que « mesdils sieurs leur voulsissent, pour ceste foys, ordonner à chascun d'eulx ung gect de gectons d'argent, du poix d'un marc dix onces, avec une bourse de velours verd1». Au milieu du seizième siècle, Prévôt, Échevins, Conseillers et Lieutenants de la prévôté des marchands touchaient donc leurs jetons de présence et leurs fournitures de papeterie2.

Ces honoraires fort modestes ne compensaient que très imparfaitement la lourde charge des fonctions municipales. Dans cette organisation savante du corps de Ville parisien, chacun avait sa tâche et sa mission. Rien n'était laissé au hasard. Tandis que le Prévôt des marchands veillait sur la marche générale de l'administration, les Échevins se partageaient les différents services municipaux. Voici, par exemple, comment la répartition fut faite après l'élection de 1552. « Aujourd'hui a esté arresté au Bureau de la Ville que messieurs Lormier, Desprez et de Bréda vacqueront, c'est assavoir : ledit Lormier au terrier de la Ville, ledit Desprez à la Visitation des anciennes murailles, maisons et édiffices estans

1. Heg. H., 1783, fol. 84. — Dès 1125, il y avait un Lieutenant de messieurs les prévôts des marchands et échevins de la Ville de Paris, « en leur juridiction et auditoire de l'Ostel de la dite Ville », aux gages de vingt livres parisis. Plus tard, par suite du nombre croissant des affaires que la Ville avait à régler, on nomma deux lieutenants de la prévôté des marchands. En 1527, c'étaient Nicolas Charmolue et Augustin de Thou. Us suppléaient le Prévôt des marchands dans la partie judiciaire de ses attributions.

2. Un édit de mai 1559 accorda un privilège qui avait son prix aux prévôt des marchands, échevins, conseillers de Ville, greffier, procureur, contrôleur et aux deux lieutenants de la prévôté des marchands. Nous voulons parler de l'exemption « de loger, par fourriers, ny autres en leurs maisons, les gens de la Court estans en nostre suitte (c'est le roi qui parle), et de celle de nostre chère et très amée compaigne la royne; et de nos très chers et trèz amez enffans, et les faire coucher en Testât et roolc ordinaire de nostre maison, pour marquer leurs dits logis toutes les foys que viendrons en ceste d. ville^ et les loger quand ils viendront à la suitte de nostre d. Court pour noz affaires ou de nostre dite Ville... » Ces lettres patentes furent vérifiées par le Prévôt de l'Hôtel du Roi, Nicolas le Hardi, seigneur de la Trousse, le 16 juin 1559. —Dec. H., 1 784-, fol. 85.

sur et au longd'icelles avec le Greffier de la Ville et le maistre des œuvres de maçonnerie, ce qui en fut ordonné le XXVIIe jour d'aoust dernier passé, et que ledit de Bréda vacquera es baulx des maisons et autres hérilaiges de ladite Ville, ce qu'il accorde faire1. » Les fonctions d'Echevin étaient trop absorbantes pour pouvoir se cumuler avec d'autres charges municipales. Aux élections d'août 1551, l'un des nouveaux échevins élus, nommé Pellerin, se trouvait être un quartinier. On remontra « qu'il y avoit édict et ordonnance expresse, commandée par le Roy, signée et scellée, que aucun ne pourroit estre quartenier et eschevin ensemble ; lequel édict avoit été recellé et n'avoit été présenté au Procureur général du roy, pour le faire publier enfraudde de ceste eslection... L'antique prévost des marchans, illec présent, a dit qu'il n'estoit raisonnable que ung mesme soit quartenier et eschevin ensemble'2.» On suivit l'opinion du prévôt sortant, et Pellerin fut mis en demeure d'opter entre Yétat de quartinier et Y état d'échevin3.

Immédiatement après les Echevins, venaient les vingt-quatre Conseillers de Ville qui, par leur nombre seul, devaient naturellement influer d'une manière sensible sur les décisions du Bureau. Mais, en dehors des assemblées municipales, ils n'exerçaient pas d'attributions fixes et parmanentes. En 1553, sire

1. Reg. H., 178-2, fol. 4, — La délibération est du 1er sept. 1552.

Page 1