Reg. II, 1784, f

2. C'est ce qui résulte d'une délibération du 27 novembre 15C3. A cette date, le Bureau (Prévôt, Echevins, Conseillers de Ville) s'était assemblé pour statuer sur la résignation que Augustin de Thou voulait faire de son office déconseiller de Ville en faveur de Nicolas Pcrrot. « Mon d. sieur le Prévost des marchands a mys la matière en délibération à la compaignée, tous lesquelz (suyvant les registres précédons par lesquelz a esté cy-devant ordonné qu'on ne révocqueroit plus en double de admectre les résignations des d. estatz qui se feroient de père à filz, de frère à frère, de l'oncle au nepvcu), ont tous esté d'advis que la d. résignation doict estre admise ; et pour ce a esté mandé le dit sieur Perrot, et a faict le serment ès-mains du d. sieur Prévost des marchans, présens les d. conseillers, en la manière accoustumée. )> (Reg. H, 1781, f° 22-1.) On peut citer encore la délibération du Bureau qui approuve la résignation d'un office de conseiller de Ville, faite, le 10 mars 1565, par M8 Denis Tanncguy, au proli'. de M8 Jhérosine Chomédy, son gendre : « Acte n du" que par oy-devant on a toujours admis les résignations de père à filz, de frère à frère, d'oncle à ncpveu, ont esté tous d'advis d'admectre la d. résignation et de recevoir le d. Chomédy au serment du d. estât de conseiller de Ville, au lieu du d.Tanneguv, son beaupère. » (Reg. H, 1781, P 293.)

r»3i LA SAINT-BARTHÉLEMY.

L'Hôpital avait résigné son titre de conseiller de Ville en faveur de quelqu'un qui n'était pas son parent. On admit cependant la résignation, « actendu la qualité des personnes1 » . Dans l'assemblée du Bureau tenue le 19 septembre 1565, Thomas de Bragelongne, lieutenant criminel de la prévôté de Paris, avait exprimé l'intention de se démettre de son titre de conseiller de Ville en faveur de Simon Cressé, bourgeois de Paris, qui n'était pas son parent. Les membres du Bureau témoignèrent leur mauvaise volonté, en s' abstenant, pour la plupart, de venir aux assemblées convoquées pour statuer sur la résignation. Les 19 et 22 septembre, aucune décision ne put être prise, à cause de l'insuffisance du nombre des membres présents. Enfin, le 3 octobre, bien que la compagnie ne comprit que douze personnes et fût encore moins nombreuse que le 22 septembre, le Bureau décida que Thomas de Bragelongne remettrait sa démission pure et simple, a actendu que les résignations in favorem n'ont eu lieu cy-devant, sinon de père à filz, de frère à frère, d'oncle à neveu, et non aultrememt ». Néanmoins, et les principes étant réservés, le Bureau admet Simon Cressé, parce qu'il est appuyé par le maréchal de Montmorency et par « aucuns de la compagnie qui le congnoissent et scavent qu'il est garde de la Saincte-Chapelle et homme suffisant2 ».

Nous avons déjà dit que, pour le remplacement de certains officiers municipaux, leBureaune croyait pas devoir prendre, à lui tout seul, la responsabilité de la décision. Quand il s'agissait, par exemple, du Receveur de la Ville, on soumettait les résignations à une assemblée assez nombreuse3. Le 20 juillet 1564, Me François de Vigny qui, d'abord comme auxiliaire