Le Relig., livre III, chap. VI, I. I, p

qu'il entendit que, renonçant à terminer sa mission, il regagna la cour en toute hâte. Transportés de colère, les princes i mut' ni recours à l'intimidation. Le duc d'Anjou réunit une petite année et ravagea sans pitié les environs de Paris. On coupa les arbres, on rançonna les malheureux habitants de la banlieue. Personne n'osait plus sortir de la ville.

Gravement atteints dans leurs intérêts, car un grand nombre d'entre eux avaient, (\o* fermes dans les villages voisins, les bourgeois notables se lassèrent les premiers d'une résistance si onéreuse el pesèrent fortemenl sur la population pour la décider à la conciliation. Arnaud de Corbie, Jean Desmarets, l'évêque de Paris, l'abbé de Saint-Denis, messires Jacques le Riche, Pierre de Villiers, Enguerrand de Coucy reprirent les négociations, et, l'on finit par s'entendre avec le roi. Le résultat delà conférence finale qui eut lieu dans l'abbaye de Saint-Denis fut que le roi rentrerait dans la capitale, pardonnerait tout, et que les Parisiens verseraient une somme de 100 000 francs. Charles VI fit son entrée deux jours après. 11 y eut Te Deum solennel, et le héraut cria la paix dans les rues. « Mais, à payer l'argent des cent mille francs, dit Juvénal, derechef eut aucunes diffîcultez ou contradictions pour ce que les habitans vouloient que les gens d'église y contribuassent ' (mai 1385). »

I. M. Buchox, dans l'édition qu'il a donnée des œuvres de Froissart (tome IF, p. 175), l'ait remarquer qu'il y a contradiction entre le récit de son auteur et celui du Relig. de Saint-Denis et de Javénal des Ursins. D'après Froissart, en effet, ce serait le sire de Couci qui, à lui seul, aurait conclu un arrangement entre les Parisiens et le roi, à l'amiable et sans les graves incidents que le Religieux mentionne. M. Bellaguet signale, comme M. Buchon, la contradiction dont il s'agit (tome I, p. 151 de l'édit. du Relig. de Saint-Denis). Nous croyons que cette contradiction n'est qu'apparente et que la version de Froissart peut parfaitement se concilier avec celle du Religieux. Il est probable qu'il y a eu deux phases dans les négociations entamées avec les Parisiens. Où était le roi quand il envoya vers eux le sire de Couci? Il élait à Meaux. « Et li rois, dit Froissart, se tenoit à Miaulx et si oncle dallés ky, Ango, Berri et Bourgongne qui estaient tout courrouchiet et esmervilliet de ceste rébellion. Si eurent conseil que il envoieroient le signeur de Couchy, qui sages chevalier estoit, traitier devers eulx el apaissier. . . (Edit. belge, t. IX. p. i 1(1. Or c'était à Meaux que se tenait

Si la cour avait été relativement modérée dans ses représailles, c'est qu'elle voulait à tout prix se débarrasser des embarras intérieurs pour préparer l'expédition de Flandre. Pendant que Charles Vï, guidé par Olivier de Glisson et Philippe de Bourgogne, bataillait contre les chaperons de Gand et Philippe Artevelde, les Parisiens ne perdirent pas une occasion de témoigner leur sympathie pour les communes flamandes. Ils arrêtaient les chariots destinés à l'armée royale, menaçaient de raser les châteaux du Louvre et de Vincennes, et se munissaient de maillets, de heaumes et de harnais, comme s'ils étaient à la veille d'entrer en campagne. Les bourgeois sentaient vaguement que c'était leur propre cause qui se débattait sur les champs de bataille de la

la cour quand les députés des bonnes villes, après la clôture des États de Compiègne, vinrent rapporter au roi l'opinion de leurs mandants sur la question des subsides (voy. Le Relig., liv. III, ch. v). Donc l'envoi du sire de Couci marqua le début des négociations avec Paris. Ce gentilhomme obtint des Parisiens l'engagement de payer une somme de 10 000 francs par semaine pour faire la solde des gens de guerre. Ils stipulèrent que les deniers seraient encaissés par un receveur spécial de leur choix, et que « rien ne devoit tourner au proufit du roy ne à ses oncles ». 11 est évident que la cour n'accepta pas ces conditions. Elle ne rompit pas cependant et renvoya le sire de Couci « porter la paix aux Parisiens ». Mais le roi ne vint pas lui-même. « Enssi, dit Froissard, demora la cose un temps en cel estai et li Parisyen en paix; mais li rois ne venoit pointa Paris, dont li Parisyen estoient courrouchiet. » Par conséquent il faut de toute nécessité distinguer deux phases dans les pourparlers, puisque, deux jours après la conférence finale dont parle le Beligieux. (p. 156), le roi fit sa rentrée dans Paris : « Sic rébus rite peractis, nundum exacto biduo, rex urbem cuminclfabili gaudio civium ingressus est. »

Entre cette conférence finale et le résultat à peu près négatif de la première tentative du sire de Couci, se placent vraisemblablement les faits que nous avons rapportés d'après le Religieux, à savoir : l'ambassade officieuse de Pierre de Vil— liers, le pillage de la banlieue ordonné par le duc d'Anjou, la soumission des bourgeois, et enfin les efforts d'Arnaud de Corbie, de Jean Desmarets, de l'abbé de Saint-Denis, de Pierre de Villiers et du sire de Couci lie premier négociateur), efforts qui aboutirent à l'accord définitif en vertu duquel les Parisiens s'engagèrent à payer 100 OHO francs au roi, ce dernier s'engageant, de son côté, à rentrer dans Paris, ce qu'il fit deux jours après la conférence de Saint- Denis.

En résumé, il n'y a pas contradiction entre Froissart et le P.eligieux. Seulement Froissart est incomplet et ne parle que de la première phase des négociations entre Paris et le mi. Il n'y a pas à s'en étonner, car on a déjà vu. à propos de la mort de Marcel, que Froissart ne se piquait pas d'une extrême précision.

Flandre. Le grand choc qui eut lieu à Roosebeke, le -11 novembre 1382, dénoua le conflit au profit de la noblesse et des princes. Les Parisiens étaienl vaincus eu même temps que les (i an luis. On supposai! depuis longtemps , à la cour de

Charles Vf, que les Flamands el les gens de Paris riaient en communion d'idées el qu'ils échangeaienl des lettres ou des messages '. On en fut certain quand le roi saisit à Courtrai (\(^ preuves matérielles de la connivence des Parisiens el ^'< Gantois : « El en la dite ville furent trouvées lettres que ceux delà Ville de Paris avoient escrilaux Flamens très mauvaises et séditieuses. Desquelles choses le Roy fut bien desplaisant -. »

Après les horribles massacres et les incendies ordonnés à Courtrai par un roi de quatorze ans, l'armée des princes prit la route de Paris. Le 10 janvier 4383, Charles VI, accomplissant un vœu qu'il avait fait, se rendit nu-tête et sans ceinture à l'abbaye de Saint-Denis et déposa l'oriflamme sur l'autel avec de riches présents. « Et cependant qu'il s'esbatoit à Saint-Denis, le Roy délibéra en toutes manières d'abattre l'orgueil de ceux de Paris lesquels estoient moult esbahis et non sans cause. » Dans la soirée du 10, le prévôt des marchands et quelques notables vinrent trouver les princes, à l'insu du petit peuple, et leur jurèrent qu'ils pouvaient entrer à Paris sans rencontrer de résistance. Les notables offraient même de marcher en tête du cortège royal. Leur proposition

1. « Populus Francie, ut fama referebat, per Flamingos qui peste similis rebellionis laborabant nunciis et apicibus excitatus . . . » (Le Relig., t. I, p. l:J-2.i

-2. .Jiw, p. 356. — Froissart indique bien aussi que Paris se sentit atteint par la défaite d'Artevelde et des Gantois. « Cette desconfiture, dit-il, tut très honnerable et prouffitablc pour toute crestienneté et pour toute noblèche et gentillèche : car se li villain fussent la venu à leur entente, onques si grans cruaultés ne oriblctés n'avinrent au monde que il fut avenu par les communautés qui se fuissent partout révélées et destruit gentillèce. Or s'avissent cil de Paris atout leurs maillés. Que diront-il quant il saront les nouvelles que li Flament sont desconfy à Piosebecque et Phelippes d'Artevelle leurs cappitaines mors? Il n'en seront mies plus liet : ossi ne seront autres bonshommes en plusieurs villes. » [Édition belge, t. IX, p. 173.)

fut agréée; et, dès le lendemain, l'armée, partagée en trois corps, s'approcha de la porte Saint-Denis. Les Parisiens, sous prétexte de faire honneur au roi, sortirent de la ville, au nombre de plus de vingt mille. « Ils s'ordonnèrent en une belle bataille, entre Saint-Ladre et Paris, au costé devers Monmartre, et avoient leurs arbalestriers et leurs pavescheurs et leurs maillés tous aparilliès, et estoient ordonné enssi que pour tantos combatre et entrer en bataille \ »

Ce singulier déploiement de forces irrita et effraya les princes. Le connétable de Glisson, les sires de Goucy, de la Trémouillc et Jean de Vienne, amiral de France, vinrent trouver les Parisiens et leur demandèrent ce qui les « muait à estre vvidiet hors de Paris en telle ordonnance » ; et pourquoi des sujets avaient une attitude si menaçante pour leur roi ? Les Parisiens répondirent qu'ils n'avaient aucune intention hostile et qu'ils avaient simplement voulu remontrer à leur sire le roi la puissance des Parisiens, car il était jeune et n'avait pas encore eu le temps d'en juger par luimême. Le connétable répliqua avec hauteur que le sire roi en avait vu assez et qu'il leur ordonnait de retourner à Paris paisiblement, « chascun en son hostel » , pour déposer leurs armures, en attendant le souverain. Les bourgeois obéirent. Alors l'avant-garde royale abattit la porte Saint-Denis à coups de hache; et l'armée, passant par-dessus les débris qui jonchaient la chaussée, pénétra dans la capitale comme en une ville conquise.

« Au devant du Roy vindrent à pied humblement le prévost des marchands et foison de ceux de la ville qui vindrent pour faire la révérence au Pioy, et aucune briefve proposition. Mais il les refusa et ne voulut qu'ils fussent ouys ne qu'il fissent révérence, et passa outre... » Après avoir fait « son oraison » à Notre-Dame, Charles VI descendit au palais. Le

■J. Froissant, t. IX. p. 193.

LES .MAI l.l.ol l\s. Ml

connétable, les maréchaux et les principaux seigneurs occupèrenl un certain nombre de points stratégiques el les hommes d'armes se logèrent où ils voulurent. Par l'ordre des ducs, trois cents des plus riches bourgeois furent immédiatement arrêtés, entre autres Guillaume de Sens, maîtres Jean Filleul, Jacques du Châtel et Martin le Double, avocats au parlement ou au Ghâtelet, Jean Flamand, Jean le Noble et Jean de Vaudeter. Deux d'entre eux, un marchand de draps et un orfèvre, furent décapités dès le lendemain. La femme de l'orfèvre, « qui csloit grosse d'enfant, comme désespérée se précipita des fenestres de son hostel et se tua ' ».

Quelques jours après, les chaînes de fer que les bourgeois tendaient pendant la nuit dans chaque rue furent enlevées par ordre des durs et transportées à Vincennes. Une ordonnance royale enjoignit aux bourgeois d'apporter leurs armes soit au Palais, soit au Louvre-. Pour faciliter l'accès de Paris, le roi fit abattre l'ancienne porte Saint-Antoine et achever la Bastille. Il fit en outre construire une grosse tour près du Louvre, en face de la tour de Nesle. Ces précautions prises, les exécutions commencèrent. La duchesse d'Orléans, fille de Charles le Bel, essaya en vain de fléchir les princes. En vain aussi le recteur de l'Université vint-il rappeler au roi l'exemple de ses prédécesseurs qui avaient préféré la clémence à toutes les vertus, de sorte qu'on pouvait leur appliquer cet éloge : Les rois d'Israël sont cléments. Ce fut le duc de Berry qui répondit que la véritable mission des rois était de punir les coupables et les perturbateurs de la paix publique. Pendant quinze jours, les supplices ne subirent pas d'interruption.