POU DES MOMIES ET DES ANTIQUES

n’en aurait-on pas faite alors? Or les Pediculi subcutanei pénètrent trèsavant dans la chair et dans les organes; en voici des exemples :

89o. Un cardeur de laine (*), ayant perdu l’usage des pieds et des mains, fut obligé de garder le lit pendant deux ans, au bout desquels il ressentit une vive douleur entre les deux épaules, et s’aperçut qu’il s’était formé, à l’endroit douloureux, une tumeur de la grosseur d’un œuf de pigeon qui lui causait une démangeaison si incommode, qu’il ne dormait ni nuit ni jour. Il se décida, le 12 août 1679, à appeler un chirurgien qui lui ouvrit cette tumeur stéatomateuse (872); mais à peine avait-on pratiqué une incision à la peau, qui était extrêmement mince et rouge en cet endroit, qu’on reconnut que ce qui avait l'apparence d’une tumeur n’était qu’un sac rempli d’une très-grande quantité de poux blancs de différentes grosseurs ; on les retira tous, et la tumeur se cicatrisa.

Pierre Foreslus (**) a vu des vésicules pleines de poux sur le dos et dans la bosse d’une jeune fille ; les frictions les en faisaient sortir. Il cite aussi une tumeur slrumeuse qu’il a trouvée pleine de poux.

Pierre Borellus (***) parle d’un soldat qui, après s’être guéri d’une maladie chronique, parut tout à coup couvert de vessies remplies de poux : preuve évidente que cette maladie chronique n’était due qu’à la présence des poux dans le siège du mal, et que leur apparition sur la face du corps n’était qu’un simple déplacement de ces insectes.

La plupart des circonstances que nous venons de mentionner nous semblent permettre de soupçonner que le pou sous-cutané offre quelque analogie avec le puceron des plantes, sous le rapport de son mode de multiplication rapide et presque instantanée (747); et nous ne serions pas éloigné de croire qu’il est encore plus vivipare qu’ovipare.

9° Pou des antiques (pediculus vesluslatis).

896. Il y a près de vingt ans qu’en visitant des graines de céréales trouvées dans les momies de la collection de M. Passalaqua, je rencontrai le pou que représente la fig. 5 de la pl. 6. Je ne publiai pas alors cette figure, parce qu’à cette époque de stupide délation, il me parut inutile, pour un pou, de m’attirer quelque dénonciation anonyme de la part d’un entomologiste de ce temps- là, aux yeux de qui toute publication de ce genre passait pour une usurpation de sa propriété ; il y a progrès aujourd’hui, on ne dénonce plus poursi peu de chose. Le 24 novera-

(*) Éphém. des cur. de la nul., déc. 2, ann. b, 1083, obs. 13.

{**) In Schol., obs. 15, lib. 8, obs. 58.

(***) Hist.medica, cent. 1-20.