FUS01UI:.,S

lier qui les distiuj^iic ôjniiieiuniciii de tous les autres animaux.

Je me suis assuré qu'il cti existe de semblables , car j'en

ces estomacs semble-t-il augmenter à mesure qu'ils se remplissent plus e'galemeul et qu'ils paraissent [)luspetits: la position de l'anus se décèle par lo.> déjections.

Il paraît que les taches qu'on a souvent observées chez divers infusoires, et qu'on a considérées comme caractéristiques d'espèces distinctes, ne sont souvent que des différences dépendantes de l'état de réplétion de ces vésicules et de la nature des aliments contenus dans leur intérieur.

Outre l'appareil nutritif , il existe dans l'intérieur du corps chez quelques infusoires polygastriques], une masse cellulaire que l'animalcule rejette par l'anus, et que M. Ehrenberg considère comme un ovaire.

Sous le rapport de leur organisation extérieure , les infusoires polygastriques présentent de grandes différences; les uns sont nus, les autres sont pourvus d'une enveloppe protectrice que l'on a appelée cuirasse (lorica) , et qui affecte la forme d'un e'cusson (enveloppe ronde ou ovale , lisse sur ses bords et ne recouvrant que le dos de l'animal comme le ferait un bouclier), d'une coque (enveloppe membraneuse ou gélatineuse en forme de cloche ou de cylindie, quelquefois conique, fermée à son extrémité inférieure ou postérieure, ouverte du côté opposé, et dans l'intérieur de laquelle l'animal peut se retirer complélement)j d'un /«a/z^eau, (tunique gélatineuse qui paraît être la couche externe de la masse du corps, laquelle, à un certain âge , se transforme en quelque sorte en jeunes, qui restent d'abord renfermés dans celle enveloppe, mais à la fin s'en échappent par suite de sa rupture); ou d'une cuirasse bivalve (\\x\ devient distincte lorsqu'on divise transversalement l'unimalcule.

Ces petits êtres présentent rarement une lêle distincte, et la portion céphalique de leur corps ne se détermine ordinairement que par la position d'autres organes; quelquefois il existe une espèce de queue formée par un simple

ai observé moi-même plusieurs ; et quand même il n'en existerait qu'un petit nombre , j'en eusse fait une classe à part , d'après la considération du caractère éniinent qui les distingue. Cette classe néanmoins embrasse évidemment la plus grande partie des inf'usoires de Muller- elle doit être nécessairement la première, puisqu'elle nous présente l'organisation animale dans son premier degré.

L'organisation des ïnfusoires , et tout ce qui concerne leur manière d'être , de vivre, de se m,ouvoir , de se régénérer, etc. , sont des objets plus importants à considérer que les distinctions qu'on a pu établir parmi eux.

En effet, sans cette curiosité philosophique, sans le

prolongement du ventre. La bouche est souvent bilobée, et il existe chez ces animalcules des appendices extérieurs très variés. M. Ehrenberg les distingue par les noms de prolongements variables , de soies, de cils , de crochets, de styles, etc.

Les prolongements variables {processus variabiles) sont des espèces de sacs herniaires formés par le relâchement d'une partie de l'enveloppe tégumentaire, tandis que le reste se contracte avec force j leur apparition détermine ces changements de formes si variées qui ont fait comparer quelques infusoires à des êtres protéens. Les soies [setce) sont des appendices droits et raides qui n'exécutent aucun mouvement bien apparent. Les cils (cilia) sont de petits appendices filiformes qui décrivent des mouvements rotatoires et qui sont quelquefois placés autour de la bouche seulenaent, d'autres fois distribués par séries sur toute la surface du corps. Les crochets {uncini) sont des appendices courts, tantôt raides, tantôt flexibles , qui ressemblent à des soies de cochon, qui ne servent pas à produire des mouvements de rotation , mais à la préhension et à l'aclion de grimper ; quelquefois, on en voit à la lèvre inférieure; d'autres fois à la face ventrale du corps où ils tiennent lieu de pieds; enfin les styles ( styll) sont des espèces de soies épaisses, droites et très mobiles, mais incajjables d'exécuter des mouvements de rotation. E.

besoin même que nous avons de connaître la nature dans tout ce qu'elle produit, dans tout ce qu'elle exécute, en un mot , sans l'importance pour nous de savoir jusqu'à quel point la vie animale peut être réduite et exister encore, sans doute l'étude des infusoires nous présenterait bien peu d'intérêt, et ce serait fort mal débuter dans l'exposition du règne animal , que de placer de pareils objets en tête de ce règne.

Mais plusieurs considérations importantes se réunissent pour que nous donnions la plus grande attention au fait de l'existence de ces étonnants animaux, ainsi qu'à celui de l'état singulier de leur organisation et de leur manière d'exister.

Ces êtres, dont l'animalité paraît à peine croyable, et que l'on peut en quelque sorte regarder comme des ébauches de la nature animale, sont d'une petitesse extraordinaire. Leur corps n'a presque point de consistance, et paraît pour ainsi dire sans parties. Ce sont cependant des animaux nombreux en individus et en races diverses , qui peuplent toutes les eaux, et qui se retrouvent les mêmes dans tous les pays du monde, mais seulement dans les circonstances qui leur permettent d'exister; ce sont des animaux qui la plupart disparaissent dans les abaissements de température, qui reparaissent et se multiplient rapidement dans ses élévations; enfin, ce sont des animaux dont l'existence et l'état renversent toutes les idées que nous nous étions formées de la nature animale.

Parmi les merveilles sans nombre que la nature offre de toutes parts à nos observations, celle peut-être qui est la plus étonnante , c'est de voir la vie animale pouvoir exister dans des corps aussi frôles et aussi simples que ceux qui constituent les animaux de cette classe, et sur-tout de son premier ordre.

En effet, les infusoires , considérés dans ceux dont j'assigne le caractère classique, nous présentent l'organisation animale dépoui vue de tout organe particulier intérieur, constant et déterminable, réduite à n'offrir qu'une masse de tissu cellulaire variée , extrêmement petite, frêle, près-

344 ANIMAUX APATHinUtS.

que sans consistauce, et cependant vivante et très irritable.

Ainsi, non-seulemeut ces singuliers animaux n'ont point de tête, point d'yeux (i) , point de muscles, point de vaisseaux, point de nerfs; mais il n'ont même aucun organe particulier déterrainable , soit pour la respiration , soit pour la génération, soit, enfin, pour la digestion. Aussi , ce ne sont que des corpuscules extraordinairement petits, nus , gélatineux ; ce ne sont qtie des points vivants.

Cependant , retrouver la vie animale dans des corps aussi frêles et aussi simples que ceux dont il est question , est une considération tellement étonnante, que d'après les idées que l'on s'était formées de la vie, considérée dans les animaux les plus parfaits , plusieurs personnes n'ont pas osé croire à la réalité de ce fait, et qu'il y en a même qui l'ont inconsidérément nié.

On a effectivement beaucoup écrit pour contester l'animalité de ces corpuscules mouvants; mais on est maintenant forcé de céder à la raison qui s'appuie sur des faits décisifs. Or, ces faits attestent non-seulement que les corpuscules dont il s'agit sont des corps vivants , puisqu'ils en ont les qualités essentielles, et qu'en effet ils se régé nèrent et se multiplient eux-mêmes j mais eu outre que ce sont de véritables animaux, puisqu'ils sont irritables, qu'ils se meuvent , et qu'ils exécutent des mouvements subits qu'ils peuvent répéter de suite plusieurs fois.

D'ailleurs, comment reconnaître , comme on le fait , l'animalité des polypes, sans admettre celle des vorticelles?

(i) M. Ehrenberg, considère comme étant des yeux, les points colorés que l'on remarque chez plusieurs infusoires, notamment dans le genre microglena (Ehr.) delà famille des monadines, dans le genre lagenula (Ehr.) de la famille des cryptomonadines, dans les genres euglena (Ehr.) amblyophis (Ehr.) et disti'gma (Ehr.), de la famille des astasieiis, dans le genre eudorina (Ehr.) , de la famille despéridiniens^et le genre o/j/irj/'og/e/îa (Ehr.), de la famille des kolpodiées. E.

INKUSOIUES. 345

comment convenir de lu nature animale des vorticelles , et refuser la même nature aux itrcéolaires? et si l'on reconnaît les urcéolaires pour des animaux , comment contester la nature animale des trichocerques j des cercaires, des trichodes et ensuite de tous les autres infusoires"^ Les rapports les plus grands lient évidemment tous ces aiiimaup les uns aux autres par une gradation nuancée depuis les plus simples et les plus imparfaits d'entre eux, tels que les monades, jusqu'aux polypes les mieux connus.

Ne pouvant plus nier la nature animale des infusoires , on a essayé de contester la simplicité de leur organisation j tant on tient à conserveries idées qu'on s'est inconsidérément formées de la vie, en supposant qu'elle ne peut exister dans un corps qu'avec la complication de celte multitude d'organes particuliers dont celle des animaux les plus parfaits nous offre des exemples.

Mais, au lieu de supposer, contre l'évidence, que tous les organes que l'on trouve dans les animaux les plus parfaits, et dont on n'aperçoit plus le moindre vestige dans les plus imparfaits, existent néanmoins dans tous, c'està-dire , dans les uns et les autres j il est bien plus simple et plus conforme à la raison de reconnaître que non-seulement la nature n'a pu établir ces organes spéciaux dans des corps gélatineux aussi frêles que les infusoires , mais même qu'elle n'a pas eu besoin de le faire.

Effectivement, la moindre réflexion suffit pour nous faire sentir que dans des animaux aussi imparfaits, la nature n'a pu avoir en vue que d'y instituer seulement la vie, et que toute autre faculté que celles qui en résultent généralement, leur serait fort inutile. Il serait en effet très inutile à une monade, à iine volvocc , à un protée, etc. , d'avoir des organes qui lui servissent à changer de lieu, et d'autres qui soient propres à lui faire discerner les objets j n'ayant d'autre action à exécuter pour conserver sa vie, que celle d'absorber par ses pores les matières que l'eau qui l'environne lui présente sans cesse partout, et que celle de faire des mouvements qui facilitent cette absorption. Aussi peut-on assurer que partout où une fonction organique n'est pas nécessaire,

l'organe particulier qui peut l'exécuter n'existe point. {Philos, zool. , vol. I , p. 2o3 et suiv.)

Si les infusoires sont de tous les animaux ceux qui ont le moins de facultés, ce sont aussi ceux qui ont le moins de besoins, lis n'ont pas une seule faculté particulière 5 ils n'ont pas non plus un seul besoin particulier. "Vivre pendant un temps limité , et reprodtiire d'autres individus semblables à eux ; là se borne tout ce qui leur est propre, les mouvements qu'on leur voit exécuter étant le produit de causes hors d'eux. Ces animaux n'ont donc aucun besoin des organes particuliers que l'on observe dans les autres.

Il est évident que si l'on veut savoir en quoi consiste la vie animale la plus réduite, c'est uniquement en considérant les infusoires, et, sur-tout ceux du premier ordre, qu'on y pourra parvenir; c'est en étudiant sans prévention tout ce qui concerne des animaux aussi imparfaits et aussi simples en organisation que ceux dont il sagit, qu'on pourra se former une idée juste de ce qu'exige la vie animale dans ces petits corps, et des facultés qu'elle peut leur donner.

On verra que les facultés des infusoires les plus simples se réduisent à celles qui sont communes à tous les corps vivants , et en outre à celle qui résulte de leur nature animale, à V irritabilité) mais on verra en même temps que , comme iaucune de ces facultés n'exige d'organe particulier pour sa production , il n'y en a effectivement aucun.

A la vérité , dans un assez grand nombre d"'infusoires, sur-tout dans ceux du deuxième ordre, on aperçoit des parties intérieures locales qui paraissent dissemblables, quelquefois même mouvantes. Mais ces parties, dont on peut dire tout ce qu''on veut, ne peuvent être que des modifications plus ou moins grandes du tissu intérieur de ces corps, que des voies qui préparent la multiplication des individus, que des gemmes reproducteurs dans différents états de développement.

Ces animaux ne possédant pas encore le premier organe particulier que la nature ait créé dans l'organisation ani. maie, celui de la digestion, ne sauraient avoir sans doute

aucun de ceux qu'elle a établis postérieurement à celui-ci.

Ces frêles êtres étant les seuls qui n'aient point de digestion à exécuter pour se nourrir, ressemblent en cela aux végétaux qui ne vivent que par des absorptions , et dont les mouvements vitaux ne s'opèrent aussi que par des excitations de l'extérieur. Mais les infusoires sont irritables et contractiles; or ces caractères indiquent leur nature animale, et les distinguent essentiellement des végétaux.

Quelque simple que soit l'organisation des infusoires , on distingue déjà parmi eux quelques degrés de moins grande simplicité, selon les ordres et les genres.

En effet , le propre de la durée de la vie dans un corps animal étant de le fortifier graduellement , d'augmenter peu à peu la consistance de ses parties, et de tendre à en composer l'organisation; bientôt ce corps se fortifiera et s'animalisera davantage; son organisation deviendra moins simple; et, après s'être multiplié et reproduit bien des fois, il offrira dans sa consistance, sa taille, sa forme particulière et ses parties, des différences de plus en plus grandes et assujetties aux circonstances variées qui auront agi sur lui. Tel est effectivement ce qu'attestent, de la manière la plus évidente, l''observation des //z/msoires et leur connexion nuancée avec les polypes.

Ces petits corps gélatineux , qui nagent ou se meuvent dans les eaux qui les contiennent , et où ils ne paraissent que des points mouvants, ne possèdent assurément point en eux-mêmes la puissance qui les anime et les fait mouvoir. Cette puissance, qui provient des milieux environnants, leur est étrangère; mais ils offrent en eux l'ordre de choses qui permet à cette même puissance d'exciter dans ces animalcules les diverses sortes de mouvements qu^on leur observe (i).

Si cette source où les mouvements vitaux puisent la force qui les fait s'exécuter , est incontestable à l'égard deS

(1) Introduction, p. 43. (Fluides subtils. )

[Note de Lamarck.)

végétaux , elle l'est assurément aussi relativcmeul aux animaux imparfaits qui composent les premières classes du règne animal; et, pour un grand nombre de ces animaux , elle l'est en outre des mouvements particuliers de leur corps. Voilà ce dont maintenant il n'est plus raisonnablement possible de douter , et ce qui , comme vérité, est à l'abri de tout ce que le temps pourra produire.

Outre leur extrême contraclilité qui les fait chaii};er de forme d'un instant à l'autre , certains infusoires exécutent dans l'eau des mouvements assez lents , tandis que d'autres en offrent de très vifs. Ces mouvements, qui en général sont variés à raison de la forme de ces corps , sont tantôt de rotation sur eux-mêmes , comme lorsque ces petits corps sont sphériques, tantôt ondulatoires ou oscillatt)ires, comme lorsque ces corps sontalongés, et tantôt décrivent des lignes concentriques ou spirales, comme lorsque ces ces mêmes corps sont aplatis.

Je le répète : la vivacité de ces mouvements ne saurait provenir d'une force organique capable d'en produire de semblables ; on sent assez que dans d'aussi frêles corps une pareille force ne saurait exister. Cette vivacité dos mouvements résulte donc nécessairement de l'extrême petitesse des corps dont il s'agit , ces petits corps cédant aux conflits d'agitation que les fluides subtils environnants leur font éprouver en s'y piécipitant et s'en exhalant sans cesse. Or, d'une part , la forme générale de chacun de ces corpuscules animés, contribue à l'espèce de mouvement que les fluides subtils ambiants leur font subir, et de l'autre part, les routes particulières que se sont frayés ces fluides subtils en traversant l'intérieur de ces petits corps, y concourent aussi de leur côté (i).

(i) Dans l'état actuel de la science, il nous semble impossible d'admettre que les monuments des infusoires ne sont produits que par des agents extérieurs , et ne sont pas déterminés, comme ceiix de tous les autres animaux, par une cause ou force intérieure ; sous ce rapport ils ne diffèrent en rien des polypes, de certains acalèphes, etc.,

INFUSOTRES. 349

En observaMt les mouvements qu'exécutent les injusoires dans les eaux , ces mouvements ont paru s'accélérer ou se ralentir et quelquefois même s'interrompre au gré de l'animal : chaque espèce a semblé jouir d'une sorte d'instinct j enfin, l'on s'est imaginé qu'ils évitaient les obstacles et fuyaient ce qui peut leur nuire.

Ce sont-là réellement des erreurs de jugement et les suites des préventions auxquelles nous nous sommes livrés. Qui ne sait que l'on croit facilement ce que l'on s'est persuadé devoir être I

Ces animaux sont le jouet de toutes les impressions qu'ils éprouvent et qui les agitent. Les causes qui les meuvent sont elles-mêmes susceptibles de variations dans leurs influences. Bailleurs, si dans un mouvement de tournoiement ou d'oscillation , un infusoire semble éviter un corps du voisinage , les émanations continuelles de ce corps (i) suffisent pour repousser l'animalcule dans son mouvement, et pour opérer mécaniquement l'effet observé, sans qu'aucune prévoyance ou qu'aucune détermination de l'animal y ait la moindre part.

D'après ce qui vient d'être exposé, on voit que les infusoires sont , parmi les animaux , ce que sont les algues parmi les végétaux ; que , de part et d'autre , ce sont les corps vivants les plus imparfaits, ceux qui ont l'organisation la plus simple, et que c'est parmi eux sur-tout que la

dans la structure desquels on ne découvre pas de fibres musculaires, mais dont les mouvements sont tout aussi spontanés que ceux d'une huître, etc. Quant à la théorie physico-physiologique sur laquelle reposent les vues hypothétiques de notre auteur, il nous paraît inutile de nous y arrêter. E.

(i) Relativement aux fluides subtils qui se meuvent presque sans cesse dans les milieux environnants , la diversité des corps qui en reçoivent et en transmettent les effleuves, apporte nécessairement des différences dans ces effleuves, dans leur direction, leur abondance , leur interruption , etc. {Note de ÏMmarck.)

35o ANIMAUX APATHIQUES.

nature opère, encore de part et d'autre , des générations directes.

Ou trouve les infusoires dans les eaux douces et sur-tout dans celles qui sont croupissantes j c'est plus particulièrement dans^les infusions des substances végétales ou ani« niales qu'on les rencontre; enfin, on en trouve aussi dans les eaux marines. Ces animalcules semblent n'avoir point de patrie particulière, puisqu'on les retrouve les mêmes dans toutes les parties du monde (i) , mais seulement dans les circonstances où ils peuvent se former.

Trop près encore de leur origine, ils n'ont pas eu le temps de recevoir de la différence des climats , des situalions et des habitudes, les modifications qui assujettissent les autres animaux à vivre dans des régions et des localités particulière?.

Les infusoires n'ont pas, comme les autres animiux, une forme générale qui soit particulière à ceux de leur classe, et qui puisse servir à les caractériser; ils ne sauraient l'avoir , parce que la trop faible consistance de leur corps ne le permet pas , et qu'ils sont plus ou moins complètement assujettis à l'influence des pressions environnantes.

Aussi, quoique les différents infusoires nous présentent toutes sortes de formes, que souvent même les individus d'une même espèce changent de forme sous nos yeux d'un instant à l'autre, les plus imparfaits de ces animaux étant plus frêles et plus fortement assujetis que les autres aux influences de l'eau qui presse également sur tous les points de leur corps, sont nécessairement sphériques ou d'une forme qui en approche.

Ceux qui en proviennent ensuite, et qui acquièrent

(i) Les recherches récentes de M. Ehrenberg, sur la distribution géographique des infusoires, montrent qu'il en est autrement. Ainsi , les deux tiers du nombre total des animalcules observés par ce voyageur, en Arabie et en Afrique, ne se retrouvent pas en Europe. (Voyez les Mémoires de l'Académie de Berlin pour i83o). E.

INFUSOIRES. - J5l

progressivement plus de consistance dans leurs parlies, sont moins soumis aux pressions du milieu dans lequel ils vivent, s'éloignent graduellement de cette forme simple et première à laquelle les plus imparfaits ne peuvent se soustraire , et en obtiennent de particulières qui sont relatives à l'état où. leur organisation est parvenue.

Ce n''est réellement que dans les polypes que la nature a réussi à donner aux animaux une forme générale , relative à leur organisation , sur laquelle les pressions environnantes n'ont plus ou presque plus d'influence, et qui peut servir à les caractériser. Partout ensuite, la diversité des formes tient à l'état de l'organisation et au produit des habitudes des animaux en qui ou la considère.

Une considération qu'il importe de ne pas perdre de vue, c'est que le caractère essentiel des infusoires ne réside nullement dans l'extrême petitesse de ces animaux mais dans la simplicité de leur organisation.

Ce n'est pas dans cette classe seule que l'on observe des animaux extrêmement petits; dans les quatre classes qui suivent, et principalement dans les cru^iace^ , l'on connaît des animaux d'une petitesse si considérable qu'ils échappent à la vue simple. Or , comme ces animaux sont aquatiques, microscopiques et la plupart transparents, il est probable qu'on en rapporte plusieurs à la classe des infusoires , quoiqu'ils appartiennent réellement à d'autres classes. En observant quelques-uns des traits de leur organisation, on s'en autoriserait alors pour déclarer celle des infusoires plus composée qu'elle ne l'est véritablement j ce qui a déjà été fait. Il suffira de replacer dans leur classe convenable, les animaux que leur extrême petitesse aurait, par erreur, fait ranger parmi les infusoires.

Rien n'est plus digne de notre admiration et n'est plus propre à nous éclairer sur la marche de la nature dans sa production des animaux, que la manière dont les infusoires se multiplient , c'est-à-dire, que le mode qu'emploie la nature pour reproduire des animaux en qui aucun système d'organes particulier pour la génération ne peut eacore exister.

OD'i ANIMAUX APATHIQUES.

Elle atteint son but en employant des divisions grandes ou petites de leur corps, selon que sa forme les exige.

Pour ceux dont le corjis est spliériquo, elle ne peut guère se servir que de petites portions de ce corps qui naissent de l'intérieur, et se font jour par des déchirures j et pour ceux dont le corps est aplati ou déprimé, elle emploie communément des scissions de leur corps, scissions qui s'opèrent sur sa longueur ou sur sa largeur selon les espèces.

On voit d'abord paraître sur le corps de l'animalcule, une ligne longitudinale ou transversale; et quelque temps après, il se forme une écliancrure à l'une des extrémités de cette ligne, quelquefois aux deux bouts. L'échancrure s'agrandit insensiblement, et à la fin les deux moitiés se séparent et prennent bientôt la forme même de l'individu entier. Ces nouveaux individus vivent quelque temps sous leur forme naturelle, et à leur tour se multiplient de même par une scission de leur corps (i).

A cet égard, j'ai fait remarquer , dans ma Philosophie zoologique (vol. 2, p. 120 et i5o.), que la multiplication des individus par scissions et celle par gemmules externes ou internes, n'étaient réellement que des modifications d'un même modej qu'au fond, ce n'est qu'une suite d'extensions et de séparations de parties, lorsque l'accroissement a atteint son terme j et qu'enfin, ce mode n'exigeant point d'embryon préalablement formé, et conséquemment aucun acte de fécondation, n'a besoin pour s'exécuter d'aucun organe spécial.

C'est ce même mode de multiplication par extension et séparation de parties, qui prouve que, dans son principe, la faculté de reproduction prend réellement sa source dans un excédent delà nutrition qui, au terme du dévelopement de l'individu , n'a pu être employé à l'accroissement général j excédent qui s'isole alors en un ou plusieurs

(i) Ce mode de reproduction est l'un des caractères les plus importants du groupe naturel formés par les infusoires inféiicurs ou animalcules polygastriques. E.

INFUSOIRES. ûO^

corps particuliers, et finit par se séparer de l'individu (i). On sent que, selon l'organisation très simple ou compliquée en qui on le considère, cet excédent peut se passer, ou a besoin de certaine préparation pour pouvoir être reproductif. La fécondation opère cette préparation dans ceux en qui elle est nécessaire.

Cette considération, et bien d'autres que j'ai indiquées, montrent de quelle importance il est pour \c physiologiste , de ne point se borner, dans ses études, à l'examen de l'organisation de l'homme et des animaux les plus parfaits^ et d^observer , eu outre, l'organisation des différents animaux sans vertèbres, et particulièrement celle des plus imparfaits de ces animaux.

Les infusoires f quoique !a plupart renouvelés sans cesse dans les temps et les lieux favorables à leur production , sont néanmoins les plus anciens des animaux. Cependant la connaissance de ces animaux est le résultat d'une découverte assez moderne, puisqu'elle est du siècle dernier; et comme l'a dît Bruguière , ce n'est assurément pas la moins piquante.

('es petits animaux exigent des observations microscopiques très-délicates, une patience presque sans bornes pour reconnaître les faits qu'ils nous présentent, enfin , un esprit libre ou dégagé de prévention , afin de ne voir en eux que ce qui y est véritablement.

Lorsqu'on manque de loisirs ou de moyens pour les observer soi-même, il faut, pour s'en procurer la notion , consulter les ouvrages de Leuwenoheck , qui en fit la dé-

(i) Des expériences curieuses de M. Ehrenberg s'accordent jusqu'à un certain point avec les opinions de Lamarck; elles montrent combien la privation ou l'abondance des aliments exerce d'influence sur la reproduction des infusoires. ( Voyez son second mémoiie dans les Mémoires de V Académie de Berlin, pour i83i , et imprimé à part, l'ormal in-folio, Berlin, i832; il en a été donné une traduction dans les Annales des Sciences naturelles j i" série. Zoologie , tome \. ) E.