Tome i

gS INTRODUCTION.

tilef ; c'est donc ane vérité incontestable et partout attestée par les faits; savoir, que les animaux sont les seuls corps de la nature (au moins dans notre globe) qui soient doués de parties irritables et de parties contractiles, susceptibles de se mouvoir subitement et itérativement à chaque provocation d'une cause excitante. Ils sont donc les seuls corps de la nature qui soient capables de se mouvoir par excitation.

Si l'on recherche, en effet ^ quelle est la source des mouvements des animaux^ on reconnaîtra qu'elle réside uniquement dans cette faculté singulière de leurs parties souples» qui leur donne le pouvoir de se contracter subitement à chaque excitation , et de réagir kussilôt sur le point affecté. Dès lors, la comparaison de ces singuliers mouvements avec tous ceux que l'on peut observer ailleurs, montrera, comme je viens de le dire, que les animaux sont réellement les seuls corps connus qui soient dans ce cas.

Ceux des animaux dont le corps est entièrement gélatineux, comme les injusoires,, les vrais polypes , les radiaires mollasses , ceux-là» dis-je, ont toutes leurs parties concrètes éminemment irritables, et la simplicité de leur organisation fait propager l'effet de toute excitation, soit sur une grande portion de leur corps, soit sur leur corps entier. Or, comme ces animaux txbuvent autour d'eux ce qui peut les nourrir, car ils s'emparent de tout ce qu'ils peuvent saisir, et rejettent ce qu'ils ne peuvent digérer, ils n'ont point de mouvements particuliers à exécuter pour uu choix d'aliments, n'ont besoin d'aucuns muscles pour se mouvoir eux-mêmes , et , en effet , on ne leur en connaît pas positivement.

Mais ceux qui sont plus avancés dans la composition de leur organisation, ainsi que ceux qui ont des parties dures, comme dçs téguments coriaces, cornés pu crus*»

tacés; ceux-là, dis-je, ont lUrritabiliié .-çljxshornée dans ses effets, et possèdent tous intérieurement des muscles , c est-à-4ire , des parties charnues , irritables, contractiles sur elles-mêmes, et qui peuvent se mouvoir par des excitations internes. Ainsi, il n'est aucun animal, depuis la monade jusqu'à Vourang'OuUing ^ qui n'ait de ces parties contractiles.

Yoilà des faits que l'observation constate à l'égard de tous les animaux , qui ne souffrent aucune exception nulle part> et qui ne se retrouvent^ ni dans les Végétaux, ni dans les autres corps de la nature : ils doivent donc servir à caractériser généralement , les animaux.

Eflectivement , ces caractères positifs nous seront utiles pour prononcer définitivement sur la nature de certains corps organisés , que les uns rapportent aux végétaux, tandis que les autres les regardent commf' appartenant au règne animal (i).

On sent bien que je n'entends pas m'occuper ici des causes prochaines et mécaniques des divers mouven^ents des animaux; mouvements qu'ils exécutent principalement dans leur locomotion , comice lorsqu'ils marchent, courent, sautent, rampent, voleat^ott nagent; objet qui fut traité par Aristote, Borelli, Barthezj Daudin, etc.; mais qu'il s'agit de la source même où les animaux puisent la faculté de se mouvoir.

Or, j'ai déjà dit que si l'on demande quelles sont les

(i) Les plantes de la famille des tremeUes , et parlicoUèrement les oscillatoires de Yaucher , sont dans le cas qae je viens de citer, et néanmoins ce sont évidemment des végétaux. Ces corps vivants ne sont point irritables; leurs mouvements oscillatoires sont toujours très lents et jamais snbits; ils sont plus ou moins apparents «n raison de la lemiiiérature » et aucune excitation particulière ne les fait point .varier. yojrez Yàvcrer, HisU des Confaves^ p, 1 63 el suiv.

( Not^ de Lamarck, )

lèo tft¥i6i»^fetlÔM«

liiliiéi ]Ar^iqitkéè> bit i|uelte est la touree éés tnbtiiriftiftintt èttbiti que léè animatix peaveAt eiéèntar et ^ipètét y ia seliitiM die ééitls tjtiestioii se ItrbiiTeilL tiAM Ift 4Mti«Idé«LUdà dti fait qM j'ai cité , sâVôir : t^Vé lëè ilUJbatti Ht ie iiflétiVefiLl ^hte t)air isxcitàtion -, et qu*étlt «Mfê } tàHàhi fiatiiré^ Wht généralement datts clé «aè.

On peut , effectitûhéhi , se <5biiva{iicre par TdbÉèî^ (^itlèii ^è 1^ mi9utetnetLiâ des atitthaut ne M>iit JÙ^int «|j^iiàaiiittii|4Ni§; ^te'llê ^e sont peihl le pl-odûit 4Hiliè ttifrtllrfbii^ à'éM I^Hssèioh^ d'une attraclién éH â^ttë tiiietltèl «n tm mbt, qu'ils ne résultent potât d'à A •ftei> M^it hygrèmélriqtie, «bit pyrométrf^uei ïttaiè que ce sont des mouvements excités, dont la %khi^ tisèttÀntè a|[is^nt ^ur des parties subitéinènt l(HyÂt¥acthé» i M'est potUt pii^riiénnelle ûnt effets plPOdMté^.

Dan» les «orp^ inorgani<ines ^ et même dans lès tv^gK^ trUtisiri lés faiouvenietits des parties Mnctëtes> qttîelÀ qu'ils soient, ne sont que èbmm uniques, bu que dét^HninéS par quelque affinité ou quelque élastiélté ^ui ^MIMt son action ; inaîs ils ne sont jamais ^dtét^ ) autsi BOlllrils toujours pit>portidnuel5 aux causes qui lé^ prô-i» dnié^t» De Vk vient que les lois de ces ttouveikkéhts aa sont trouvées déterminâblés , et qu^elles ont ditmné lieu à unescienee particulière qu'on nommé mécoifiiij^Uéj A laquelle les mathématiques sont applibables. (à)

j[i) On m^objectera peat-ètre , comme exceptÎQii au pirmci{»e .que je Tiens de poser , qoe les matières qui entrent tVifermentathn ont alors dès mouyeînents excîtc's. Mials oh se tromperait à cet egàr<) • ciar, contre qttë les corps qui fertaentent se de'trnisent ^ ce qui n^a point lieu clans Itt animaàk qui se meavent , je ne vois pas que les mouvements des corps qui fermentent soient en rien comparables aux mouvements excita des ahimaox , aucune àti parties de ces corps n^'étant contractile.

{)Vbteâè Lamàrch)

X»es personnes qnl Vondraient ^outéiiHr cette fanssë comparaison de- Troatd^abord consulter ief traités éMmentaires de chimie ponr se faire une

iifTapçucTiQïr. loi

mb^ ^n'^^ kHF 9lN5crye w s'op^ftuÇ ^^ç w dfss «^çj|^

tn^G^iles, 9i| 116 tfo^ve pl^§ de r^pp^rÇs 4é|fTOÎpaî|eji ^ire la ÇflD4? excitante , ^ Çwfie f^ |e§ mpuifenfiçttJi^ produits; la nature même des mouvements d^^ne par* tifi qui s€^ ç^f K^cte,, seml)|e opppsée 9, ceu;( c[^ ail|ç|i|rs lea f^^^ef p}ijsîquef ^xecuteoU

D/^pf^ pe qufi le yi^ns d'expqsef*, on vqU ^ue les imfipgttx 4i9ereu|; éQprméoient; , p^r lei^r nature, des. àul;re a^rpi» yiyant§ dépoiirypi^ 4§ Ji^Vtk^ if^^^t^hf f, l4l H^W i^ yéjfétaux. A«^9i 1 possè4e»MU, d^n§ 1*!??^*iabiUté qui leur est exclusivement propre , une caij^ dg supé^ioipité de mojei^^ q\^i ^ P^i*]^i$ f \% n^i^rè d*§^^Ii^ p^rqgressivepuent çi^ çijx lés diffS^repteç ftÇBiîtéf qu'on levir f^iipait.

Çi^pendan^ ^ ui^ c^racléire aui^f fr^ppantji ^ussi tr^i^cM 4^Ç celui que )e yiens de çj^ter^^ ne fut l'éelleineol; pqînt saisi jusqu'à présent^ puisque de notre temps ^^ a oberehé if l'étendre jusques au^ végétaux^ o'f strier dire, 4 des êt^es qui ne le possèdent point ?

Dç même 9 n'a-t-on point a^ribué genéfalepeiit ^ tous les animaux la faculté de se mouvoir volontaire? n^giA%f 6t q^le de sentir , sans examiner ^upa^y^o^l ce ^e peuyçnt ^\w le sent^rnent ^t la vokmi4 •

9tf d^ns l'ouvrage que }'ai déjà cité (1);, ne pr^fei^T on p^s que les organes essentiels è Vanimafft4 SQOt ceqx 4^ sen^at^ons et du mpuvefnen|;« Oc , WVf^^ cf^ ofi^ses sont des H^rfs et àe^ ^usd^^ il s'ensmit quç

Il II i I Ti I ini r 11

j ostç id^ de la fermentation et de la caose da mouvement qnMfe prodoit dans les corps lôomis à son action : c'est ntie décoiÉ|fflliiitot ayéo âé» gagement de gaz qui ne peut avoir ricB de «éttMiinÉ a^te %• iloilfCM

W) V«r«* If /?fc* 4¥ «^•f'wçf fioif^itfUf^ «9 fi^ol failli^, p^. itg.M

102 IVTRODrCTTOlf.

toat animal doit en être poaryu ! Néanmoins, étant forcé Ae convenir qu'on ne les retrouve plus dans quantité d'animaux imparfaits ^ on supposé que ces organes y existent toujours^ et qu'ils sont mêlés et confondus dans la substance irritable et sensible de ces animaux.

On nous dît ensuite > dans le même ouvrage, que* c'est la manière dont s'exerce la nutrition qui fournit, le meilleur caractère distinctif entre les animaux et les végétaux; et pour le prouver^ on assure que tous les animaux connus possèdent une cavité intestinale qui a nécessairement pour entrée une ou plusieurs boucbes.

Ces assertions , qu^on ne s'est pas mis en peine de prouver^ parce que la considération de quantité d'animaux en eut rendu les preuves trop difficiles à établir,* montrent une prévention très forte en faveur des anciennes opinions que l'on s'était formées des animaux, quoique nos connaissances actuelles ne les permettent plus. Elles ne sont propres qu'à relarder les progrès de la zoologie, et l'on peut dire maintenant qu'aucune d'elles n'oâre le vrai caractère qui distingue les animaïuv des végétaux.

En niant formellement ces assertions, parce qu'elles sont évidemment contraires à la marche que suit la nature dans ses productions ; qu'elles le sont à l'ordre progressif de la formation des organes spéciaux qui 89uls donnent lieu à des facultés particulières; et surtout qu^elles le sont à la nécessité des appareils d'organes compliques qui sont indispensables pour des iacultés très éminentes; voici celles que je leur substitue, et que j'appuierai de preuves telles, qu'il faudra bien un jour les admettre.

Sans doute, quelques animaux des plus parfaits sont ésr de facultés d'intelligence, et peuvent agir par des

INTKODTICTIOW. lôS

actes de volonté, c'est-à-dire^ à la suite d'une préméditation ; mais il .n'est pas vrai que tous les animaux aient la faculté de se mouvoir ainsi par les suites d'une volonté;

Sans douté, beaucoup d'animaux peuvent éprouver des sensations; mais il n'est pas vrai que les animaux jouissenl tous de la faculté de sentir;

Sans doute , il n'y a que des nerfs qui soient les organes des sensations; mais il n'est pas vrai que tous les nerfs soient propres à la production de sentiment ;

Sans doute ^ beaucoup d'animaux sont pourvus de nerfs; mais il n'est pas vrai que tous les animaux en soient munis d'une manière quelconque;

Sans doute , quantité d'animaux se meuvent par un système musculaire ; mais il n'est pas vrai que tous les animaux aient des muscles et puissent en avoir ;

Sans doute , enfin , un très grand nombre d'animaux possèdent une cavité intestinale^ organe spécial pour la digestion; mais il n'est pas vrai que tous les animaux soient munis d'une pareille cavité y qu'ils aient tous une ou plusieurs bouches y et que tous digèrent.

Certes , si ces assertions sont fondées^ il doit en résulter que tout ce qui a été dit de Y animal est fort inconvenable, ne saurait fonder solidement la philosophie des sciences zoologiques, et probablement ne provient que de ce qu'on a généralisé inconsidérément ce qui a été observé dans les animaux les plus parfaits.

J'ai déjà donné les motifs sur lesquels se fondent quelques-unes de ces assertions; je donnerai bientôt ceux qui concernent les autres; mais auparavant je dois poser les axiomes pu principes suivants, qui sont les conséquences des six principes fondamentaux pré r sentes dans mon premier discours (pag. ii ), et qm s'accordent avec tous les faits observés.

{04 INTBODVGTION.

Principes eu Axiomes zoologiques*

10 Nulle sorte ou nulle particule de matière ne si^urait avoir en elle-même la propriété de se mouvoir , Al celfe de vivre , ni celle de sentir^ ni celle de penser ou d'avoir des idées,* et si, hors de l'homme,' Ton observe des corps doués , soit de toutes ces facultés , apit ^e Quelqu'une d'entre elles, on doit considérer alors ëès facultés comme des phénomènes physiques que la liature a su produire , non par l'emploi de telle ma^ tiére qui possède elle-même telle ou telle de ceç facultés^ mais par l'ordre et l'état de choses qu'elle a institués dans chaque organisation et dans chaque système d'orj[,'anes particulier ;

30 Toute faculté animale, quelle qu'elle soit, est un phénomène organique ; et cette faculté résulte d'un fysième ou appareil d'organes qui y donne lieu , en sorte qu'elle en est nécessairement dépendante \

30 Plus une faculté est éqiinente, plus le système d'organes qui la produit est composé et appartient k une organisation compliquée; plus aussi son mécanisme est difficile à saisir. Mais cette faculté n'en est pas moins un phénomènes d'organisation , et est en cela purement physique;

4^ Tout système d'organes qui n'est pas commun à tous les animaux, donne lieu à une faculté qui est particulière à ceux qui le possèdent; et lorsque ce système spécial n'existe plus, la faculté qu'il produisait qe saurait plus exister (i^;

(i) Ce principe est d^ane rénii ineontestable, et il est Texpressioii iTm fait importaait dans les animaox. Ce fait peut être efteore exposé df fe|l« n;Mimirç-cî : point d'a«te saqs {'iostromçdt de c^ acU^poiat de iToDction sans Torgaiiç de oette fonction.

$0 ÇpQime rp^aiilisation elle-mêmÇ| tc^it systèm^ dWganes particulier est assujetti à des conditions n^ * çe96â^ir«8 pour qu'il puisse exécuter ses fonctions \ et parmi ces conditions y celle de faire partie d'une organisatipii dans le d^gré de composition où on l\>bserve. f9i\ ?U npmbrç des essentielles (2) ;

6p ÏA^ifTitqbiliié ^es parties souples , quoique dans diflerents degrés, $eion leur nature, étant une faculté commune à tous les animaux , n'est point -le produit d'auctti^ système d'organes particulier dans ces parties; liftais elle, est celui de Fétat chimique /dés substances de ces êtres ^ joint à l'drdre de choses qui existe dans le corps animal pour qu'il puisse vivre;

70 La nature 9 dans toutes ses opératiçns» ne pouvant procéder que graduellement^ n'a pu pro4uii^ tous les animauii à la fois : elle n^a d'abord formé que les plus simples , et passant de ceux-ci jusques aux plus composés , elle ^ établi successivement en eux différents systèmes d'organes particuliers, les a muhipliés» en a augmenté de plus en plus l'énergie , et ^ les cumulant dans les plus parfaits, elle a fait exister tous les ani»maux connus^ avec l'organisation et les facultés que B»us hw$ obs^von^. Or^ elle i|'a rien fai]; absqlin^fml»^ ou elle a 'fait ainsii.

Sachant parfaitement , par mes études des animaux > combien ces principes sont fpndés^ ces mêmes principes me dirigeront désormais dans l'exposition que je

ftcnltë

(i) Supposer dans uoe monade , dans une hydre, etc. , IVminente ^^ suite dé sentir, quoiqu'il soit impossible d'jr trouver le système d'o^- {•ae* eoofpKqoé qai , seul , peut donner lien à cette futnltë , c'ett nne pensé* eentr^e ans lois del'or^nisation, et à la marche que la nauiiie

^)U|^ 4e sQJiTri» dans tout ce qqV^e produit. ( lYote de Lamagpk).

ferai des facaltés que possèdent les animaux que nous considérerons.

Hais auparavant y il convient de fiser la définition précise qui caractérise les coupes principales, parmi les èorps naturels ; coupes dont j'ai fait l'exposition des caractères avec détail. Or^ ces coupes principales sont les corps inorganiques et les corps viv^ants, et parmi ceux-ci les végétaux et les animaux.

Définition de chacune des deux coupes primaires qui partagent les productions de la nature.

— Les cotps inorganiques sont ceux en qui l'état des parties ne permet pas au phénomène de la vie de s'exécuter en eux, quelque relation qu'ils aient avec les causes excitatrices de l'extérieur.

— Les corps vitrants sont ceux en qui un ordre de cliosei et un état des parties^ permettent a des causes excitatrices d'y produire le phénomène de la vie, qui en amène plusieurs autres.

Définition de chacune des deux coupes principales qui

diifisent les corps viv^ants.

— Les végétaux sont des corps vivants non îrritableSy incapables de contracter instantanément et itérativement aucune de leurs parties sur elles-mêmes, et dépourvus de la faculté d^agir, ainsi que de celle de se déplacer.

— Les animaux sont des corps vivants doués de parties irritables, contractiles instantanément et itérativement sur elles-mêmes; ce qui leur donne à tous la faculté d'agir, et à la plupart celle de se déplacer.

Ces définitions sont claires, piosltives , à Tabri de

INTRODVCTlOir. l&]

toute objection» et nerehcontrent àttcune exeeptioii nulle part. .,,...

Que Ton oppose maintenant ces caractères des àrti^ maux à ceux exposés ci-dessus qui appartiennent aiix végétauxi^ rpn sera convaincu de la réalité de cette ligne de démarcation tranchée que la nature a éta*' J>Iie entre les uns et les autres de ces corps vivants.

Coniséquemment , les auteurs qui indiquent un' passage insensible des animaux aux végétaux par les' polypes et les infusoires qu'ils nomment zoophites ovl animaux-plantes y montrent qu'ils n^ont aucane idée juste de la nature animale^ ni de la nature végétale , et abusés eux-mêmes, ils exposent à Terreur tous ceux qui n'ont de ces objets que des connaissances superficielles.

Les polypes et les infusoires ont même si peu de rapports avec aucun végétal quelconque , que ce sont, de tous les animaux , ceux en qui Virriiahilité ou la contractilité subite des parties a le plus d'éminence.

J'ai déjà dit que> si , sous une seule considération , Ton peut rapprocher les animaux très imparfaits que constituent Its infusoires, les polypes, etc., des algues,des champignons, des lichens ^ et autres végétaux aussi très imparfaits, ce ne piput être que sous^e rapport d'une grande simplicité d'organisation de part etd^autre.

Or, la nature suivant partout une même marche , et étant partout encore assujettie aux mêmeslois, i] est évident que , si , pour former les végétaux et les ani* mauXj elle a travaillé, d'un côté sur des matériaux d'une nature particulière , et de l'autre sur des maté* riaux dont la composition chimique était diâëren te, ses produits sur les premiers n'ont pu être les mêmes que ceux qu'elle a pu faire exister daus les seconds. C'est ce qui est effectivement arrivé; car, très bornée

4|m 9es moyens II reUtivemenl; aiu v^éfa^, k nature n'a pu établir en eux V irritabilité , et, par cette pri- Yl^tipn, ç€^ corps vivantsi sont restes dans une grande i|l(iprip^ité de phénomènes > comparativement aux anir niiuix. ^nfin, pomme la nfi(i|re ^ commencé ^ mi^piç; tçi^ps les uiis et le§ autres , Us ne forment poi^t ipme chaîne unique | mai^ ç|eux hranehçs séparées ^ I^wr Cffigî«<Çf 9^ e^e? n'ont d^ rapports q^e p§r 1^ simplicité d'oirg^nis^^t^on 4^9 uqs et des i^^tF^s, Voilà ce q»*attç*i;çrQpt toujows Tobsçry^Upï^ 4ç ce§ de^j^ ^sççt99 4^ corps vivants 4 et Tétù^e dç la n4t,n^.

Maintens^iit que nous connaissons Vçmnf^lf qviç nçn^i pQ\iyons mêmç distinguer le plus imparfait dfîs a^iiQ^u^t di^ végétal le plus simplfl en orgftnis^tion , nous avons, à l'égard des premiers, quantité d'pbjets t|i$8 importants à çon^idérçri si nons vpyJpixs réelle*

S'9i)pr4*.q*^<>iqi^'il 5oU prouvé qu'il n'y ^ît point de çÏMilne réelle çntre tontes les productions dç )a na* tnpç, qn'il n'y en ait même point entrç touf les co^ps T{van^ , puisque les végétaux ne sai^^ien( se }ier ^ux anjim^ux par \ine véritable nuança 1 pour nipntrer Tnnité du plan qu'a suivi la nature, 4ans la formation 4iW «niin^^^y }« y m çon8^atel? dapj la seççn^e partie, l'iiist^np^ 4'unç jfrogrçssifn\ danf I4 coqiposifion 4^ l'organisation des animaux^ ainsi que 4ans le noptbra et l'^m^inenç^ 4es facultés qu'ils pn pbti^nnçnt*

iJttàÀ^'fr^SfMl^. 14»