Tome i
i 1 4 INTRODUCTION.
sjbit iMurtont eminemmeia reconnalssable dans la série diéfii iniisséflL classiques nui dlstingueut les animaux : la causé ^Cciaentelle citée n ayant pu altérer la.proinreAsfon en question , rfùè ijaiis des particularités jde détail, et iatnâid dans là géneraliié des orsanisations.
J'aimonJLré dans ma Philosophie zooloeiàue Iyou i . p. iidjj qùè cette secondé cause résidait dans les-cirj^Qstances très diflerentes où se sont trouves les divêrk ànimàvix» en le répandant sur les diflerents points da giooe et dails le sem de ses eaux liquides \ circonstai|c^ crut tes .ont forcés à diversifier leurs actions et, ieur manière dé vivre , S changer leurs habitudes , et qui bntf influé à faire varier fort irrégulièrement . noasènléiDieht leurs parties externes, mais même, tantôt tell6 paxfie et tantôt telle autre de leur organisation làtérieure. f »)
' G^èst en confondant deux oDJets aussi distincts;, savoir : d'une part, le propre du pouvoir de la vie dl^ns lèé ani|p^ux> pouvoir qui tend sans cesse a compliauçv
accidentelle et, modifiante^ dont les produits sont des anomalies diverses dans les résultats du pouvoir de la "^ie; c'est y dis- je > en confondant ces deux objets^ qu'on a tVôuvé des motifs pour ne donner aucune attention au plan de la nature, à là progression que nous. allons
Î trouver , et lui refuser Tipi porta nce quci sa considéraion doit avoir dans nos études des^auîmaux.
(i] Il Y a donC| d'après Lamarck, deux causes toujours agissantes sar les ainimaux, l'une qui tend à le^ perfectionner dWe manière uniforme Ains leur organisation , Tantre modifiant irrégulièrement ces perfeelionnèments, parce qa^elle agit selon les circonstimces locales, lortoiteSy ^d'teniFjsriîUirej de milieu, de noarriture» etc. , dans lesquels les ani* paiox virent nécessairement.
INTRODUCTION* lîS
la nature suit sans besse, et ^^^^U^ jPi?9vpti6j^^,,4aiis tous les rangs , malgré les causes étrangères qui en ai-
pariai tSfd entre eux lusques aux plus imparfaits, on rei connaîtra quil (existe dans les premiers, un fixand nombre .Q organes spéciaux très dinerents les.Jina.des autres! tandis que. dans les derniers, on ne retrouve plus un seul de ces organes; ce qui est- positif. On verra, néanmoins^ ^^^^^ .P^,^^^^^? les jndiyidns de
lé-
•■ . i - .■ a 7* • ■ *^ : ■,. ■ ■ -.■■■■ ""■ i ' ' ■ . J iï O
tout bu une faculté n*ést point essentielle, les organdi ani j^uvent la donner ne se trouvent et n existent réellement pas.
e plus simple, on voit jcnacun des pi^anes spéciaux:
qui sont SI, nombreux dans les animaux lea plus, par-
? il-: » ■> îiv ' ^T '^' '■» î'-» • - '■ . ' i »••'■'?' f 't*u.' faits ., as qegrader, s atténuer constan^ment, .quoi^
que irrégulièrement entre eux, et disparaître entière-
ment 1 un après I autre dans le cours de la séné. .
Les/>r&ânès de la digesiioa , comme lea pliis gênera*^
emenf têtues dans les ^ùimaux , sorï^ les .derniet^ a
aismrai^; mais^ ënniip ils sont anéantis à leur t'ô'u^
avant d'avoir atteintre^trëmité de la série: tiârce àùi
œ sont des organes spéciaux, qu ils né sont p&& essentiels
i l'ëxistenoè de la vie ^ et qu'ils lië le sont que dans lëâ
dirsaqîiâtîons qui les possèdent*
..^ ]C9i9t^9an(, voyons Içsfaits.coj^^nuiïf d'après Jf^aqu^Ià
on pentétàblir et constater la progresêion don t il a'agiu
Il6 INTBODLGTlOir.
Faiu sur lesquels s'appuient les preuves de t existence tune progression dans la composition de Porganisation des animaux.
Premier fait : Tous les animaux ne se ressemblent point par l'organisation , soit extérieare, soit iulérieare» àé leur corps; on trouve parmi eux des difTérences nombreuses, constantes et très considérables; en sorte ^'ils offrent y sous ce rapport^ une immense disparité.
Deuxième Jaii : Il est certain et reconnu que» sons lè rapport de l'organisation^ l'homme tient aux ani« mauXy et sur-tout à certains d'entre eux.
Troisième fait : On peut présenter comme un fait positif, comme une vérité susceptible de démonstration, qw, de toutes les organisations , c^est celle de lliomme qui est la plus composée et la plus perfectionnée dans son ensemble , comme dans celui des facultés qu'elle lui procure, (i)
Quatrième fait : L'organisation de l'homme étant la plus composée et la .plus perfectionnée de tontes les organisations; l'homme ensuite tenant anx animaux par Torganisation ; enfin , par cette dernière encore, les animaux différant plus ou moins considérablement entre eux; c'est un fait certain qu'il existe des animaux qui se rapprochent beaucoup de l'homme, sous le rapport de l'organisation; qu'il s*en trouve d'autres qui, sous le même rapport, s'en éloignent davantage que ceux-ci; et que, sous la même considération^ di*ai^tres encore en sont considérablement écartés.
(i) Flasiears animaux offrent , dans certains de lears organes , un perfectionnement et une ëtendnc de facalte's dont les mêmes organes , dans Vhomme , ne jouissent pas. Néanmoins , son organisation l'emporte en perfectionnement, dans son ensemble, aiir celle de tout aninud quelconque ; ce qui ne peut être conteste'. (JYou de Lamarek,)
De ces qualre'faits , trop reconnus et trop positifs |K)ar qu'il soit possible d^en contester raisonnablement aucun , la conséquence suivante résulte uécessaii*ement«
L'organisation de Tbomme étant la plus composée et la plus perfectionnée cle toutes celles que la nature a pu produire^ on peut assurer que, plus uneorgani* sation animale approche de la sienne, plus elle est composée et avancée vers son perfectionnement; et de même , que plus elle s'en Joigne , plus alors elle est simple et imparfaite, (i)
Maintenant , en nous réglant sur cette conséquence déjà tirée; savoir : que, plus une organisation animale approche de celle de l'homme, plus elle e$t composée ei rapprochée de la perfection; tandis que» plus elle s'en éloigne, plus alors elle est simple, et imparfaites il s'agit de montrer que les diverses organisations animales, d'après les faits relatifs à l'ensemble de leur
(i) On est si ëloignë de saisir les véritables id^cs que Ton doit se former sor la nature et IVtat des animaux , qnc plusieurs zoolo^tet prétendant que lous ces corps virants sont également parfaits chacun dans leur es])èce , les mots animaux parfaits ou animaux impatfmti lear paraissent ridicules ! comme si, par ces mots, l'on n'entendait pu exprimer ceux des animaux qui , par le nombre, la puissance et F^mir vence de leurs facultds , se rapprochent en quel((ue sorte db Thomme , oo daigner ceux qui, par les bornes extrêmes du peu de facultés qnlls possèdent, s^élolgnent înBniment da terme de perfection or^^îqne dont rhomme offre L'exemple \
Qui ne sait que» dans réiat d'organisation où il se trouve, tout cprpt Yhrant, quel qu'il soit, est un èlre réellement parfait , c*cst-â-dire , un être k qui il ne manque rien de ce qui lui est nécessaire ! mais , la natoreajrant composé de plus en plus Torganisation animale ; et par là , ^lani parrenne à douer ceux des animaux qui possèdent ForganisatloB la plas compliquée, de £icultés plus nombreuses et plus émiaenteiy on peut voir dans ce terme de ses efforts , une perfection dont s'éloignent graduellement les animaux qui ne L'ont pas obtenue.
( Note de Lamarek, )
composé vers le plus simple, et recherchons dans les î^îts' obs. .*vés ^ si Torilre dont nous veaons de parlejf ei^^f ie poàitÎTemenU
faits qui concernent les animaux vertébrés et qui
^"^phyui^ent P existence étune progression dans là'càhv-
position et le perfectionnentenvde leur organisation.
^l X ordre de progression que nous recherchons euste, npps devons trouver une ^J^gfro^/a^io/z progressive <ï^ p)asse en classe dans l'organisation des animauqt ; puîsqup nous allons procéder dans leur série , du plus ^mposé vers le pins simple^ commencer no tire exatnen parles animaux qui ont l'organisation la plus composée, «t le terminer par ceux qui sont les plus simples à cet égard, c'est-à-dire, par les plus imparfaits. " l^ans cette marche , nous devons nous occuper d'àhor^ des animaux vertébrés ; car, ce sont ceux qui «ut l'organisation la plus composée, la plus féconde «n Aicultés, la plus rapprochée de celle def l'homme, et i léùr égard, ' nous feiùàrquerons que le plan de Icfur bi^anîsatiôn , plus ou moins développé dans c)iacQne 4e jieurs races, et aussi plus ou meins modifié par les circonstances dans lesquelles chacune d'elles se* ttouve, embrasse pareillement l'organisation de l'homme qui Mfre^Iè don^plément parfait de ce plan particulier.
En conséquence , sans entrer dans tous les- détails que Vanatomie comparée a fait connaitre , et qui multiplient les preuves que ilous pourrions citer , nous dirons^ que , A Yen exaihine attentivement les animaux vertébrés^ on est Ibientôt convaincu :
INTRODUGTIOir. } IQ
génemtipn sexuelle yfraimpÇL^ mvipare; (qu'ils sont plus avancés que tpus les autrj^s dans le (développement de leur pUi^ d'organisatioi^ , f% consequemment que c'est pargii eux que s^ trpuveif^ Tes plus parfaits des animaux;
' 20 0ue V parmi les mammifères 9 ceux de l'ordr^ à^f onguiculés (^Philos. zooL, vol. i/p. 345), sqï^î, de (ous les 'animaux à mamelles , ceux dont l'organisatiou ap-f
trouVe dès familles particulières qu| ^e^^portent sm
les autres familles dii même ordre, par un plus erand
rapprochement a cet ^g[ard ; qu en eflet , dans les-^iMf-
arumànes^iè cerveau présent;^, avec tous ses accessoji^^ le pTui" 'T "\ .. 11 . , 1 .
de leiii
apV^s le sien ; qiiVh outre ^ ces derniers! ont les extv^'mités de leurs m^êmbreV mieux disposées pour aa^ir fès objets , pour les sentir , juger de Jeur forn^e ou d?
leurs autres qualités, en un mot, pour s en aenrir*
20e les aûtVés onguiculés : en sorte que Pprganisaliçqi è' ces' animaux est èâectivement fa plus perfectibonee dés organisations animales^ et ne présente (ensuite , diiLjif les autres familles dii même ordre, que desd^ra^atÎQnf ci^iibantes , qui entraînent des appauvrissements d^ins lés'facuitiés ; ^ . .
30 Qu'outre la dégradation qui s'observe déji parmi les dinerehtes races des mammijj^rçs or^uiculés^ ce^]M qui a lieu dans les ntanirhijferes ongullés , se inanifi^te pfds tPrtèméut encore; car ces animaux ont le cprm plus gros • plus lourd : les doigts moins sépares . ipottu
idO INTRODUCTION.
libres 9 inoiiis sensibles , puisqu'ils sont enveloppés de corne; ils sont moins adroits » ne peuvent guère se servir de leurs pieds que pour se soutenir^bu pour leurs znôuvemeuls de translation ^ ne sauraient même s'asseoir f se reposer sur Je derrière ; enfin , ils ont déjà perdu de grandes facultés dont jouissent les premiers; parmi eux on observe encore une dégradation sensible» car les pachidermes ont les pieds moins altérés que lès bisûlces et les solipèdes ;
4^ Qu'en quittant les mammifères et arrivant aux biseaux j Ton reconnaît que des changements plus graves se sont opérés dans l'organisation de ces derniers, et lés éloignent davantage de celle de l'homme; qu'eu effet 9 la génération des vrais vivipares y qui est )a siémié j est anéantie et ne se retrouvera plus désormais; car, il n'est pas vrai que» hors des mammifères, l'on connaisse aucun animal réellement vivipare , soit dans lés reptiles, sbit dans les poissons, etc.» quoique souvent lés œufs éclosent dans le ventre même de la mère, ce que l'on à nommé génération ovo-viviparei en un mot, en arrivant aux oiseaux j on voit que la poitrine cesse d'être constamment iséparée de l'abdomen par une cloison complète (un diaphragme), cloison qui reparait dans quelques reptiles et disparaît ensuite partout; qu'il n'y a plus de vulve extérieure , séparée de l'anus, plus de saillie au dehors pour les parties sexuelles mâles, plus de saillie dé même pour le cornet de l'oreille extérieure, et que les animaux n'ont et n'auront plus désormais là faculté de se boucher et dé se reposer sur le côté ;
5<> Qu'en laissant les biseaux , poui* considérer les reptiles j des changements et des diminutions plus graves encore dans lé perfectionnement de l'organisation se font remarquer» et les éloignent plus encore de celle de]'hbmmè;'quc le ccènr n'a plus partout 'deux'
INTRODUCTION. ïdl
Tentriculfes sans communication» qiie la cbaleur àai sang n'excède presque plus celle des milieux enviroii-nahtSy qu'il n'y a plus dans tous qu'une partie du sang qui reçoive dans chaque tour , Tinfluence de la respiration pulmonaire, que le poumon lui*méme n*est plus constamment double (comme dans XtsophidieHs)^ et î|û'à mesure qu'il approche de rorigine de sa forma** lion y ses cellules sont plus grandes ou moins non^brenses j que lé Cerveau ne remplit qu'incomplètement la cavité du crâne , que le squelette offre çà et là de grandes altérations dans l'état et le complément de ses' parties (point de clavicules dans lés crocodiles y poiiit de sternum ni de bassin dans les ophidiens) ^ qu'une diminution d'activité dans les mouvements vitaux et dan^ les changements qu'ils produisent, permet à beaucoup d'animaux de cette classe de pouvoir vivre longtemps dé suite sans prendre de nourriture (les tortues^ les serpents) \ qu'enfin , si dans les premiers ordres des reptiles^ le cœur à encore deux oreillettes^ il n'eti présente plus qu'une seule dans le dernier;
60 Qu'en arrivant aux poissons , l'on remarque que l'organisation lanimale s'éloigne de celle de l'homme* bien plus encore que celle des animaux déjà cités , et qu'elle est conséquemment plus dégradée, plus impar* &ite que la leur, indépendamment des influences du milieu dense qu'habitent les animaux dont il s'agit; qu'effectivement l'on ne retrouve plus dans les poiS' sons l'organe respiratoire des animaux les plus parfaits, que le véritable poumon^ que nous ne rencontrerons plus nulle part, 7 est remplacé par des branchies^ organe bien plus faible en influence respiratoire^ puisque pour parer aux inconvénients de ce grand changement, la nature fait passer tout le sang par cet organe avant de l'envoyer aux parties , cie qu'elle n'a point fait dans les reptiles; que la poitrine^ où ce qu'elle doit conte^
I^;i IÇ^RO|>UGTION.
i^ir > ^ pasaé ici sous la gorge^ dans la jbase même ,de la tète ; qu*il n'y a plus et qu'il n'y aura plus déisormaiii 4e trachée arlère , ni de larynx^ ni de voix yerila^le; que les paupières y qui ont déjà manqué surlesyeuiL de§ serpçBts^ ne se retrouvent plus ici , et né repijtraltr^nt p|us à l'avenir; que roreijle est tout*à-ifait ip- (^iç|euve ^ sans conduit externe ; qu'«nfin je sque|ejltç U:)|^ incomplet I singulièrement modifié, partout sans hi||sisi|i e( sur |e pq^fit de s|anéau|;ir, n'est plu^ qu'é- }i|i^çfaé dans les derniers animaux de pette «çlassç (lef lf^pproic$)\ et fini); avec eux-w
. pes preuves que fournissent les animaux vert^brjs 4' une dégradation progressive de rorgan^satio|i«. depuis 1q plus perfectionné des quadrumones ^ jusqu'au p}us imparfait des poissons , et conséquemmjBUt d'une 4iminuMon crojssante dans la composîtjon et Iç perfectionnement de l'organisaûou ( à mesure que .l'on parcourt leurs classes çp se dirigeant vefS|çeiix 4ont l[pfganisalion s'éloigne - plus de pelle de l'boj^m^ ) > deviennent ^e plu^ ep plus frappaot.es ç|: 4^î^yW 9 ^ L'on étend h m^me recherche aux animaux sans vertèbres. '■• ■
Faits qui concernent les animaux sans vertèbres ^ et
* "^qiii prottpléni* àussî"^ l'existence d^iihè prc^isiîoK
Hahs la conïpoHlion et te perfectidnhémëni'dS Foif*'
gimisàlion de ces animaux . • * *^ ' *
£n continuant notre examen^ et recueillant les faits ol>servés que nous offrent les animaux sans vertèbres^ on reconnaît :
i^ Qu'AVeç les poissons se termine complètement le f]9i,n particulier tle l'organisation ^es animaux yertébrç§ , çt par cô^quen^, l'existegce du ^quèltOJl^ qui
iSiitiipe partie ^sentielle de ce plan; qa'effectWemenl;, après les potsçons, la moelle épinière^ çiinsi que la CQlopne vertébrale ^ cette base de tout véritable squelette > ont cessé d'exister ; que par conséquent , }e fquëlçtte lui-même^ cette cbarpçn te osseuse et artiy- ^^lée, qui fait upe partie importante de Torganisation 4e' l'homme et dés animaux les plus parfaits, cliar^ pente qui fournit aux muscles tant de points d'attache pour ]a diversité et la solidité des mouvements, et qui ^opne une si grande force aux animaux sans nuire f leur souplesse , que cette partie, dis-je, est tout4-fai[; anéantie» et ne reparaîtra désormais dans aucun des anipaaus; des classes qui vont suivre ; car ^ il n'est p^ yr^î qu'après les poissons, la peau crustacce ou plus pu moins solide de certains aniipaux, et les colonnes d'osselets pierreux qui soif tiennent les rayons des astéries ^ de même que celles qui forment l'axe dans les cncrij nes^ soient des parties en rien analogues au squeletjLe des animau;^ vertébrés ; qu'enfin, après les poissons, jes animaux observés offrent des plans d'organisation très différents de celui auquiel appartient l'organisation même de l'homme , de celui qui admet des orgai^iss particuliers pour l'intelligence, de celui qui 4onne ^iea à un organe spécial pour la voix , à un véritable poumon pour respirer, à un système lymphatique « i des organes sécréteuvs de l'urine, etc., etc. ;
SL^ Que les mollusques , qui ne se lient par aucune nuance avec les poissons connus , à moins que de nouyeaux hét^ropodes n'en fournissent un joiir les moyens, doivent néanmoins venir les premiers dans notre mar^ che, étant, de tous les animaux sans vertèbres , ceux en qui la composition de l'organisation parait la plus avaiicée , quoiqu'elle soit appropriée, par son état ^è faiblesse, au changement que la nature devait exéciiter ^jn^çi^ pelle des vertébrçs ;. que cepen4^t ik
font encore plos imparfaits^ plus éloignas de Torganisatlon de l'homme que les poissons ^ puisqu'ils manquent de colonne vertébrale, et qu'ils n'appartiennent plus au plan d'organisation qui l'admet; que, n'ayant pas encore de moelle épinière, ils n'ont pa» non plus de moelle longitudinale noueuse j mais seulement un cerveau, quelques ganglions et des nerfs, ce qui aflai- Hit leur sensibilité qui est répandue sur toute leur surface externe; qu'enfin, si ces animaux mollasses et inarticulés n'exécutent que des mouvements sans vivacité et sans énergie, c'est que la nature se préparant à former le squelette, a abandonné en eux Tusage des téguments cornés et des articulations qu'elle employait depuis les insectes , en sorte que leurs muscles n'ont sous la peau que des points d'appui très faibles;
30 Que les cirrhipèdesj les annelides et les crustacés, sous le rapport d'une diminution dans la composition et le perfectionnement de l'organisation, n'offrent aucune particularité bien éminente, si ce n'est qu'ils sont inférieurs aux mollusques, et par cela même plus éloignés encore de l'organisation de l'homme; puisque, par leur moelle longitudinale noueuse, ils parti* cipent au système nerveux des insectes , et qu'ils sont ce|)endant moins imparfaits que ces derniers sous le l^pport de la circulation de leurs fluides et sous celui de leur respiration; qu'enfin, les crustacés sont les derniers animaux en qui des vestiges de l'ouïe aient été observés^ et en qui le foie se retrouve encore ;
4° Que, parvenu aux arachnides , qui tiennent de si près aux insectes , mais qui en sont très distinctes , on voit que l'organisation animale s'éloigne encore plus de celle de Thomme que celle des animaux précédents; car le système, d'organes, propre à la circMlation des fluides , n'est plus que simplement ébauché dansr^rtains animaux de celte classe, et se trouve dé*
INTRODUCTION. Iil5
finilivement anéanti dans les autres : en sorte qu'on ne ]e retrouvera plus dorénavant, quoique le n^ouvement ou le transport des fluides ou de certains fluide sécrétés , soit encore dans le cas de s^exécuter à l'aide de véritables vaisseaux , dans les animaux de plusieurs des classes qui suivent ; qu'ici, le mode de respiration par branchies se termine pareillement^ n'y oflre plus que quelques ébauches , et y est remplacé par celui des penchées aérifères, les unes ramifiées, selon les observa-^ lions de M. Latreille , et les autres en doubles cordons ganglionés, comme dans les insectes; qu'enfin, toute glande conglomérée paraissant ne plus exister » et n& devant plus se retrouver désormais, ces animaux sont encore plus éloignés de Thomme par l'organisation, que les crustacés mêmes en qui le foie se montre encore;
5^ Qu'en parvenant aux insectes , cette classe d'animaux si nonJ)reux , si singuliers, si élégants même, on reconnaît que l'organisation s'éloigne encore plus de celle de lliommeque celle des arachnides et que celle des animaux qui, dans cette marche, les précèdent; puisque le système si important de la circulation des fluides, par des artères et des veines, n'y montrent plus aucun vestige ; que le système respiratoire , par des tnxchées aérijhresy non dendroïdes, mais en donblés cordons ganglionés , n'a plus même de concentration locale; que les organes biliaires ne sont plus que des vaisseaux désunis; que la sensibilité chez eux est devenue fort obscure, étant les derniers en qui ce phénomène organique puisse encore s'exécuter ; que leur cerveau est réduit à sa plus faible ébauche ; que leurs organes sexuels n'exécutent plus leurs fonctions qu'une seule fois dans le cours de leur vie ; qu'enfin, le sang, graduellement appauvri dans sa nature, depuis les animaux les plus parfaits, n'est plus, dans les insectes
Il6 INTRODUCTION.
en il a cessé de circuler , qu'âne sanie presque sans coùleut 9 à laquelle il ne convient plus de donner le nom de sang (i);
ue les 'vers, qui» en descendant toùjoiirs • yiènnèht après les insectes, mais à la suite d'iin luàtus^ cme ]é^ épîzoaires rempliront peut-être ùà iôdr. presentent > dans Ja composition de 1 or|[anisation , une dimifiution bien plus grande encore que celle 6l>9ervë£ dans les insectes et dans les animaux déjà cites; en fbrte que l'prganisation des vers est beaucoup plûis éloignée encore de celle à laquelle on la compare, ^âinsi que toutes les autres, que celle dçs insectes; qu'ici ^ en eâet , ni le cerveau , ce point de réunion pour là
(t) Il me paratt que , fagte d^avoir ëtadié et sniivi les moy^^M de la DatQre , on s^est gravement trompe , relativement ans insectes , sar la èans'e, soit de la singnlarîté des hâbitades, soSt de la vivacité des moaiFcmeAtsde certains de oes linîmaux. An lien d*attribàer ces fidts & tfae organisation plus perfectionnée des insectes, et à la nature de leur «es^ piratlon., ce qui devrait s^éleudre à tous les animaux de cette. c)asiQ(, liO|is ferons remarquer que de simples parUculsu^lés, que nous i|p|di(|ueirdns, sont tr^ suffisantes pour donner lieu à ces faits ; nous montrefôoif qtfè; saâs avoir des facuUés ^'intelligence, mais aérant dei Idées deper^ ceptioDi, de la mémoire, on sentiment intérieur, et l'organifaiion mo^ dijSée p^ les habitudes, ces causes suffisent pour leur faire produire ^9 actions que nous observons chez eux ; que ces particularités, très diyer^ sifî^es selon les races, ne sont point communes à tous ces animaux ; ifu^en éfiTet» sHI y a des insectes qui ont dies mouvements très vifs', il j en a aassi cfui n'-ea ont que de fort lents ; que même dans i^t-infuMita^ cn^^ouve des animaux qui ont les mouvements lesplns vifi, taodîsximfc^ clans les mammifères» Ton voit des xaccs qu^ n'en exécutenljqçie di^ ifH lenls; qu'enfin, à l'égard des manœuvres singulières de certaines races, mancëuvres que l'on a considérées comme des aclës d'industrie, n tCj a-réellemenc que des produits d'habittides que les circonstances .oét progressivement amenées et fait contracter ; habitudes qui ont modifié l'organisation dans ces races, de manièi'c «{ue les nouveaux indÎYÎdns de chaque génération ne peuvent, que répéter les mêmes manœuvres.
( Note de Lamarck. Voir la note de la page 17.)
INTRODUtiTIOfr. 1^7
prpdncdôB du phénomène du sentiment^ ni la moelle I6rig;itadinàle noueuse <{uî| depuis les insectes jns^ tqù'âttï mollusques, était srlititè att;mouyemént des parties, n'existent plus, ^ qii'il n'y a plus dé tête, pliii éCféÀJ.i plus dé sens particuliers , {>liis de traèîiées âj^îiifSères poiir là irësf^iration., plus de forme géiiéhdë constittt^ pai' des parties paires , éii Un mot; plds dé véritables ni&cliôires ; que la ^hëràtioti seiutlle , niéine^ p2i*àtt s'anéahtir d^nïl lé cours de eette classe^ le sexes ne êe thouttaînt plus qii'bbscurémçht dan^ cêr^ tains a;erf, et disparaissant en tiëréinent dans' les au** ites} ({u'eilfln^ formant Une brdùche particulière et tiôrs de ran^ dané la série , ces animaux oflTrent entré èui une grande disparité dWgftùisatiôn , de laquelle téstiltè ^ue les plus imparfaits sont très simples, et ne patalssèut ^us c[u'2 des générations spontanées;
yo Qu'étant arrivé aux radiaires; oh reconnaît qiié l'iûîperfëction derbrganisalidn animale où noiis som* màk j>arvenusj non - seulement se soutient en elles, majs^ même qu*elle continue dé s'accroitfé ; qu'il j est effectivement manifeste, que, dans toutes, la génération sexuelle ne présenté plus la moindre existence ^ en sorte qùë ces ànimarux sont réduits à n'offrir que des àiiiâ^ dé corpuscules réprbddctifs qui n'exigent àuçiiîië fécondation ; que, (jfioiGfu'il y ait encore, dans les téùAUures échinodermés, dés vaisseaux pour le transport et l'élsEbôration dés fluides , sans Véritable circu-^ latiôiî , c'est dans les radiaires mollasies (|uë paraît coininëncer le mode simple de riinbibltioh des paH.iei par le fluide nourricier^ les vàlsseaict ^ù'ori y aperçoit encore, paraissant n'appartehii* c(u'à ïenr organe respirâtoii^e; qu'ainsi que dans les vers, ni le cerveau, ni la moelle longitudinale, ni la tête, ni sens quelcon^i» c|'ûe n'existent plus dans ces ammaux; que c'est ,^armi ecjx qti'oii v6it Torgane digestif montrelr une véritable^
laS inthoductioit.
imperfeclioiij puisque dans beaucoup de radiaires le oanal alimentaire, soit simple, soit augmenté ^atéi^le* menty n'a plus qu'une seule issue, en sorte que la bou* che sert aussi d'anus ; qu'enfin , les mouvements isocbrones de ceux de ces animaux qui sont tout-à*fait mêlasses y ne sont plus que les suites des excitations de l'extérieur , comme je le prouverai. Ces mêmes animaux sont donc plus éloignés encore, par leur organisation, de celle à laquelle nous les comparons, que les vers mêmes, puisque » dans plu8ieui*s de ces dei^ niers, les sexes s'aperçoivent encore ;
80 Que les polypes qui, dans noti*e marche, viennent après les radiaires , ne sont pas néanmoii^s le dernier clialnon de la chaîne animale, et cependant sont beaucoup plus imparfaits, plus simples en organisation, enfin, plus éloignés encore de notre point de comparaison que les radiaires; qu'en effet, ils ne pi^sentent plus à l'intérieur qu'un seul organe particulier, celui de la digestion dans lequel se développent quelquefois des gemmes internes ;* qu'en vain chercherait-on dans les vrais polypes aucun autre organe intérieur qu'un canal alimentaire, varié dans sa forme, selon les fainilles, qui devient de plus simple en plus simple, se change peu à peu en sac, comme dans les hydreSj etc., et n'a alors qu'une seule issue ; que l'imaginatioii seule y pourrait supposer arbitrairement tout ce qu'elle voudrait y voir; qu'en un mot, ici, Ton est assuré que le fluide essentiel à la vie et à-la-fois nourricier, n'a d^autre mode d'être que celui d'imbiber les parties, de se mouvoir avec lenteur et sans vaisseaux dans Ja substance du corps du polype , dans le tissu cellulaire qui occupe l'intervalle entre la peau extérieure de ce corps et son tube ou son canal alimentaire;
90 Qu'enfin, les infusoives y dernier anneau de la chaîne que nous venons de parcourir , et sur-tout les
INTRODrCTIOV. tSg
infusoires nus ^ nous offrent les aniinaux les plus imparfaits que l'on ait pu connaître^ ceux qui sont les plus simples en organisation , ceux, enfin, qui sont « de tous y les plus éloignés du point de comparaison clioisî; qu'effectivement , ces animaux n'ont pas un seul oi^ane spécial, intérieur, constant et déterminable, pas même pour la digestion : en sorte qu'outre qu'ils manquent , comme les polypes, de tous les autres oignes spéciaux connus , ils n'ont pas même , comme eux^ un canal ou un sac alimentaire, et par conséquent une bouche; que l'organisation, réduite à lés faire jouir seulement de la vie animale, ne leur donne aucune autre faculté que celles qui sont généralement communes à tous les corps vivants, plus celle d'avoir leurs parties irritables; qu'enfin , ces animaux ne sont plus que des corps infiniment petits , gélatineux ^ presque sans consistance, qui se nourrissent par des absorptions de leurs pores externes , qui «se meuvent et se contractent par des excitations du dehors, en un mot, que des points animés et vivants.
Dans cette révision rapide de la série des animaux » prise dans un ordre inverse a celui de la nature, )'ai fait voir que , depuis V homme , considéré seulement 80US le rapport de l'organisation, jusqu'aux infusoires et particulièrement jusqu'à la monade y il se trouye> dans l'organisation des différents animaux et dans les facultés qu'elle leur donne, une immense disparité; et que cette disparité , qui est à son maximum aux deux extrémités de la série , résulte de ce que les animaux qui composent cette série^ s'éloignent progressivement de l'homme, les uns plus que les autres, par l'état de la composition de leur organisation comparée à la sienne.
Ce sont*là des faits que maintenant on ne saurait contester, parce qu'ils sont évidents, qu'ils appar»
UcDneut à la untuir^ , et qu*oft le^ rçtroiurera tottJQUi
Tous h 9
lio IUTTEODUCTION.
les mêmes lorsqu^on prendra la peine de les examiner. La réunion de ces faits > prise en considération , forcera sûrement un jour les zoologistes à reconnaître le .vrai plan des opérations de la nature, relativement à l'existence des animaux; car» ce n'est point par hasard qu'il se trouve une progression manifeste dans la simplification de l'organisation des différents animaux, lorsqu'on parcourt leur série dans le sens que nous venons de suivre.
Qui ne sent que si l'on prend une marche contraire, la même progression nous offrira une composition croissante de l'organisation des animaux, depuis la monade jusqu'à Vorang-outang' , et même une perfection graduelle de chacjue organe particulier, malgré les causes étrangères qui en ont «fait varier çà et li les résultats! Qui ne sent encore que si Ton prend eette nouvelle marche, le plan d'opérations qu'a suivi la nature , en donnant successivement l'existence aux animaux divers^ se montrera si clairement , qu'il sera difficile alors de le méconnaître! / » •-
La considération suivante répand une grandi» lumière sur les principaux faits d'organisation bbservés dans les- animaux, et fait sentir encore eomhieii èkt ' fondée la progression dans la composition de l'organi- ' sation dés différents animaux, dont je vieM d'établir ' les preuves.
Dans chaque point du corps des animaux les plus
' Imjparfaits, tels que les infusoires et les polypes ^ la
' vie, par la grande simplicité de l'organisation, y est
' indépendante de celle des autres points du même éorps.
De là vient que, quelque portion que l'on sépare de
' Tun de ces corps vivants si simples, le corps peut oon-
•tînuer de vivre , et répare bientôt alors ce qu'il a perdu.
De là vient encore que la portion séparée de ce corps
ji)étit elle-même» de son c6té, continuer de vifre l en »
IIITAOD1JGTIOIf« j3i
MTte qu'elle reproduit bientôt un oorpa entier, sem* blable à celui dont elle provient.
Mais y à mesure que Toi^ganisatiou M complique, qtle les ot^nes spéciaul deyiennent plu9 nombreux^ et que les animaux sont moins imparfaits , la yie, dans cbàque ^tit de leur corps ^ derient dépendante de colledes autres points. Et> quoique à la mort de Tindi* Vidu , ebaque système d'organes particulier meurt , l'un après rautre^ ceux qui survivent à d'autres ne oon« "Servent la vie que peu .d*Heures de pluar, er périssent ithinanquablement à leur tour » leur dépendance des nutt^ lés j contraignant toujours. U est même remar» quable que^ dans les mammifères et dans Thomme, une portion de muscle enlevée par une blessure^ ne ianrait repousser; la plaie se cicatrise en guérissant; ttiais la portion cbarnue du muscle enlevée ou dé» truite^ ne se rétablit plus.
Certes , cet ordre de choses n'aurait point lietl si là progression en question était sans réalité!
La progression dont il s'agit , soit prise du plus CQVOfosé vers le plus simple, soit considérée en se di-^ rigeant dans le sens contraire, est tellement sentie des SE^logistes, quoique leur pensée ne s'j arrête jamais, <{a'ellelesentralne« en quelque sorte, dans le placement ïjee classes : l'on peut dire même qu'à cet égard, elle me leur permet point cet arbitraire que nous employons Mdinairement avec tant d'empressement partout où la nature ne nous contraint point d'une manière tirop
Il est, en effet, assex curieux de remarquer à ce sujet, combien , malgré la diversité des lumières et des intelligences, et malgré la confiance que l'on a dans son opinion particulière, préférablcment k celle des autres» P«naiiimité, néanmoins, est presque constante, ]iarmi
l3!I iNTHODUCflOir.
les zoologistes y dans le placement des classes qu'ils ont le mieux établies enirejes animaux.
Par exemple 9 on ne voit point de zoologistes intercaler > parmi les animaux à vertèbres , une classe quelconque des invertébrés; et^ i Têtard des premiers j, s'ils placent les mammifères en télc de leur disUribution, on les voit toujours mettre les oiseaux au second rmog, et terminer toute la série des vertébrés par Icb poissons» S*il leur arrivait de partager les mammifères en deux classes, comme» par exemple ^ pour distinguer cUsai* quement les cétacés , ils placeraient de force les «seaux au troisième rang, car aucun, sans doute, ne range* rait jamais les cétacés près des poissons. Enfin , dans cette marcbe, dirigée du plus composé vers le plus simple » les loologistes terminent toujours Is série générale par les infusoires » quoiqu'ils ne les distinguent point des polypes. En un mot , quoique confondant les radiaires^ les polypes et les infusoires, sous la dénomination très-impropre de zoophytes^ on les voit toujours, néanmoins, placer les radiaires avant les potypes , et ceux-ci avant les injusoires.
Û y a donc une cause qui les entraîne, nne qui force leur détermination, et qui les empddie dit livrer à rarbitraire dans la distribution générale animaux. Or, cette cause, dont ils ont le sentuaent intime» parce qu'elle est dans la nature, et dont ils ne s'oocnpent point , parce qu elle amènerait des conaeqnenoes qui traverseraient la marche qu*ils ont fidt picndre a Tétude; cette cause » dis-je, réside nniqneaanit dans la progression dont je vmas de drnMintm Fcxislenoe; en un mot^ elle ccmsiste en ce que la nature, en formant les diflërents animaux . a cxécnlé nnn eamposition toujours croissante dans les diTeiset oiganisations qu'elle leur a données.
On peu donc dire wainlenaniqne, paxaaiks fiais
INTRODUCTION. l33
que TobseiTatioa nous a fait counaitrci celui de la progression dont il s'agit , est un de ceux qui ont la plus grande évidence.
Mais de ce qu'il y a réellement une progression dans la composition de l'organisation des animaux j depuis les plus imparfaits jusques aux plus parfaits de ces êtres, il ne s'ensuit pas que l'on puisse former avec les espèces et les genres une série unique , très simple y non interrompue « partout liée dans ses parties, et offrant r^ttlièreroent la progression dont il s'agit. Loin d'ayoir eu cette idée, j'ai toujours été convaincu du contraire, je l'ai établi clairement; enfin j'en ai reconnu et montré la cause.
On s'est apparemment persuadé qu'une pareille échelle régulière , formée avec les espèces et les genres , devait être la preuve de la progression dont il est question, et comme l'observation atteste qu'il n'est pas possible d'en former une semblable, parce que l'échelle qu'on exécuterait avec les espèces et les genres, rangés d'après leurs rapports , ne présenterait qu'une série irrégulière, interrompue, et offrant des anomalies nombreuses et diverses , on n'a donné aucune attention a la progression dont il s'agit, et l'on s'est cru autorisé à méconnaître, dans cette progression, la marche des opérations de la nature.
Cette considération étant devenue dominante parmi les zoologistes , la science s'est trouvé privée du seul guide qui pouvait assurer ses vrais progrès*, des prin-* cipes arbitraires ont été mis à la place de ceux qui doivent diriger la marche de l'étude; et si le sentir xnent de la progression , dont j'ai prouvé l'existence , ne retenait la plupart des zoologistes, relativement au rang des masses principales » on verrait dans la distribution des animaux, des renversements systématiques extraordinaires.
l34 HfTAÛDUGTIOtf.
Tout ici porte donc sur deux bases essentielles , fé^ gulatriœs des faits observés et des vrais principes zoologiques , savoir :
I® Sur le pouvoir de la vie, dont les résultats sont la composition croissante de Forganisation^ et par suite, la progression citée;
2^ Sur la cause modifiante, dont les produits sont des interruptions, des déviations diverses et irrégulières dans les résultats du pouvoir de la vie.
Il suit de ces deux bases essentielles , dont les connus attestent le fondement :
D'abord, qu'il existe une progression réelle dans la composition de Porganisation des animaux , que la cause modifiante n*a pu empécber.
Ensuite, qu'il n'y a point de progression soutenue et régulière dans la distribution des races d'animaux > rangées d'après leurs rapports, ni même dans eelle Ae^ genres et des familles; parce que la cause modifiante a fait varier , presque partout , celle que la nature eAt régulièremeut formé , si cette cause modifiante n*eùt pas agi (i).
Cette même cause modifiante n*a pas seulement agi sur les parties extérieures des animaux » quoique ee soient celles-ci qui cèdent le plus facilement et les premières à son action ; mais elle a aussi opéré des modifications diverses sur leurs parties internes, et a fait varier très irrégulièrement les unes et les autres.
(i) Ceci est rexplioation la plut simple et la plus rationnelle qui ait ^ie' donnée jusqu^à prëseni de certaines anomalies dans rorganisation des animaux; on conçoit dès lors , comment il se fait qae des animanz d^une classe ^inférieure aient quelquefois certains organes plus développes que ceux dont ror(;anisatiou par son ensemble est betneoiip plus parfaits.
iNTRODtrcTXOor. 135
U en résuU« , selon mes observations ^ qu'il n'est pas vrai que les véritables rapports entre les races, et mén^e entre les genres et les familles, puissent se décider uniquement , soit par la considération d'aucun système d'orgiines intérieur, pris isolément , soit par l'état des parties externes; mais qu'il l'est, au contraire, que eeé rapports doivent se déterminer d'après la considératioa de l'ensemble des caractères intérieurs et extérieurs y en donnant aux premiers une valeur prééiniliente, et parmi ceux-ci, une plus grande encore aux plus essentiels, sans employer néanmoins la considération isolée d'aucun organe particulier quelconque (1).
Que les circonstances dans lesquelles se sont trouvées les différentes races d'animaux, à mesure qu*elles se sont répandues de proche en proche , sur diflerents points du globe et idans ses eaux, aient donné à chaoune d'elles des habitudes particulières , et que ces lubitudes , qu'elles ont été obligées de contracter selon les inilieux qu'elles habitèrent et leur manière de vivre, aient pu, pour chacune de ces races^ modifier l'organisation des individus , la forme et l'état de lenris parties , et mettre ces objets en rapport avec Ifts actions habituelles de ces individus, il n^est plus possible maintenant d'en douter.
En effet, l'on doit concevoir qu'à ra^on des milieux habités, des climats, des situations particulières , des différentes manières de vivre , et de quantité d'autres circonstances relatives à la condition de chaque race , tel organe ou même tel système d'organes particulier, a dû prendre, dans certaines d'entre elles, de grands développements; Undis que dans d'autres races , quoi-
(1) Les principes que doit fournir celte considëralion , seront dévc- ^pës dans la 6» partie de cette Introdoction.
i36 iNfkODircTioir.
qne avoisÎDahtes par leurs rapports gënëranx» mais très différemmeat situées , ce même système d'oi^anes particulier, très développe dans les premières, aura pu^ dans celles-ci y se trouver très affaibli, très rédoil, peut-être anéanti , ou au moins modifié d'une manière singulière.
Ce que je dis de tel système d'organes qui fait partie de l'organisation des individus d'une race quelconque, s'étend à toutes les autres parties de ces individus, et même à leur forme générale : tout en eux est assujetti aux influences des cii:qonstances dans les* quelles ils se trouvent forcés de vivi'e.
A l'égard des animaux » il y a nombre de fiiits connus qui attestent l'existence de cet ordre de choses,' et Fon pourrait ajouter que , quelque petites que soient les modifications qui se sont opérées sous nos yeux et dont nous nous sommes convaincus par l'observation , dans ceux des animaux , dont nous avons changé forcément les habitudes , ces mêmes modifications sont suffisantes pour nous montrer l'étendue de celles , qu'avec le temps les animaux ont pu éprouver dans leur forme, leurs parties » leur organisation même^ de la part des circonstances dans lesquelles ils ont vécu, et qui ont diversifié toutes leurs races presqu'i l'infini (i).
D après les considérations que je viens d'exposer, qui ne reconnaît la cause qui fait que, dans une même classe d'animaux, chaque système d'organes particulier ne suit pas, dans toutes les races, le même ordre, soit de perfectionnement, soit de dégradation?
Enfin, qui ne voit que, malgré les anomalies di« verses pro venues de la cause citée, W progression dans
(i) Philosophie zoofogique, vol. i, p. ai 8.
]a oomposilion de rorganisation animale , ne s'en est pas moins exécutée d'une manière très remarquable y et qu'elle indique clairement la marche des opérations de la nature à Tégard des animaux ?
Puisque ces animaux, chacun de leur espèce, doivent à la nature et aux circonstances leur existence et tout ce qu'ils sont^ e^^yons maintenant de montrer quels sont les moyens qu'elle a employés, d'abord pour iasUtuiNr la vie dans les corps qui en jouissent, ensuite pour former en ceux qui en offraient la possibilité^ des .organes particuliers , les développer progressivement^ les varier, les multiplier, et finir par les cumuler dans les plus perfectionnées des organisations animales*
>9i m m ÊÊ v atm ti .
