RECHERCHES ANATOMIQUES SUR LA TAUPE

Fig. I et 2. Encéphale de la taupe, de grandeur naturelle.

Fig. I . Le cerveau vu par dessus. — *0,(9, lobes olfactifs. — J-, scissure antérieure des lobes

cérébraux. — c , c, lobes cérébraux. — 772, lobe

DES MmMIFliRES.

médian du cervelet. — Z, /, ses hémisphères.— a , partie postérieure de la moelle épinière.

Fig. 2. Couche inférieure du cerveau. — o lobes olfactifs. — champ olfactif. — i lobules de l’hypocampe. — y, filet sus-sphénoïdal. — pont de varole. — ■ /, /, base des hémisphères du cervelet. — a , partie antérieure de la moelle épinière et plus haut de la moelie allongée.

ISota. Je me suis principalement proposé dans cette fig, 2 de mettre sous les yeux du lecteur le filet sus-sphénoïdaiy compris entre les lettres p^ P J que quelques anatomistes ont considéré comme un rudiment des nerfs optiques. Ce que cette bride transversale recouvre dans la présente figure est le dessous du troisième ventricule, dont le filet sus- sphénoïdal forme, selon

M. Serres, la commissure inférieure.

" Fig. 3. Crâne et parties des appareils de l’olfaction , de la vision et de l’audition.

Système osseux.- — occipital. — P, P, pariétaux. — F, F , frontaux. — N, N’, nasaux.— R, rocher, portion mastoïdienne. Cette partie du rocher est d’une ampleur considérable, mais elle est en même temps fort mince : elle se détache seulement à son bord supérieur sur les

ÎO COURS DE l’histoire NATURELLE

lignes de jonction avec le pariétal et l’occipital, puisqu’elle en est une partie distincte : mais pour le peu qu’on fasse effort, on la sépare encore à son bord inférieur : cependant ce n’est jamais ici sans fracture. Je préviens de cette circonstance, pour qu’on ne se laisse point surprendre j)ar le soupçon qu’il est là une pièce à part, un os mastoïdien , selon l’esprit de certaines déterminations contre lesquelles j’ai été contraint de m’élever. La pièce est si grande, et s’enlève si facilement, qu’il y aurait lieu de céder à cette illusion.

La lettre M désigne le maxillaire inférieur qu’il a fallu détacher de son congénère et renverser de côté pour rendre visuels les nerfs qui s’y portent.

Système des sens. Sous le n® 4 ^st le boutoir : cette extrémité du museau est représentée dans son intégrité. Le n° 5 fait voir toute l’oreille externe; il faut ici ajouter, chez la taupe

seulement par rapport au crâne. C’est une véritable conque auriculaire; on peut juger de son étendue : on l’a tenue à cet effet écartée et pendante; mais dans sa position naturelle elle rampe sur les flancs du crâne pour s’ouvrir et finir dans la peau par un simple méat.

Le chiffre 6 représente l’oeil, et 7 un point glanduleux , probablement la glande lacrymale.

Système nerveux. Le rameau de la cinquième paire et ses dépendances ne sont ici représentés qu’afin de montrer quels sont leurs rapports à l’égard des autres parties de la tête. Leur importance nous a fait leur consacrer une figure à part , où nous les présentons sur une plus grande échelle et d’une manière plus distincte.

Fig. 4- Appareil nerveux des sens de la vision et de l’olfaction, grossi du double.

On a représenté ce qu’une première dissection avait donné de filets nerveux : de nouvelles recherches ont fait connaître plusieurs autres branches ; et le produit de cette autre observation forme l’objet de la fig. 5.

La ligne A B est l’énorme tronc de la cinquième paire qui se distribue à toutes les parties de la face et à la mâchoire inférieure. Du point A sortent les cinq grosses branches des conques nasales et du boutoir : c’est indiqué à l’extrémité A. On peut prendre cependant une idée du volume de ce nerf sur son principal tronc , lequel a déjà fourni ia presque totalité de ses rameaux , par ce qui en est visible dans la fig, 3 , au dessous de N’.

11 COURS DE l’histoire NATURELLE

Les subdivisions qui vont à la mâchoire inférieure sont les deux nerfs ptérygoïdiens p q et le nerf maxillaire inférieur m, p est le ptérygoïdien externe, et q le ptérigoïdien interne. On trouve un peu plus haut et à gauche un filet ^ , une branche tégumenteuse : un dernier rameau sur la droite est un autre filet f qui se rend sur le front , le nerf frontal.

Enfin sont les points importans de cette figure, c’est-à-dire les nerfs oculaires; l’un qui plonge dans l’œil marqué du chiffre 6, et un autre se rendant à la partie, chiffre 7, que nous croyons pouvoir rapporter à la glande lacrymale.

Fig. 5. Houppe nerveuse dont l’œil est entouré.

Nous reproduisons ici , sur la meme échelle que /ig. 4 ? la houppe nerveuse de l’œil et des tégumens qui l’accompagnent, ou qui le recouvrent en guise de paupière. Ainsi est d’abord une portion de la tige A B, sur laquelle la houppe nerveuse parvient à s’insérer.

C’est le résultat d’une exploration plus attentive que nous donnons ici. On voit distinctement dans cette figure tous les nerfs de l’appareil oculaire, après qu’il ont été dégagés d’une gaine nevriîématique commune. J’ai , comme

précédemment, indiqué l’œil par le chiffre 6, et le point glanduleux qui lui est contigu, et qu’on a également séparé pour qu’il soit manifeste à la vue, par le chiffre 7. Deux rameaux vont à l’œil, l’optique o, et Fophtalmo- lacrymal i. Ce dernier se subdivise au point l pour fournir le nerf ophtalmique allant à l’œil, et le rameau /, qui est le nerf lacrymal , celui de la glande.

Il est un plus grand nombre de branches tégumenteuses ^ ^ que nous ne l’avions d’abord observé : elles entrent dans la peau à peu de distance de l’œil , quand le filet suivant, marqué O 6 ( nerf optique ) , va sur l’œil ; le quatrième , / / ( ophtalmo - lacrymal ), se subdivise dans une première branche / 6 ( nerf ophtalmique ) , et dans une seconde / 7 {nerf lacrymal). Le dernier de ces filets de la houppe est la même branche f ( nerf frontal) , dont il a été question dans l’article précédent.

Fig, 6. Base de l’ethmoïde chez le hérisson.

Tout le centre de la pièce G est l’os cribleux, c’est du moins ce qui en demeure apparent à sa partie postérieure. Il est recouvert à gauche par l’os F qui en forme le plafond : une portion de cet os, le frontal, est prolongée par delà l’elh-

l4 COURS DE l’histoire NATURELLE

moïde, pour aller fournir aussi au lobe cérébral gauche un toit protecteur.

La partie inférieure de l’ethmoide est portée par le sphénoïde antérieur; ses ailes I, I, sont les ingrassiaux, et le corps médian E est l’eiitosphénal. Aucun de ces matériaux n’est ici séparé, pas même par une légère suture; l’âge avancé du sujet confond toutes ces pièces élémentaires en un seul os, qui est le sphénoïde antérieur. Ce qu’il faut ici principalement considérer sont les trous optiques t ^ o : ils sont remarquables par leur excessive petitesse : l’ossification gagnant un peu plus , ils eussent été obstrués , tout-à-fait fermés ; c’est le cas de la taupe.

Fig. 7. Sphénoïde antérieur chez le hérisson.

Il porte les mêmes lettres que dans la fig, 6.

Fig. 8. Base de l’ethmoïde chez la taupe.

On a ici représenté les mêmes parties que dans la fig. 6 , sauf que l’ethmoïde est recouvert par ses deux frontaux. Ces pièces, vues comparativement, nous montrent dans quelle mesure les frontaux et le sphénoïde antérieur sont sacrifiés à l’ethraoïde : leurs bords articulaires joignent l’ethmoïde en recouvrant des branches vasculaires. Quant au canal osseux qui renferme la veine frontale, voyez la leçon précédente.

page 27. Un même arrangement a lieu inférieurement sur la ligne d’articulation de l’ethmoïde et du sphénoïde. Là sont deux parties d’un canal transversal , l’une versant à droite et l’autre à gauche. La branche qui s’y trouve contenue , après avoir débouché de côté, remonte en haut et par devant et ploôge dans un muscle : en voyant à distance les entrées de ces canaux, j’ai cru un moment apercevoir celles de vrais trous optiques.

Fig. 9. Vertèbres lombaires et coceygiennes.

Le principal objet de cette figure est de mettre en évidence deux cas d’exception que rendent 'remarquables l’organisation de la taupe et celle de ses congénères , insectivores et fouisseurs. C’est 1°, l’existence de petits os au nombre de

huit, entre les vertèbres lombaires : ils me paraissent analogues aux os en V de la queue des mammifères; or j’ai démontré , dans mes travaux sur la vertèbre en général^ que ces os étaient eux-mêmes les analogues des côtes du coffre thoracique; 2® la longueur et l’étroitesse du bassin B forment aussi une considération remarquable chez la taupe; mais de plus ce bassin est ouvert par devant : ce n’est cependant que par une fente étroite , ce qu’il est important de noter.

V ^ vertèbres lombaires. — c, c, côtes.

l6 COURS DE l’histoire NATURELLE

Les vertèbres d’au delà du bassin sont celles de la queue, ou les coccygiennes : nous en avons distingué les os sous-vertèbraux (os furcéaux ou os en Y ) par les mêmes lettres , 2, ainsi que les corps des vertèbres par les lettres 'u, v.

Les quatre premières vertèbres coccygiennes font partie du tronc et sont dévolues pour servir d’appui et pour procurer des surfaces d’attache aux trois canaux excréteurs. La queue ne commence qu’au point x ; deux lignes ponctuées enveloppent et isolent ses propres vertèbres.

dj indiquent la partie des ischions que recouvrent les muscles rétracteurs du pénis.

Fig. io et 1 1. Les trois méats des canaux excréteurs chez la chrysochlore.

Fig. ï 2 et 1 3. Les memes parties chez lescalope. lo et 12 sont ces orifices vus de face, et 1 1 et i3, les mêmes vus de profil. Qu’on veuille bien se reporter au dernier paragraphe de l’explication de la première planche; il est ici question des mêmes méats du tronc que nous avons déjà considérés chez la taupe.

a est le méat propre au canal intestinal ( Forifice du rectum ou Vanus')\ b celui de l’appareil génital de la femelle ( la vulvey^ et c l’orifice externe de l’urètre {le méat urinaire).

DES MA.MMÏFÈRES.

PosT-suRiPTüM. J’apprends que la publication de la dernière livraison de mes leçons a donné lieu à un

nouvel examen , à de nouvelles discussions sur l’appareil visuel de la taupe. On affirme que la taupe voit, comme possédant à l’ordinaire tous les moyens connus de la vision : c’est ce que je croyais savoir aussi avant d’y avoir regardé, ce qu’un a-priori tout naturel et fondé sur l’analogie a généralement suggéré aux anatomistes. Mais enfin l’on montre des trous optiques. Peut-être n’aurait-on aperçu que les canaux transversaux, dont il est parlé plus haut, page ï5 ; il y a là en effet passage pour des vaisseaux. Les trous optiques ne doivent pas être cherchés au dessus du sphénoïde antérieur, mais dans le corps même de l’os, et inférieurement; voyez cela sur le hérisson, lettres fo, fig. 6 et y de la seconde planche.

Cependant me serai-je réellement mépris? serait-il vrai qu’une plus habile exploration donnera autrement que la mienne les faits particuliers de la vision de la taupe , et quelle les fera à juste titre rentrer dans l’ordre des considérations communes ? Ce serait quant à moi une bataille perdue ; et il n’arrive d’en perdre qu’à ceux qui en ont quelquefois livré. Qu’on vienne à réussir dans cette entreprise, je m’en consolerai d’autant plus volontiers que cette bataille que l’on aurait gagnée contre moi le serait au profit du principe

l8 COURS DE l'histoire IN'ATURELLE, ETC.

des ressemblances philosophiques des êtres; principe qui obtient de plus en plus chaque jour l’assentiment public 5 et dont on vient encore tout récemment de dire ce qui suit : ^

«Une vue toute nouvelle, vue simple comme la nature, vue profonde telle que les grands génies en ont quelquefois comme d’inspiration , vient de donner encore une direction neuve à l’anatomie comparée ; je veux parler de la découverte de l’unité de composition dans l’organisation de toute l’échelle animale.» Revue Encyclopédique, tome 39(116® livraison ) , page 44^»

PARIS. — DE L’IMPRIMERIE DE RIGNOUX , rue des Francs-Bourgeois-S, -Michel, n° 8.

i/ciïlleà' /ô.zâ

A7 .'leçon

ZiÀ/t. cù; Za/i^/Mrnc

jrl/n

tt/i^c/ierc/ieé aniUz>mi(^uc^ Jur

COURS

PAR M. GEOFFROY SAlNT-HILAlRE ,

I-’UN DES PROFESSEURS ET ADMINISTRATEURS DD MUSÉUM d’histoire NATDRELEE,

PROFESSEUR DE ZOOLOGIE, ANATOMIE ET PHYSIOLOGIE DE LA FACULTÉ DJÎS SCIENCES DE l’aCADÉMIE DE PARIS ,

ET MEMBRE DE l’institüt (Acadéiuie royale des Sciences)*

mammifères. 18'’ LEÇON.

Sans doute Fesprit se trouve satisfait par des convenances ainsi- appréciées. Cependant si ce n’était là qu’un résultat 'saisi avec plus d’habileté que de vérité ^ qu’une explication moins sérieuse que complaisante pour donner quelquesatisfaction à notre avide curiosité! Nous pouvons bien essayer de corriger des imperfections dans les choses à notre usage ^ si nous en rencontrons de telles, et, en cas de succès, nousféliciter d’y avoir remédié. Mais transporter sans restriction tout ce système d’idées dans la sphère des formations organiques, c’est implicitement reconnaître que la puissance créatrice s’embarrasse de difficultés pour le plaisir de les vaincre. Il suffit au contraire, pour apercevoir la nature’ dans des voies plus larges, de l’observation immédiate des faits, non pas cependant si l’on s’arrête sur chacun en particu lier, mais en allant d’eux bien connus sur leurs communs rapports; parce que c’est alors seulement qu’ils apportent à notre esprit, ce vrai fin et subtil des choses, ce rerum

où Virgile plaçait la suprême félicité. Car alors ils nous apprennent que la nature prodigue sans cesse des matériaux pour être rapprochés et disposés en organes; nous voyons nettement comment ceux-ci reçoivent de propres-

DES MAMMlFilRES.

et spéciales conditions d’existence, et pourquoi chaque somme d’agrégats est tenue de rester fidèle à chaque sorte d’influence des élémens primitifs. De leur plus ou moins de conformité ou de leur plus ou moins de dissemblance entre eux , les agrégats tiennent des qualités d’affinités, en vertu desquelles ou ils s’attirent, ou ils^ s’évitent. Une fois sortis des mains de l’éternel

et suprême Auteur de toutes choses, ils sont dé-

finitivement abandonnés à leur aptitude propre, et, si je puis me permettre de l’exprimer ainsi, aux vicissitudes d’une lutte réelle, dont les effets sont réglés selon que ces matériaux se groupent deux et un , deux et trois , et ainsi de suite, de manière à atteindre tous les cas de diversité possible.