DES TISSUS EN GÉNÉRAL

rudimens des fibres se déposent-ils à la face intérieure des cellules alignées à la manière des muscles , tandis que les cloisons disparaissent, ou bien se forment-ils par division de la paroi cellulaire ou même par déposition d’une substance intercellulaire à la surface extérieure de l'enveloppe des cellules ? C'est ce qu'il nous est impossible de déterminer. En tout cas , il doit être très-difficile, vu l'extrême délicatesse des fibres, de dire quel est le mode de formation que la nature suit dans ce cas. En attendant, il paraît suffisamment démontré par l'observa-. tion, que des cellules placées en séries réunies par leurs extrémités effilées, et gonflées à l'endroit des noyaux, de manière à former des fils noueux, remplacent, dans l’origine, les faisceaux fibreux , et que les enveloppes des cellules élémentaires disparaissent insensiblement pendant le développement des fibres qui constituent les tissus fibreux.

Métamorphoses du noyau. Ces métamorphoses sont bien moins variées que celles des cellules, mais cependant assez essentielles pour devoir être prises en considération dans la formation des tissus. -

Le noyau se maintient pendant toute la vie dans la plupart des tissus dans lesquels les cellules persistent comme telles ; c’est aussi pour cela qu'on ne le cherche pas en vain dans la corde dorsale et dans les épithélium développés. Il joue ici le même rôle pendant toute la vie, et sa destinée paraît être intimement unie à celle de la cellule : tantôt il s’abâtardit avec elle (dans les épithélium) et se retrouve alors fané et difforme dans les lambeaux épithéliens rejetés ; tantôt il est résorbé avec elle et disparaît alors de la même manière que les cellules (dans la corde dorsale). Dans ce second cas, le noyau joue done un rôle essentiellement passif, et, comme il ne contribue pas à la formation des cellules et qu'il ne se modifie en quoi que ce soit dans

son développement , il est tout-à-fait impossible, dans l’état actuel de nos connaissances, de dire à quoi il sert.

Dans d’autres tissus, le noyau n’est pas aussi passif, mais il prend une part très-active à la vie cellulaire. Il survit alors à la cellule, et lorsque l'enveloppe de cette dernière a disparu , il devient lui-même cellule et se maintient sous cette forme jusqu'à sa disparition. Cette transformation du noyau en cellule acquiert sa plus grande importance dans la formation embryo— paire du sang, que nous avons décrite au chap. X. M. Valentin avait déjà cherché à prouver par d’autres considérations , que les corpuscules sanguins ne doivent pas être envisagés comme des cellules, mais bien plutôt comme des noyaux flottant librement dans le liquide sanguin, et il appuyait essentiellement cette opinion sur l'indifférence de ces corpuscules pour l'acide acéüque. Mes propres observations sur la Palée et sur le crapaud accoucheur ne m'ont laissé aucun doute sur l'exactitude de cette manière de voir, bien que la distinction que l’on fait ici entre la cellule ei le noyau me paraisse bien moins importante ; car, à mes yeux, le noyau n'est qu'une cellule retardée dans son développement, mais capable de reprendre le dessus et de devenir une véritable cellule. Nous ignorons au reste complètement la manière dont s'opère la formation du sang dans l'adulte, de quelle manière les corpuscules sanguins prennent part à la nutrition et quel cycle de métamorphoses ils parcourent en général pendant leur vie ; dans l'embryon lui-même, nous ne connaissons que l’origine du sang, mais non pas la manière dont il participe à la nutrition et se régénère continuellement. Le mouvement continuel du sang et les variations qu'il subit dans son cours font qu'il est presque impossible de suivre les différens corpuscules et leur destination. Je ne saurais non plus dire si les premiers corpuscules détachés de la couche hématogène du vitellus et qui entrent dans la circulation, sous la forme

DES TISSUS EN GÉNÉRAL. 287 de cellules entières , pour perdre plus tard leur enveloppe tout en continuant à circuler à l'état de noyau, si, dis-je, ces premières cellules sont persistantes ou bien si elles disparaissent aussi vite que les cellules qui proviennent d’autres tissus et sont entrainées dans le courant du sang, lors de la formation des vaisseaux sanguins.

La formation du sang nous fournit ainsi un exemple de la manière dont un noyau continue à exister après sa sortie de la cellule primitive. Il y a aussi des cas où les noyaux , après s'être affranchis de l'enveloppe cellulaire, s'en forment une nouvelle dans le cours de leur développement, ensorte que leur affranchissement n’est que de courte durée. Je n'ai point eu l’occasion d'observer ce mode de développement dans les poissons, mais bien dans les batraciens, chez lesquels il forme la base des cellules embryonaires. Les nombreuses taches germinatives se comportent ici, bien qu'on ne puisse nier leur nature cellulaire, comme de véritables noyaux vis-à-vis de la vessie germinative. Lorsque cette dernière disparaît, ces taches se dispersent dans la masse vitellaire sous la forme de petites vésicules rondes et blanches; mais ces vésicules ne demeurent pas longtemps libres ; il se forme autour de chacune d'elles une enveloppe qui n’embrasse pas seulement le noyau de la cellule, mais en outre une masse considérable de substance vitellaire, et forme ainsi une cellule embryonaire, dont la tache germinative est maintenant le noyau. Une fois entré dans cette nouvelle combinaison, le sort du noyau est lié à celui de la cellule embryonaire; il vit et meurt avec elle. ‘Les cellules embryonaires de la Palée, ainsi que nous l'avons fait remar— quer au chap. Ir, se développent d'une autre manière. Le vitellus ne prend aucune part directe à leur formation; mais les taches germinatives deviennent elles-mêmes des cellules et non pas des noyaux de nouvelles cellules embryonaires.

Les noyaux disparaissent par résorption dans la plupart des tissus. On les voit perdre peu à peu leur apparence grenue et leur teinte opaque et grisâtre ; ils deviennent de plus en plus transparens, sans précisément diminuer de volume ; enfin leurs contours s’effacent insensiblement , et il n’est plus possible de les distinguer des parties environnantes.

Dans quelques tissus, les noyaux se forment à la manière des cellules et subissent absolument les mêmes modifications. Jusqu'ici on n’a accordé que peu d'attention à ces métamor— phoses des noyaux, parce qu’on supposait que les noyaux n'avaient d'autre destination que d’être résorbés, et l'on s'est appliqué exclusivement à l'étude des cellules elles-mêmes. Mais il est à présumer qu’à l'avenir et une fois que l'éveil aura été donné, on découvrira plus d’un rapport entre ces noyaux et le développement des tissus. M. Henle est jusqu'à présent le seul anatomiste qui ait fait des observations de ce genre; il a trouvé que, dans la formation des tissus fibreux, et en particulier des faisceaux du tissu conjonetif, les noyaux ne disparaissent pas par résorption, comme M. Schwann l'avait prétendu, mais qu'ils s'allongent de deux côtés comme les cellules (”); qu'enfin les prolongemens se réunissent et forment une fibre opaque et épaisse relativement aux véritables fibres conjonctives et que cette fibre montre çà et là un petit renflement à la place des anciens noyaux. Suivant que les noyaux primitifs de ces fibres, qu'on pourrait appeler fibres nucléaires, sont su perposés en ligne droite, lors de la formation des faisceaux conjonctifs, ou qu'ils alternent entre eux, les fibres nucléaires se correspondent en suivant les faisceaux conjonctifs dans leur direction longitudinale ou bien en les entourant en spirale.

(*) Allgemeine Anatomie. Tom. VI de la nouvelle édition du Manuel anatomi

que de Sômmering. Leipsik, 48/4.