AUX

Perche commune, Perça fluviatilis, Linné.

(Page 2)

Dans le courant du mois de mars de cette année 1873, M. C. Ârchinard voulant prendre quelques petits animaux pour son aquarium, aperçut en approchant du bord de la carpière de l’Asile des Vieillards, un poisson d’assez belle taille qui fuyait avec rapidité. M. Archinard fut d’autant plus étonné qu’il n’avait jamais pu soupçonner la présence de poissons dans ces lieux, mais sa surprise fut encore plus grande, sa pèche finie, de trouver une belle perche encore vivante échouée et tournée sur le flanc, dans une petite rigole presque sans eau, et communiquant avec la carpière. M. Archinard recueillit ce poisson dans son mouchoir, et l’emporta à sa campagne de la Forêt, située dans le voisinage, et l’installa dans une baignoire où il vécut près d’un mois environ, au bout duquel mois, étant mort, il me fut apporté pour le faire figurer dans la collection locale du musée. Cette perche, dont le poids était de sept cent cinquante grammes, avait les ovaires très-développés et les œufs prêts à être pondus. Depuis combien de temps ce poisson pouvait-il vivre dans ce milieu, et comment y avait-il été introduit?

Carpe commune, Cyprinus carpio, Linné.

(Page 29)

Au mois de mai 1870, j’ai pu remarquer pendant plusieurs jours de grosses carpes frayant dans les herbes qui croissent en aval des ponts du Mont-Blanc et des Bergues; le même fait s’est reproduit, mais cette fois dès le 6 avril de l’année suivante.

Cyprinopsis doré, Cyprinopsis auratus, Linné.

(Page 38)

Depuis la publication de l’article sur cette espèce, deux nouvelles captures ont été, à ma connaissance, faites dans nos environs; celle d’un individu pris dans une nasse placée dans le lit du Rhône, le 16 juillet 1870, et remis à M. E. Govelle, qui le conserve encore dans son aquarium, où il vit en compagnie avec des axolotls. Cet exemplaire qui, lors de sa capture, avait tout à fait la coloration

ADDITIONS AUX POISSONS

(le la carpe conimiiiK^, a pris peu à peu, dans le nouveau milieu où il a été placé, la couleur rouge dorée qui lui a valu son nom spécifique.

Le second individu, long de soixante-dix millimètres, d’une hauteur du corps relativement grande, ayant cinquante millimètres, et quant à la coloration, absolument semblable à la carpe, a été trouvé par moi-même sur le marché de Genève, parmi des vangerons, le 2 août 1871. Un exemplaire trouvé dans les mêmes circonstances est indiqué à la page 46.

Outre des vangerons, des chevaines, des ablettes et quelques belles tanches, le bassin du jet d’eau du jardin botanique est animé par des cyprinopsis dorés, présentant, comme à l’ordinaire, plusieurs variétés de coloration, et dont la plus commune est celle de la carpe. M. Nitzschner, jardinier en chef, frappé du nombre relativement plus grand des individus olfrant cette dernière coloration, les considérait comme des métis de cyprin doré et de quelqu’une des autres especes qui vivaient dans le bassin.

L’année dernière, le bassin ayant dû être réparé, il fut vidé, et tous les poissons placés provisoirement dans l’auge de la fontaine de la serre; le moment venu de les réinstaller dans leur premier domicile, M. Nitzschner me pria d’assister à l’opération, et de vérifier si vraiment il n’y avait pas eu de croisement. Parmi tous ces poissons qui, l’un après l’autre m’ont passé par les mains, je n’ai pu reconnaître un seul cas d’hybridité; en revanche, j’ai pu constater chez les individus des espèces provenant de notre lac, et vivant dans le bassin en compagnie des poissons dorés, une vigueur et un état de santé démontrant que ce milieu était favorable, sinon à leur reproduction, du moins à leur développement. La revue de ces poissons m’a permis encore de remarquer parmi ceux des cyprinopsis présentant la coloration de la carpe, trois cas de monstruosité, savoir : un individu à colonne vertébrale dciviée; un autre privé de la nageoire dorsale, et un troisième à queue trilobée. Enfin, j’ai vu dans raquarium de M. E. Covelle, un cyprinopsis doré privé de l’œil gauche; à en juger par l’aspect des parties externes, cette anomalie remonterait à l’état embryonnaire de l’animal.

Puisque j’ai été amené à parler de nouveau des monstruosités olfertes par cette espèce, je ne saurais passer sous silence les observations qui ont été faites ces derniers temps sur l’une d’elles, sans contredit la plus curieuse, et que j’ai indiquée à la page 39, le cyprin télescope, Cyprinus macrophthalmus, Bloch. Naturgeschichte der auslændischen Fische, 1793, p. 51, pl. 410. Telescope carp, Shaw. General Zoology, 1804, pl. 128. Ce poisson, originaire des eaux douces de la Chine et du Japon, et dont le nom chinois est long-tsing-ya , n’est autre qu’une de ces nombreuses monstruosités du cyprinopsis doré, obtenue par des procédés d’élevage si familiers aux habitants du céleste empire, et qui, de simple anomalie au début, s’est depuis propagée par voie d’hérédité. Cette monstruosité, fidèlement représentée dans la plupart des peintures chinoises, et que l’on a pu longtemps considérer comme un être imaginaire, avec son corps globuleux, ses nageoires caudale et anale doublées, et ses yeux faisant sur la tête une saillie de deux à cinq centimètres, vient de donner lieu à des observations intéressantes de la part de M. Carbonnier, observations faites d’après des individus vivants qu’il avait reçus de Chine par l’entremise d’un de ses parents, M. Paul Carbonnier, mécanicien à bord de \Ava. Voici le contenu d’une note sur la reproduction et le développement du poisson télescope, lue le 4 novembre 1870 par M. Carbonnier, et insérée dans les Comptes rendus des séances de l’Académie des sciences.

Sur vingt-quatre individus reçus par M. Carbonnier, et présentant tous les mêmes modifications de structure, trois seulement sont morts, les autres ont pu se rétablir assez bien pour lui permettre d’en essayer la reproduction dès la première année.

La forme globuleuse du corps de l’animal rendant son équilibre extrêmement instable, il ne nage qu’avec difficulté, aussi, tandis que son congénère, le cyprin doré, effectue la ponte en se frottant contre les végétaux aquatiques qui sont des corps souples et peu résistants, le poisson télescope cherche un point d’appui plus fixe, opposant une résistance directe à l’impulsion des nageoires. C’est au fond de l’eau, sur le sol, qu’il va frotter son ventre.

Pendant que la femelle procède ainsi à la ponte, les mâles, extrêmement ardents dans la fécondation, se mettent plusieurs à sa poursuite, la poussent de la tête, la bousculent, la font rouler sur elle-même, lui infligeant ainsi un véritable supplice.

M. Carbonnier ayant déposé dans un bassin de vingt mètres cubes d’eau, quatre poissons provenant d’un premier envoi, environ un mois après, le 14 septembre 1872, il vit les trois mâles se mettre à la poursuite de la femelle, la faire rouler comme une balle sur le sol, dans une étendue de plusieurs mètres, et continuer ce manège, sans repos ni trêve, deux jours durant, jusqu’à ce que la pauvre femelle, qui n’avait pu un seul instant reprendre son équilibre, eût enfin évacué tous ses œufs.

Obligé alors de suspendre ses observations, M. Carbonnier revint quinze jours après, et eut la satisfaction, en examinant avec soin la surface et les bords du bassin, d’y découvrir plusieurs petits embryons qui nageaient avec une assez grande difficulté, et qu’un examen plus attentif lui fit reconnaître pour des alevins du poisson télescope. C’était bien la môme caudale double, la même sinuosité à la partie supérieure du dos, les yeux seuls étaient encore peu saillants. Ces alevins rapportés à Paris et observés avec attention par M. Carbonnier, lui ont fourni les résultats suivants ; L’embryon du poisson télescope a, dès le premier âge, la forme allongée de la plupart des jeunes de nos espèces; la transparence du corps permet de distinguer nettement la vessie natatoire, logée dans la partie supérieure de celui-ci, et l’intestin, formant un angle droit, dont le sommet est à l’opposé de la vessie.

Tant que l’embryon vit aux dépens de la vésicule vitelline, il nage aisément et dans une position horizontale, mais ensuite, par l’absorption d’aliments extérieurs, il en résulte un développement anomal et irrégulier qui, pour presque la moitié des sujets, occasionne une déviation de la position normale, et alors l’animal se tient verticalement, quelquefois la tête en haut, mais le plus souvent la tête en bas.

La position vicieuse de la vessie natatoire, et le trop peu de développement des nageoires neutralisant l’influence de ces organes directeurs; le manque d’équilibre persiste, et le jeune poisson ne pouvant plus chercher sa nourriture, meurt au bout de deux ou trois jours, et c’est à grand’peine que M. Carbonnier a pu les faire vivre dix à douze jours, en mélangeant à l’eau de ses aquariums des matières animales broyées.

M. Carbonnier, en terminant l’exposé des résultats les plus importants de ses observations, pensait qu’il était hors de doute que l’élevage des alevins qui lui restaient lui présenterait quelques faits nouveaux à signaler.

Un fait assez intéressant s’est passé chez moi. M’étant procuré, l’été dernier, une quinzaine de cyprinopsis, dont dix avaient la coloration ordinaire de la carpe, trois une couleur d’un jaune doré, avec une bande foncée le long du dos, et enfin deux entièrement d’un rouge doré, .le les divisai dans deux poissonnières d’égale capacité, mettant dans l’une les deux rouges de ces poissons, un avec la bande foncée, et quatre couleur de la carpe, et plaçant dans l’autre poissonnière six de cette dernière couleur et deux avec la bande foncée. Au bout de quelques mois, tous les poissons de la première poissonnière étaient devenus rouges comme leurs deux compagnons, sauf celui à bande foncée qui l’avait conservée, et dont la couleur du corps était d’un rouge plus clair que les autres; quant aux individus de l’autre poissonnière, ils n’avaient subi aucun changement dans leur coloration, et sont encore tels *

qu’ils étaient lorsque je me les suis procurés. Voir sur les changements de coloration des poissons à la page 92.

Tanche commune, Tinca vulgaris, Cuvier.

(Page 4-2)

.l’ai parlé, à la page 43, de quelques particularités externes servant à distinguer le mâle de la femelle chez la tanche. Ces particularités, qui consistent principalement dans le développement extraordinaire du gros rayon des nageoires ventrales chez le mâle, étaient déjà connues de la plupart des anciens naturalistes, qui les ont mentionnées dans leurs ouvrages, entre autres F. Willughby, Historia piscium, 1686, p. 251. Sandei', Beitræge zur Naturgeschichte der Fische im Rhein, 1781, et plus récemment Ekstrœm, Fische von Morkœ-, 1835, p. 69. Günther, Fische des Neckars, 1853, p. 51, et Ânnals Magazine Natural History, 1859, t. 111, p. 385, pl. 16, fig. A. B. von Siebold, Die Süsswasserfische von Mitteleuropa, 1863, p. 108. Enfin, M. G. Canestrini, Arcbivio per la Zoologia, 1866, série 1, t. ÎV,

ADDITIONS AUX POISSONS

p. 70, etc. Ce dernier savant, Atti délia Societa Veneto-Trentina di Scienze naturali Agosto, 1872, p. 127, a encore publié une note accompagnée d’une planche sur les caractères sexuels accessoires de la tanche. Dans cette note, l’auteur, après avoir rappelé le titre des ouvrages dans lesquels il avait inséré qu’à l’époque de la reproduction qui a lieu en juin et juillet, les deux sexes, chez la tanche, sont bien distincts l’un de l’autre par la structure des nageoires ventrales, dont le second rayon, chez le mfde, est beaucoup plus fort que chez la femelle, nous apprend que depuis la publication de ces travaux, le professeur Michèle Lessone lui ayant fait savoir que chez la tanche du Piémont le mâle avait les nageoires pectorales plus développées que la femelle, il avait été amené à reprendre l’étude de ce sujet, et avait trouvé des différences sexuelles accessoires, qui lui paraissaient de quelque importance, surtout maintenant, où la question de la sélection sexuelle est à l’ordre du jour. Voici quelles sont les différences rencontrées par M. Canestrini :

Les nageoires ventrales chez le mâle, comme il l’a dit plus haut, ont le second rayon, à l’époque de la fraye, énormément développé, non pas tant en longueur qu’en largeur et en grosseur. M. Canestrini ayant examiné deux squelettes, l’un d’un mâle et l’autre d’une femelle, et tous deux d’une taille absolument semblable, il avait trouvé les mesures suivantes :

Mâle. Femelle.

Longueur du second rayon ventral 4.^,0 mm. 37,0 mm.

Largeur (la plus grande) du second rayon ventral , 0,0 » 2,0 »

Grosseur au milieu de la longueur du second rayon ventral 3,0 » 1,.5 •

Les nageoires pectorales sont un peu plus longues chez le mâle que chez la femelle, de manière que la distance entre la base du premier rayon de la pectorale et l’extrémité de la nageoire, atteint, chez le mâle, du bout du museau au centre de l’opercule, tandis que chez la femelle elle n’arrive pas au bord antérieur de cette pièce. Au-dessus des nageoires ventrales, M. Canestrini a observé, chez le mâle, une saillie charnue, laquelle manque chez la femelle; cette saillie est tout à fait compacte, presque autant que du cartilage, et uniquement due à un développement extraordinaire, dans cette région, du muscle latéral inférieur. Étant très-prononcée, surtout chez les vieux individus, cette saillie fournit un signe aussi évident que certain pour distinguer le mâle de la femelle à l’époque du frai.

La nageoire ventrale du mâle a une forte tendance et une aptitude â se courber dans le haut et en dedans. Si on presse avec le doigt la base du second rayon ventral, on voit ce rayon, et avec lui toute la nageoire, se courber comme il est dit ci-dessus, se rapprocher du tronc, et exercer une pression sensible du dehors au dedans sur le doigt même.

M. Canestrini a trouvé de très-grandes différences dans les os du bassin, dans lequel on peut distinguer deux os antérieurs (ileo pubische), iliaques, sur lesquels sont attachés les rayons ventraux, et deux os postérieurs (ischiatiche) ischions, plus petits et ayant la forme d’une oreillette.

Les os postérieurs sont chez les individus adultes soudés ensemble avec les antérieurs.

Les os antérieurs du mâle sont longs, larges, forts, avec leurs bords latéraux relevés, et munis, sur la ligne médiane, d’une crête très-saillante; chez la femelle, au contraire, les mêmes os sont courts, étroits, faibles, avec la crête peu élevée.

Les os postérieurs du bassin sont chez le mâle non-seulement plus développés, mais ils portent encore une apophyse, faisant saillie en haut et en avant, laquelle est à peine indiquée chez la femelle, de sorte que ces os paraissent distinctement bicornus chez le mâle, et presque simples chez la femelle. M. Canestrini donne les mesures suivantes de ces os en millimètres.

Mâle. Femelle.

Longueur des os antérieurs du bassin 35,0 mill. 28,0 inill.

Largeur (la plus grande) des os antérieurs du bassin 10,0 » 7,0 »

Longueur des os postérieurs du bassin 17,0 » 14,0 »

Dans la réunion étroite et la grandeur des os du bassin, réside la puissance des muscles adducteurs de la nageoire ventrale. Ces muscles étant plus développés chez le mâle, celui-ci peut rapprocher ses ventrales de son corps avec plus de force que ne pourrait le faire la femelle. Suivant M. Canestrini, il est assez difficile de dire quelle peul être la signification de tout l’appareil décrit ci-dessus, mais

il croit que le mâle pourrait bien en serrant ses nageoires ventrales contre la susdite proéminence musculaire, et en exerçant ainsi une pression sur ses propres flancs, exprimer de son corps le sperme dans l’acte fécondateur des œufs dans l’eau. Quoique une telle hypothèse ait l’appui des faits anatomiques énoncés ci-dessus, et puisse être rendue plausible par cette circonstance que la tanche, vivant dans une eau à fond bourbeux, le frottement de son ventre contre un pareil fond ne saurait être efficace; toutefois, cette hypothèse sera seulement soutenable quand un observateur aura réussi à voir le mâle fécondant les œufs.

Un beau mâle de la tanche, pris dans le Léman, et trouvé sur le marché le 25 juin de cette année 1873, m’a permis d’examiner une fois de plus les différences sexuelles offertes par cette espèce, et de constater la présence chez cet individu des particularités indiquées dans les dernières observations de M. Canestrini. Cette tanche, du poids d’un kilogramme et demi, d’une longueur totale de quarante-six centimètres, et de trente-neuf centimètres du bout du museau à l’origine de la queue, avait dans sa plus grande hauteur du corps treize centimètres, et à l’origine de la queue six centimètres cinq millimètres.

Le gros rayon des ventrales, long de cinquante-huit millimètres, avait au tiers environ de sa longueur, une largeur de neuf millimètres, et au milieu une grosseur de cinq millimètres.

La saillie charnue, signalée par M. Canestrini, se montrait chez notre tanche de chaque côté du corps, au-dessus des ventrales, un peu en arrière de l’aplomb de l’origine de ces nageoires. Cette saillie, la peau du poisson enlevée, avait l’apparence d’une sorte de bourrelet charnu d’une longueur environ de quarante millimètres, sur une largeur de douze millimètres environ dans son plus grand diamètre, et offrait une consistance plus ferme que les autres muscles environnants.

J’ai remarqué qu’en appuyant le doigt sur le gros rayon de la ventrale, et qu’en la ramenant en avant, non-seulement toute la nageoire se courbait en haut et en dedans et devenait très-concave, mais que ce mouvement avait une certaine action sur la saillie musculaire des côtés du corps, et la rendait encore plus tendue et plus accusée au dehors, tandis que par le mouvement contraire elle s’affaissait et disparaissait en partie.

Cette tanche avait le dessus et les côtés de la tête, le dos et le haut des côtés du corps d’un vert foncé à reflets dorés, le restant de la tête, le bas du corps et toutes les parties inférieures d’un beau jaune doré, les nageoires d’un gris foncé teinté de verdâtre.

Un autre mâle de tanche, long de dix-huit centimètres y compris la queue, et pêché trois jours après le précédent, présentait les mêmes particularités, seulement chez ce dernier la saillie musculaire était rendue encore plus visible au dehors par sa couleur d’un blanc jaunâtre mêlé de verdâtre, qui tranchait sur le joli vert doré des autres parties.

Enfin, j’ai pu constater chez plusieurs autres mâles de tanche que plus on était près du moment de la fraye, plus l’excroissance charnue était prononcée et de consistance dure, plus aussi les ventrales se courbaient en dedans sous la pression du doigt.

J’ajouterai à ce que j’ai dit, page 45, sur les tanches gardées dans les aquariums, sans lit de vase, qu’il arrive souvent que ces poissons sont pris de convulsions, tombent sur le flanc, et s’y tiennent le corps fortement plié en arc, appuyé seulement sur le bout du museau et l’extrémité de la queue; ces attaques sont toujours des signes précurseurs de la mort.

La Truite, Trutta variahilis, Gr. L.

(Page 146)

Pendant l’impression de ces dernières pages, M. le professeur Pietro Pavesi a bien voulu m’adresser, par l’entremise de M. Victor Fatio, le Mémoire qu’il a publié sous le titre de I Pesci e la Pesca nel cantone Ticino 1871 — 72. Dans ce mémoire, très-intéressant sous tous les rapports, l’auteur, après avoir rappelé la grande variabilité qui existe chez la truite, dans la coloration, dans la grosseur et dans d’autres caractères plus importants, nous apprend que des truites du Tessin transportées dans les petits

192 ADDITIONS AUX POISSONS

lacs de Piora, changèrent promptement de couleur, d’aspect et de poids, et prirent les caractères du Salmo alpimis de Blocli, et du Salmo marmoralus de Cuvier, c’est-à-dire qu’ils acquirent de grandes taches rougeâtres sur la tête, des handes brunes, rougeâtres, et d’un vert doré sur les côtés du corps, ces taches étaient entremêlées et marbrées d’argent doré, le ventre blanc plus ou moins largement nuancé de noirâtre, etc. M. Pavesi a eu l’occasion de mesurer plusieurs truites, mais de moyenne grosseur, provenant du lac de Cadagno, parmi lesquelles un mâle de 0^,515 de long, de 0'",115 dans sa plus grande hauteur, et du poids d’un kilogramme; ces truites atteignent quelquefois le poids de dix kilogrammes et plus. M. Pavesi ne voit dans ce fait qu’un simple changement de la truite commune, et nous apprend encore que des truites du lac Majeur, c’est-à-dire de la Trutla lacnstris, transportées dans des régions élevées comme sur Vira et Piazzorgna, s’étaient arrêtées dans leur développement, avaient changé de couleur, et ressemblaient complètement à la Trutla fario. Ces considérations et d’autres encore, ont conduit M. Pavesi à réunir à juste raison les Trutta fario et Trutta lacnstris de Linné et de M. de Siebold, en une seule espèce; toutefois l’opinion de ce savant me paraît moins fondée lorsqu’il les considère, à l’exemple de Malmgrcn, Kritische üebersicht der Fisch-Fanna Finlands; Wiegmann, Archives 1864, Ire partie, p. 334 — 38, comme des variétés de la Trutla trutla de Linné et de M. de Siebold. Il est possible, ainsi que le supposent quelques naturalistes, que les truites des eaux douces de l’Europe soient des représentants de la Trutla trutla et même du Salmo salar, confinés dans les lacs et les rivières, et modifiés par la suite des temps, mais jusqu’à présent rien ne l’a confirmé.

L’Anguille commune, Anguilla, vulgaris, Fleming.

(Page 172)

Aux captures d’anguilles, faites dans le Léman, que j’ai déjà signalées, il faut ajouter celle d’un individu de la variété à bec moyen. Anguilla mediorostris , long de cinquante centimètres, pris par M. Gürr père, le 30 juillet de cette année (1873), dans une nasse placée dans la rade. Deux autres anguilles plus grosses avaient été prises quelques jours auparavant de la même manière, et dans les mêmes lieux, par le pêcheur Berthold.

Pour terminer avec l’histoire de ce poisson dans nos contrées, je dois ajouter que M. Gustave David a bien voulu m’apprendre que depuis 1865, il avait chaque année introduit dans l’étang de Ferney, au lieu dit la Tuillière, une certaine quantité de montée d’anguilles, dont le total pour ces huit années pourrait être évalué à dix mille. L’étang de Ferney communique par des prises d’eau et des déversoirs avec le marais de Magny, lequel à son tour est en communication avec le Vangeron, qui se jette dans le lac entre Chambézy et Bellevue. Les anguilles introduites par M. Gustave David dans l’étang de Ferney, ont bien prospéré et se sont répandues dans les eaux des environs : on en a pêché cette année qui pesaient un kilogramme; il n’y aurait donc rien d’étonnant que quelques-unes de ces murénides, pénétrant jusqu’au lac, fussent venues augmenter le petit nombre de celles qui lui viennent par le Rhône.

L’étude comparative de nos poissons avec ceux d’autres contrées, m’a engagé à joindre à mon travail, les listes qui en ont été données jusqu’ici étant incomplètes, un tableau des espèces qui se trouvent dans les lacs, au sud-est et au sud-ouest du bassin du Léman. Ainsi M. le docteur Despine fils. Manuel de l’Étranger aux eaux d’Aix en Savoie, 1848, p. 8, a donné un tableau des poissons du lac du Bourget et de ses affluents, comprenant 29 espèces, mais ces chiffres ne sont pas exacts, certaines espèces y ont été omises, tandis que d’autres y figurent plusieurs fois sous des noms différents, ou s’y trouvent indiquées avec des noms qui les rendent indéterminables. Dans tous les cas, je n’ai donné la liste que des espèces dont la présence m’a paru bien constatée dans ces différents lacs.

Outre la lamproie marine, Pelromxjzon marinus, la lamproie de Planer Pelromxjzon Planeri, qui figurent dans la liste des poissons vivant dans le lac du Bourget ou ses affluents, on y trouve encore la lamproie fluviatile, Petromyzon /luvialilis, ce qui n’est pas improbable; toutefois, n’ayant pas eu l’occasion de m’en assurer, j’ai fait suivre d’un point d’interrogation le nom de cette espèce. Quant à la

lamproie marine, sa présence dans le lac dn Bourget n’a rien de bien surprenant, ce poisson y pénétrant chaque printemps par le Rhône, où il pousse ses migrations dans ce fleuve jusqu’à ce que les rapides de la perte viennent lui barrer le passage. Le musée de Genève possède un exemplaire de cette lamproie pêché près de Seyssel. Mais ce qui m’a paru beaucoup plus remarquable, et qu’on ne saurait comment expliquer, c’est, au dire de tous les pêcheurs que j’ai consultés, l’existence pendant toute l’année, de la lamproie marine dans le lac du Bourget. Le pêcheur Milan, que j’ai vu le 27 septembre de cette année (1873), m’a non-seulement certifié le fait, mais m’a dit encore avoir pris quelques jours auparavant, un grand échantillon de lamproie dans ses filets.

Les aloses deviennent de plus en plus rares dans le lac du Bourget, les pêcheurs en attribuent la cause à la suppression du service des bateaux chargés de sel qui remontaient le Rhône, et que ces dupes se plaisaient à suivre. Cette particularité de mœurs a été également observée sur la Seine, à Paris, où l’on prend beaucoup d’aloses autour de ces bateaux. Les pêcheurs du lac du Bourget distinguent deux espèces de lavaret: le lavaret ordinaire dont le poids dépasse rarement cinq cents grammes, et fraye de novembre à décembre, près du rivage, et le lavaret blanc atteignant le poids d’un kilogramme, et dont la fraye a lieu au mois de février, sur les herbes, en plein lac : ce dernier ne serait-il pas la féra?

Tableau des poissons du Léman et des principaux lacs de la Savoie et du département de l’Ain.