Russ., Corom. fish. , p. 63, pi

2. Richardson, Rep. on ihe ichlh. of the seas of Chin. et Jap., P- 3,».

il reproduit ce même nom dans l'ichthyologie du voyage de XErebus et du Terror, planche 36, fig. 3 et 5. C'est ainsi qu'il le cite dans ce rapport. Je regrette que ce savant introduise aussi un nom nouveau dans nos catalogues ichthyologiques. Il cite, en s'appuyant sur l'autorité de M. Cuvier,le Synode chinois de Lacépède ' ; mais en recourant au dessin original, dont cet auteur a donné une si mauvaise copie, je ne doute presque pas que la peinture chinoise n'ait été faite d'après quelque espèce de Cyprins du genre des Ables et voisine du Leuciscus aspius. Je ne puis donc partager, au sujet du Synode chinois, l'opinion de M. Cuvier.

Les matériaux de M. Reeves indiquent que le nom chinois de l'Elope est Chuh Keaou. Ce voyageur avait un second dessin portant le nom de Chuh Kin , que M. Richardson considère comme une espèce distincte qu'il se propose de désigner sous le nom d'Elops purpurascens. Il, ne différerait du précédent que par les nuances purpurines étendues sur la partie supérieure du dos. J'attends, pour me faire une opinion sur cette espèce , la publication des figures originales , et mieux