Marcgr., Brasil., 179, liv. IV, ch

CHAP. VII. MÉGALOPES. 585

branehiostège et a la dorsale, que le poisson décrit par lui était originaire de la mer des Indes. D'ailleurs, l'on sait qu'il tenait ces espèces de la généreuse libéralité de sir Joseph Banks; on peut donc dire, sans crainte de se tromper, que l'ichthyologiste de Montpellier avait des poissons originaux de Forster. Gela ne l'a pas empêché de considérer un Mégalope d'Otahiti comme identique avec la figure de Marcgrave, et de réunir ainsi deux espèces distinctes : voilà donc le Clupœa cyprinoides mal établi, et frappé en quelque sorte de nullité dès sa première apparition. Cette espèce nominale a été copiée par les auteurs de l'Encyclopédie et reproduite par M. de Lacépède dans la liste de ses Clupées, mais sous le nom de Chipée apalike. Bloch vient ensuite faire un autre genre de confusion, qui a encore obscurci l'Histoire naturelle de ces poissons. Il est clair qu'il emprunte à Broussonnet le nom de Clupœa cyprinoides, et qu'il compte les nombres des rayons des nageoires d'après cet auteur. Je ne vois pas pourquoi il n'a pas pris tout de suite ceux des branchies. Mais en même temps il copie sa figure d'un dessin de Plumier fait aux Antilles et représentant une autre espèce: ainsi, le Clupœa cyprinoides de Bloch n'est pas le même , 19. 2D

quant au dessin, que celui de Broussonnet; et quant à la description on ne doit y avoir aucun égard. Dans le Système posthume1 le nom de Clupcea cyprinoides a été changé en celui de Clupcea thryssoides , parce que dans cette édition il a rangé parmi les Clupées l'espèce de poisson quil avait figurée dans sa grande Ichthyologie sous le nom de Cyprinus clupeoides2, et qui est en effet un Able voisin du Rasoir [Cyprinus cultratus3).

Après Bloch , mais presque à la même époque , M. de Lacépède adoptait , suivant Commerson, le genre Mégalope, mais sans reconnaître son affinité avec le Clupœa cyprinoides qui reparait dans le genre des Clupées avec la synonymie confuse des auteurs précédents. De plus il y ajoute encore : car la mauvaise copie du dessin de Commerson , qui se rapportait uniquement au Mégalope, est gravée sous le nom de Clupée apalike. Shaw a changé en celui de Clupœa gigantea le nom donné par Broussonnet, mais seulement en s'appuyant sur l'ouvrage de Bloch. 11 confond, comme ses prédécesseurs, les deux espèces d'origine différente.