CORPS

, V Règne I. Animaux (vrais et douteux).

i Règpnc U. Végdtaujc (douteux et ynh).

^ Empire U. Inorganisés.

le dois ajouter que dans plusieurs de ces ouvrages, Blainville s'est servi, d'après Jussieu, des noms plus usités de règnes organique et inorganique. Plusieurs des naturalistes qui se sont formés à son école, ont, au contraire, continué à dire, d'après lui, les empires organique et inorganique.

(3) Quelques auteurs plus récents, au lieu de deux empires, ont admis deux inondes :

Die organische Welt ai die unorganische MV/f, dit M. Vo>' KonELT.

doivent recevoir le nom d'empires de la nature ; mais combien de règnes doit comprendre chaque empire? En d'autres termes, si le règne éthéré doit définitivement prendre place, dans l'empire inorganique^ à côté du règne minéral? ce que nous laissons à décider aux physiciens. Si le nombre des règnes organiques doit être porté è trois par l'addition aux deux anciens règnes végétai et animal , du règne humain , comme l'ont proposé Barbançois et Fabre d'Olivet , ou du règne psychodiaire , comme l'ont voulu Treviranus et Bory de Saint-Vincent? ou même à quatre, par l'admission de tous deux, selon les vues de M. Nées d'Esenbeck, et celles plus récentes de M. Horaninow?

Combinaisons diverses dont l'examen trouvera naturellement place dans les chapitres qui vont suivre. L'histoire de la science vient de poser les questions : dans la science actuelle sont les éléments de leur solution.

Mannigfalligkeit in der organischeri und unorganischen Natur^ Munich, \n-U, 1836.

Duo orbes, Orhis molecularis seu anorganicus^ cl orbis organicus^ dit M. HORANINOW, loc. ciL

M. HOLLARD, De l'homme et des races humaines, Paris, in-i2, 1853, se sert à la fois des mots empire et monde, mais dans des acceptions un peu différentes.

« On distingue dans la nature, dit-il, p. 17, deux empires, celui M des corps bruts et des corps physiologiques ; deux mondes, le monde » physique et le monde physiologique. »

/vAy\'^Ay^/^y\/^/^•^y^/^/^/^/^y^/^/^>^/^•v'v%'\/^/^'*./\'^/^/^>^>^y^/^/^y^'^/^^