VU

A répoque de Vésale, de Gesner, de Césalpin, succède celle d'Harvey cl des Bauhiii.

La science avait reçu une impulsion trop vive, pour que Ton ne vît pas surgir bientôt de nombreax et d'illustres disciples. Les natui^listes continuent, en effet, dignement Icui^ maîtres ; les anatomistes surpassent les leurs.

Après Vésale, Fallope avait enseigné a Padoue, et cette école était devenue, pour Tanatomie, la première de ritalie (2) et du monde. C'est de là (jue se propage le mouvement nouveau de la science. Fabrice d'Aquapen- (lente est Télève de FalIoi>c, et quand il a succédé à Fallope, comme celui-ci à Vésale , rimmortel Harvey est le

(f ) l\ n'est pas un des ouvrages de Césalnn où ne se révèle son génie progressif. Dans le traité De metallis, ridée devenue si vulgaire aujourd'hui, alors si hardie, que venait d'émettre sur les corps organisés fossiles notre illustre Palissy , est conçue aussi et nettement formulée par Césalpin , et il y a peu de vraisemblance que les écrits du premier de ces novateurs (ou ceux d'Avicenne ou de l^nard de Vinci , voy. p. 35 et 36) soient la source où a puisé le second. Voici la première phrase du i^assage sur lequel je crois devoir appeler Tattention : « Etsi enim cUiquando in eorum (saxarum) cœsura ostrea- » rum testœ^ aut cœtera conckylia reperta sint^ hcec rtcedente mari et » lapidescente solo inibi derelicta in lapides concreverunt. » De metallis, éditions de Rome, 1596, et de Nuremberg, 1602, p. 5.

(2) a L'Italie, cette terre si éminemment classique pour l'anatomie.» (CuviER, Rapport hisloriqw sur lex progrès des sciences, in- 8, 1810, p. 325).