CHAPITRE V

m Li CI.ASSIP1CATI0N DES CONNAISSANCES HUMAINES , d'après la diversité des OBJETS QU'eLLES CONSIDÈRENT.

fiflnuiM. — I. GoUeepliM enoyclopédiqua d« D«ciirt€t ; u détonaination de l'onlrt biévrcbique ou de la aérie dea connaiasances homaine*. — H. Claaaificationa matiiéaiologîquea plus oa moina conformes à la série de Deacartes. Clasaifications de M. Auguate Conte et d'Aaapère. — 10. GoneonlaiiGe de cea dÎTersea eonceptiona, et particuUèreawBt de celle de Oeacirtai , vite Tordre logique et avec l'ordre hialoriqne de rdvolat|oo dif diverses Imuichea dea connaissaocea humaines.

Le xvir siècle a un nom plus grand encore que celui de Bacon : Descartes. Opposons aux vues de l'auteur du Novum organum celles de l'auteur du Discours sur la méthode^ et, sur ses pas, nous reconnaîtrons l'incontestable supériorité de la classification objective sur toutes les classifications établies d'après les diversités de source, de méthode ou de but ; en un seul mot, sur toutes les classifications subjectives.

Il s'en faut de beaucoup que Descartes se soit avancé le premier dans la voie où, selon moi du moins, la science doit se tenir à sa suite. Il y a fait, non les premiers pas, mais les pas les plus décisifs.

Aristote avait parfaitement distingué, d'après la diversite de leurs objets, la physique , les mathématiques , la