PROLÉGOMÈNES, LIV. I, CHAP. VI

inorganique{i ) et de physique organique ou biologie chez M. Comte; de physique et de zoobgie chez M. Rey-naud (2); dHnorganomie etd'organomie chez M. d'Omalius d'Halloy(3); Tunede ces sciences s'occupant, dit le célèbre géologue belge, des forces et des corps bruts, Taulre de la vie et de ses produits. Vorganologie de M. Gerdy, Vhis-toire naturelle organique de De CandoUe, sont encore le groupe des sciences biologiques j mais considéré ici comme une simple subdivision de Y histoire naturelle ou physique particulière; subdivision opposée à rhistoire particulière des corps bruts qui est Vinorganologie du premier, V histoire naturelle inorganique de celui-ci (&).

(i) Subdivisée en astronomie, physique et chimie.

(2) M. Reynald, loc. dt., p. 789, a donné au mot zoologie^ pour éviter d*en créer un autre, un sens beaucoup plus étendu qu'on ne le fait d'ordinaire. C'est pour l'auteur la science des êtres vivants. On sait que ^ûcv ne répond en grec à notre mot animal, que parce que les animaux sont les êtres vivants par excellence. L'adjectif Cmoc signiÛe animé, vivant,

(3) M. D'Omalii'S d'Halloy, dans ses premiers travaux mathésiologiques, avait encore admis l'ancienne division en physique générale et histoire naturelle particulière ; mais II a très heureusement modifié sa classification dans son Tableau des connaissances humaines; Note additionnelle. 1838 (voy. p. 200).

Dans ce Tableau, M. d'Omalius d'Halloy donne ainsi les divisions principales de Vorganomie et de Yinorganomie:

(«*-*- ( sr-

iMOluUNOiai I , AMrooonii..

{ Géolo|fi€.

0a«AN0>a ^^'''''

i Zoologie.

L'ensemble de toutes ces sciences forme, pour M. d'OmaUas, le groupe des sciences naturelles.

(V M. Babinet, loc.cit.^ a parfaitement déteroinéle groupe des

Ajoutons enfin que la distinction des sciences pliysi^ quei et biologiques se retrouve, et ici ofTieielleinent consacrée, dans les programmes actuels de Tinstruclion publique (1).

Le quatrième groupe principal, celui des sciences humanitaires ou sociales, a été admis plus généralement encore que les deux précédents. On le retrouve, sous des noms divers, dans presque toutes les conceptions encyclopédiques, aussi bien dans celles qui datent de l'antiquité ou du moyen âge, que dans les plus modernes. Parmi celles-ci, il occupe le plus souvent le même rang. C'estainsi que sous le nom de physique sociale ou sociologie^ il constitue la dernière des six sciences fondamenlales de M. Auguste Comte ; sous celui de sciences noologiques, gi'oupe subdivisé en sciences noologiques proprement dites et en sciences sociales (2) , le second des deux règnes mathésiologiques d'Ampère (8) ; sous le même

setences physiques, mais non celui des sciences biologiques. l\ fait de nos oonnaissances sur les végétaux, d^une |)art, sur les animaux, de Tautre, deux groupes de premier ordre, au lieu d*un seul groupe principal, secondairement divisé.

(1) Voyez la note de la page 255.

2} Celles-ci subdivisées encore en sciences ethnologiques eipolitiques.

(3) Ampère s*écarte d'ailleurs ici, sous un point de vue important, des auteurs avec lesquels il est le plus ordinairement d*accord. De ses sciences noologiques, c*est-à-dire des sciences humanitaires, tant pratiques que théoriques, et de quelques autres branches de nos connaissances qu'il y rattache plus ou moins heureusement. Ampère compose ce qu'il appelle un de ses deux règnes, c'est-à-dire une moitié tout enUère de l'encyclopédie. C'est attribuer à ce groupe une importance très exagérée. Tous les auteurs en ont ainsi jugé, f t Ton doit s'étonner qu'Ampère n'ait pas abandonné ses vues à cet égard, en voyant à quelles conséquences il allait être conduit. La valeur des divisions et